СЕГОДНЯ В ПЕТЕРБУРГЕ начинает работу РОСИИЙСКИЙ СЪЕЗД ГРАДОЗАЩИТНИКОВ.
Съезд пройдет в особняке Кочубея на Фурштатской улице, 24.
Съезд градозащитников России состоится 14 и 15 марта. На него приглашены активисты общественных организаций и неформальных групп из 30 регионов России. Наладить взаимную поддержку и обмен опытом, а также выявить и распространить наиболее эффективные методы градозащитной деятельности попытаются региональные отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) в Москве, Санкт-Петербурге, Архангельске, Казани, Московской области, Петрозаводске и Ярославле, градозащитные движения «Живой город» и «Синяя лента» (Санкт-Петербург), «Архнадзор» (Москва), «Архзащита Уфы», «СпасГрад» и «Зеленый мир» (Нижний Новгород), «Тверские своды « (Тверь), «АрхиСтраж» (Челябинск), «Настоящая Вологда» и другие. Откроют съезд почетные гости — народный артист России Александр Сокуров и сенатор Сергей Рыбаков.
Организаторами съезда выступают Фонд имени Д. С. Лихачева, Санкт-Петербургское отделение ВООПИиК и общественное движение «Архнадзор».
В Петербурге ФМС и служба занятости представили статистику, которая может служить ориентиром на весь год. Несмотря на ужесточение миграционных правил и ослабление рубля, иностранцы по-прежнему едут и трудоустраиваются. А инертность местного населения, накрытого волной сокращений, минимизирует возможность «импортозамещения» рабочей силы, курс на которое взяло государство.
Как всегда хлесткий анализ нынешнего состояния петербургской архитектуры.
Надо ли гордиться тем, чем гордятся петербургские архитекторы
28/05/2015
Моя традиционная ритуальная услуга – рецензия на «Архитектурный ежегодник». На этот раз – на том XIII за 2015 год. Не уверен, что это издание полностью и адекватно отражает реальное состояние дел – скорее, представляет тот образ, в котором архитектурное сообщество хочет предстать перед современниками, предлагая лучшее.
Причем основным адресатом книги являются, естественно, не градозащитники, а инвесторы, девелоперы и прочие погубители Петербурга. И «лучшее» – это, за некоторыми исключениями, то, что лучше для инвесторов.
Открывается книга, как обычно, предисловием председателя ОАМ – Объединения архитектурных мастерских, которое издает ежегодник. На сей раз это Анатолий Столярчук, соавтор таких одиозных построек, как ТРЦ «Пик» на Сенной площади и «Шляпа Незнайки» (Суворовский пр., 2, народное название). Поэтому забавно было обнаружить в его статье упоминание не только успехов архитекторов, но и их ошибок. Дозрел!
Начну с результатов некоторых подсчетов, которые я произвел, изучая ежегодник 2015 года. В нем представлены как проекты, так и постройки. Я только исключил «концепции развития», а некоторые позиции включил в два раздела – и в жилые здания, и в здания общественного назначения. И сравнил это с предыдущим ежегодником за 2014 год. Вот результат:
Сравнение показывает, что в АЕ-2015 по сравнению с АЕ-2014 рост общего числа проектов и построек составляет 17%, а достигнут он за счет заметного выхода за пределы Петербурга. Скажем, мастерская «А.ЛЕН», которой руководит Сергей Орешкин, представила в ежегодник 7 позиций, из которых для Петербурга предназначены только 3.
Думаю, что эта тенденция отражает реальность. Для Петербурга это неплохо. Чем наши архитекторы получат меньше возможностей в Петербурге, тем для города лучше. Пусть осваивают новые технологические возможности, предоставляемые стекольной промышленностью, в других городах, которые не так жалко, как Петербург. Например, в Москве.
Теперь о, так сказать, некоторых художественных впечатлениях. Если в целом и кратко, то общее впечатление тоскливое. Хочется сменить всю команду.
Основное внимание, естественно, приходится уделять историческому центру. В АЕ-2015 есть несколько хороших проектов. Прежде всего это жилой дом на Малом пр. В.О., 9, спроектированный в архитектурном бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры».
Грамотно вписанный в контекст по высоте, материалу, рисунку фасада с интересными деталями, в целом использующий мотивы модерна, но не скрывающий своей современности, этот дом я считаю весьма удачным внедрением в центр Петербурга. Еще я бы отметил мансарду, которая – в отличие от абсолютного большинства случаев, в том числе и из практики Ю. Земцова, – логично сочетается с фасадом архитектурно и живописно, а не является принудительно приляпанным сараем, водруженным на кровлю. Естественно, это сделано тактично, скромно, а если и выделяется из общего ряда домов, то только светлым цветом фасада. Но это пока, время и погода исправят цвет.
О другом проекте – архитектурной мастерской М. Мамошина – . Это новая сцена для театра Льва Додина – Малого драматического театра. Точнее, это комплекс зданий на Звенигородской ул. позади дома 7б – бывших казарм жандармского эскадрона, двухэтажного здания, вытянутого вдоль Звенигородской ул. С 1978 года здесь находилась Высшая школа спортивного мастерства по конному спорту, позади здания располагались конюшни и другие постройки (в какие-то годы тут находился грузовой автопарк Ленстройтранса), часть из которых была снесена в связи со строительством ТРК «Планета Нептун» (Звенигородская ул., 7/ул. Марата, 86) по проекту мастерской В. Григорьева, нынешнего главного архитектора Петербурга.
Дом 7б вроде бы тоже собирались снести для строительства второй очереди ТРК, хотя он был внесен в приказ КГИОП от 20 февраля 2001 г. как рекомендованный к включению в Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, культурную ценность. Дальнейшие превращения его статуса мне неизвестны.
На самом деле сейчас стоило бы, комплексно и разумно осваивая этот квартал, снести сараеподобный ТРК и построить на этом месте что-то приличное, потому что ТРК напоминает какую-нибудь «Ленту» на окраине города. Рядом с театром ТРК будет смотреться плохо.
В доме 7б Мамошин предполагает снести центральную часть, устроив тут вход в здание театра. Как это будет сделано практически и насколько это соответствует охранному статусу здания – другой вопрос.
К достоинствам проекта я отношу членение объема на ряд четырехэтажных зданий, соединенных друг с другом. «Выглядывание» 26-метрового здания театра из-за двухэтажного дома 7б тоже вполне допустимо (если высота не вырастет в процессе строительства!). Опасность я вижу в другом: тут явно запланировано слишком много зданий и помещений, и если потом окажется, что они забиты ресторанами и магазинами, а театр будет располагаться где-то внутри этого гигантского торгово-развлекательного массива, то проект можно будет считать загубленным. А такой вариант не исключен с учетом установки на частно-государственное партнерство и так и оставшуюся висеть в воздухе идею второй очереди ТРК «Планета Нептун». Например, неясно, что будет находиться в доме 7б, сквозь который надо будет заходить в театр. У нас ведь норовят сделать так, чтобы даже в метро пассажиры входили через магазины и кафе. Вдруг раздумают ехать…
Кстати, именно к этому разряду относится проект реконструкции наземного вестибюля станции «Василеостровская» под торгово-деловой комплекс (авторский коллектив мастерской «Рейнберг & Шаров» под руководством А. Шарова). Идея понятна: застроить лакуну, не целиком заполненную нынешним вестибюлем, большим торговым зданием, безликим по стилю и вроде бы даже каменным. Опять-таки на картинке здание пятиэтажное, но каким окажется в реальности – неизвестно. К тому же не учтена и транспортная обстановка: в часы пик у входа на станцию метро образуется столпотворение и давка – и это при том, что вход на станцию производится непосредственно со стилобата. Я не верю, что с вводом «Спортивной-2» ситуация здесь улучшится. Зато вход в метро сильно усложнится и давка – при продавливании к эскалатору сквозь магазины – станет просто опасной.
Проект, о котором я не могу не написать, – здание на Лиговском пр., 6, – «административно-управленческий объект и некоммерческие организации с подземным гаражом», авторы – «АММ-проект». Безликое изделие, напоминающее по стилю здание школы начала 1950-х гг. Естественно, могло быть хуже, но это не архитектура. Понятно, что место сладкое, рядом Невский. Однако здание только усугубило и без того плохую градостроительную ситуацию в этой части Лиговского проспекта возле концертного зала «Октябрьский», механически воткнутого сюда по воле КПСС к 50-летию Октябрьского переворота. Кстати, признать его архитектурной ошибкой, а размещение этой «красной дорики» в этом месте – ошибкой градостроительной мешает только пиетет архитектурной корпорации по отношению к народному архитектору СССР Александру Жуку. Теперь к одной ошибке добавили еще одну. Я уж не говорю про дурацкий памятник Каподистрии.
В жанре «могло быть хуже» сработало и архитектурное бюро «Я.К.» во главе с А. Кицулой. Речь идет о бизнес-центре «Сенатор» на Б. Пушкарской, 22, лит. А. Бизнес-центр располагается в двух зданиях – бывшем здании Пушкарских бань и в домике рядом.
Пушкарские бани превратились в бизнес-центр
С банями с 2005 г., когда они были закрыты якобы на капремонт, . В итоге здание бань, построенное в 1876–1877 гг. по проекту П. Сюзора, было снесено, а официальные лица стали давать обещания. Так 25 марта 2005 г. в «СПб ведомостях» был опубликован ответ губернатора города В. Матвиенко: она заверяла, что город не допустит ликвидации общественных бань, которые выполняют в районе важную социальную функцию, правительство Петербурга сделает все возможное. В этот же день в КЭРППиТ прошло совещание, посвященное проблеме Пушкарских бань. По итогам встречи стороны договорились о том, что бани будут в обязательном порядке сохранены.
Действительно, при выезде на место 18 мая 2015 г. на одной из запертых дверей бывших бань мы обнаружили бумажку с записью: баня работает в четверг и пятницу с 12 до 22 час. На какое количество тел рассчитано помывочное заведение, какова «величина чека» – все это выяснить не удалось. В любом случае довольно экзотическое расписание для бани, не правда ли?
Что касается новостройки, присобаченной справа от снесенного и заново построенного, но уже в измененном виде, здания Сюзора, то она восходит к некоторым идеям конструктивизма, которые архитектор Кицула совокупил с косыми углами и стеклом. Получилось «остренько и оригинальненько». Если искать логику, то она тут в одном: чтобы БЦ выделялся и обращал на себя внимание тем, что торчит. Кстати, смешно выглядит ограда БЦ во дворе, украшенная «позолоченными» двуглавыми орлами.
На месте архитектурной студии С. Савина я бы не стал предлагать в ежегодник здание торгово-офисного комплекса по адресу: Литейный пр., 26. Со стороны Литейного здание смотрится как обычная фоновая застройка и не обращает на себя внимания. Зато типичный «ужас-ужас» – это тыльный фасад, выходящий на ул. Короленко: нелепый четырехколонный портик, который «усложнен» тем, что в три проема между колоннами спускаются примерно под углом в 45 градусов куски остекленной скатной кровли и торчат между колоннами. Напоминает это «нечто, вылезающее между ног». Зачем нужно было визуализировать непристойную ассоциацию – неясно, но архитектор постарался. Теперь это хозяйство еще и сунули в архитектурный ежегодник.
Особо следует сказать о проектах для центра мастерской «Интерколумниум», возглавляемой Евгением Подгорновым. После кошмара с театром А. Пугачевой и вечного позора в виде пузыря на кровле отеля на Почтамтской ул., 4, Подгорнов повзрослел и стал более ответственным. И, скажем, проекты для 11-й Красноармейской ул., 26, лит А, и для Социалистической ул., 21, лит. А, смотрятся вполне пристойно, хотя для второго адреса проект выполнен несколько более грандиозно, т.е. высоко, чем следовало. Кстати, оба места заняты промышленными зданиями – так на Социалистической улице собираются сносить Кондитерскую фабрику им. Крупской, уже покинутую людьми. Выглядит она сейчас печально. Впрочем, что будет тут построено, точно ли по проекту Подгорнова – неизвестно.
(Здание Кондитерской фабрики имени Крупской продали группе «Пионер». Девелопер намерен снести завод и построить общественно-деловой центр. О переезде фабрики из центра Петербурга было объявлено, как только ее новым владельцем стал норвежский концерн Orkla. Для новой площадки выбрали деревню Разбегаево Ломоносовского района Ленобласти. Переезд фабрики начался в 2012 году, а прошлым летом завершился. «Пионер» намерен снести фабрику и построить взамен здание общественно-делового центра с гостиницей (возможно, с апартаментами, то есть элитарным жильем). Проект жилого комплекса для этого места разработал «Интерколумниум». Однако Е. Подгорнов пояснял, что это лишь концепция, подготовленная в презентационных интересах кондитерского собственника, и покупатель земли может захотеть реализовать свою архитектуру.)
Социалистическая улица. На месте покинутой фабрики им. Крупской (внизу) может появиться такой жилой комплекс.
Что касается будущего здания на 11-й Красноармейской ул., то проект очень стильный, и сюда Подгорнов собирается перенести свою мастерскую. На этом участке сейчас находятся гаражи, которые будут снесены, а в глубине стоит склад «Красного пекаря» высотой 14 м. Это крепкая бетонная конструкция 1970-х гг., она будет включена в новое здание. Новый дом определенно украсит улицу.
Попутно замечу, что среди проектов Подгорнова еще есть жилой дом на Крапивной ул., 4. Я не стал бы об этом проекте упоминать, если бы он не предполагался к размещению на территории Крапивного сада – территории зеленых насаждений общего пользования площадью 1,12 га. Впрочем, такую площадь он имел в 2007 г. согласно закону СПб № 430-85 от 19.09.2007, а к 2015 г. ему уже оставили площадь 0,78 га, причем каким документом это уменьшение территории сада на 30% произвели, даже нет сведений. Сейчас уже сад окружен строительным забором.
Аналогично здание по проекту мастерской Владимира Григорьева на Варшавской ул. собираются поставить на территории стадиона перед Электромашиностроительным колледжем (Варшавская ул., 7а) – кузницей кадров для «Электросилы». То есть стараются застроить и садик, и стадион – всё, что не занято. Само здание бизнес-центра для этого места выглядит чересчур пафосно. Архитектор явно не оглядел пейзаж до того как начал рисовать. А то, что нарисовано, претендует на элитную бизнес-недвижимость, но на Варшавской ул. дойти до такого статуса невозможно в принципе. Места не те.
Еще одна проблема – застройка промышленных территорий. Тут я отмечу абсолютно негодный проект – жилой комплекс «Илматар», который Андрей Шаров спроектировал для 25-й линии В.О., 8б, на месте уже снесенного Сталепрокатного завода (территория обнесена забором и охраняется).
Проект удручает тривиальным видом обычной новостройки, внедренной в старый район. По проекту запланировано сохранение двух старых зданий – заводоуправления (кон. 1930-х – нач. 1950-х, арх. Александр Бурышкин) и канатного цеха завода «Красный гвоздильщик» с водонапорной башней (1930–1931, арх. Яков Чернихов). Пока здания стоят, однако их состояние внушает сильные опасения: вряд ли они переживут забивку свай на территории новостройки. Сама же новостройка – а территория значительная, почти 8,5 га – удивляет полной победой дешевки и примитива над любыми архитектурными соображениями.
Это мне напомнило «Парадный квартал» на Кирочной ул. и проект застройки для территории бывшего Вагоностроительного завода им. Егорова на пересечении Московского пр. и Заставской ул. (Московский пр., 115) тех же Рейнберга и Шарова, о котором . «Понятно, что будут строить жилые дома высотой до 20 этажей, т.е. метров 60... Они, естественно, будут видны с Московского пр., и это продолжение уничтожения единства стиля проспекта…»
Проехал мимо квартала, выросшего вдоль Заставской улицы на недалеком расстоянии от Московского пр. Высотки точно такие, как в Купчине, – торчат и хорошо видны с Московского пр., а если еще добавить «Империал» на Киевской ул. и скандальные новостройки возле станций метро «Фрунзенская» и «Электросила», то можно с уверенностью сказать: со стилем Московского пр. покончено навсегда. Погубили.
Что касается жилых комплексов в районах вне исторического центра, богато экспонированных в рецензируемой книге, то тут я комментировать ничего не буду, поскольку идет капиталистическое соревнование по числу окон на фасаде: кто больше. Поэтому возникают здания антигуманной высоты и длины вдоль фронта. Здесь есть свои рекордсмены, демонстрирующие потенциальным инвесторам умение раздвинуть объем по всем трем осям сразу, но искусствоведам обсуждать тут нечего, к архитектуре это не относится. Для этого нужен не «Архитектурный ежегодник», а «Бюллетень недвижимости».
Михаил ЗОЛОТОНОСОВ, фото Лидии ВЕРЕЩАГИНОЙ
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Дискуссия вокруг возможной передачи епархии в пользование Исаакиевского собора и ряда других храмов-музеев набирает обороты. Между тем вопрос поставлен не впервые. Еще в конце 2011 года на заседании Совета по сохранению культурного наследия при городском правительстве тогдашний председатель КГИОП Александр Макаров предложил передать православной церкви Исаакиевский собор, заметив, что это его личное мнение. Тогда оно не было поддержано, и на том все затихло. Своим взглядом на происходящее сегодня делится председатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр МАРГОЛИС:
– Знаете, есть очень интересное высказывание секретаря Петербургской епархии владыки Мстислава, ныне епископа Тихвинского и Лодейнопольского, появившееся в прессе в сентябре 2012 года. Тогда он заявил: «У нас давно сложились самые лучшие отношения и с комплексом Исаакиевского собора, и со Спасом-на-Крови... В Петербурге нет ни одного храма, где не шла бы служба, даже если речь идет о музейной или городской собственности».
Эти слова отражают ту линию в отношениях государства и церкви, которую я считаю не просто оптимальной, но и единственно возможной. Но вдруг в июле нынешнего года выясняется, что это благолепие почему-то осталось в прошлом. Мы столкнулись с отказом от компромисса, от «самых лучших отношений» между епархией и музеем, о которых говорил владыка Мстислав.
Некоторые склонны связывать эту смену позиции епархии с резкими словами директора музея «Исаакиевский собор» Николая Бурова на пасхальном приеме у митрополита в нынешнем году. Тогда Буров заявил, что его очень настораживает поведение новых священнослужителей, которые прибыли в Петербург вместе с владыкой Варсонофием из Мордовии. Что они игнорируют петербургские традиции, процитировал несколько неосторожных высказываний ключаря Исаакиевского собора. И хотя он закончил свое выступление словами почтения по отношению к Варсонофию, критическое отношение к его окружению читалось.
Случившееся вызвало болезненную реакцию в церковных кругах. Некоторые считают, что именно оно стало катализатором конфликта.
Правда, я полагаю, что не это было причиной смена курса РПЦ. Видимо, новое окружение Варсонофия считает, что надо более жестко следовать положениям закона от 30 ноября 2010 года # 227 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной и муниципальной собственности».
Я вовсе не противник того процесса, который начался в 1990-е годы. И я приветствую закон 2010 года. Считаю, что возвращение храмов церкви – дело правильное и благое. Но любой процесс предполагает вдумчивое отношение к процедуре. У меня протест вызывают те небрежность и непродуманность последствий, которые проявляются в этом благом деле.
– О каких именно последствиях вы говорите?
– Для меня главный приоритет – возможные последствия для выдающегося памятника истории и культуры, который входит в состав объекта всемирного культурного наследия. И я предвижу очень много разрушительных последствий в реализации предложения, с которым выступила епархия.
Если тот или иной храм, в данном случае Исаакиевский собор, передается в безвозмездное пользование РПЦ, то, в соответствии с действующими законами, тот, кто его получает, не несет ответственности за его содержание. Оно остается за государством. Это очень существенная деталь. Церковь, претендуя на Исаакиевский собор, заранее дает понять, что она получает собор в пользование, а заботы о его сохранении остаются за государством.
Главный тезис, который выдвигают сторонники передачи Исаакиевского собора в пользование РПЦ: сейчас в него продают билеты, поскольку это музей, а после передачи епархии вход для всех будет свободным. Конечно, такое предложение многим понравится. Однако в этом и заключается суть вопроса.
В начале 2000-х годов после тщательного обследования специалисты признали, что Исаакиевский собор находится в критическом состоянии. Речь шла о том, что он постепенно оседает, что конструкции, на которых он зиждется, находятся на грани исчерпания своих возможностей...
– Сегодня это актуально?
– За прошедшие годы благодаря усилиям музея остроту проблемы удалось смягчить. Музей целенаправленно из года в год занимается реставрацией, текущим ремонтом и поддержанием собора. Цена вопроса, судя по прозвучавшим цифрам, – 650 миллионов рублей в год.
Эти деньги музей-памятник «Исаакиевский собор» зарабатывает сам – главным образом, за счет продажи входных билетов. Ныне музей принимает 3 миллиона 200 тыс. посетителей в год – почти столько же, сколько Эрмитаж. За счет умелого использования всего арсенала музейных средств Николай Буров и его предшественники добились самоокупаемости музея. И он в качестве налогов платит в городскую казну 50 миллионов рублей в год. При этом не получает ни копейки бюджетных средств!..
Теперь представим: вход в Исаакий будет бесплатным. Откуда тогда возьмутся эти 650 миллионов рублей в год, необходимых для содержания храма-памятника? Ответ на поверхности: РПЦ потребует, чтобы государственный бюджет взял на себя эти расходы. Причем именно городской, потому что еще в 2012 году Исаакиевский собор был передан из федерального ведения в городское.
Но сегодня ни государство, ни тем более город в условиях продолжающегося экономического кризиса и неизбежного сокращения бюджетных расходов (а пожертвуют прежде всего культурой, к сожалению) не в состоянии будут регулярно выделять такие средства епархии. В городской казне лишних 650 миллионов может просто не оказаться. И тогда памятнику будет угрожать постепенное разрушение.
По моему мнению, если нет стопроцентных гарантий продолжения работ по поддержанию Исаакиевского собора, то отказываться от продажи билетов, объявлять о бесплатном посещении – авантюризм.
– Церковь говорит о возвращении имущества, которое принадлежало ей прежде, до революции...
– Здесь не все так просто. Благодаря церковной реформе Петра Великого православная церковь была фактически превращена в одно из государственных учреждений. О какой вообще церковной собственности в современном смысле этого слова можно говорить? До революции церковь не являлась самостоятельным «юридическим лицом». Исаакиевский собор являлся государственной собственностью, церковь была частью государства.
Поэтому само собой разумеется, что Исаакиевский собор строился на государственные средства, а управлял этим процессом царь, фактический глава православной церкви после отмены патриаршества в начале XVIII века. Ситуация стала меняться после Февральской революции. Однако закрепить церковное имущество, сделать его своей собственностью к моменту большевистской национализации 1918 года РПЦ просто не успела. Поэтому никакой речи о «церковной реституции» в юридическом смысле слова быть не может!
Повторю, я был и остаюсь сторонником возвращения недвижимого церковного имущества. Это движение в правильном направлении. Но жизнь сложнее всяких схем, и у любого правила есть и должны быть исключения. И Исаакий, как и Спас-на-Крови, – именно такие исключения, которые требуют спокойного диалога между государством и церковью, компромисса и взвешенного отношения ко всему, что при неудачных поворотах грозит культурному наследию...
– Иными словами, ситуация с Исаакием выявила несовершенство закона 2010 года...
– Именно так! В нем заложено весьма поверхностное и декларативное отношение к тем учреждениям культуры, которые волею судьбы находятся в храмах, возвращаемых церкви. В законе не продуман механизм продолжения существования учреждений культуры, которые должны покинуть возвращаемые храмы. И это нужно срочно дорабатывать. Ведь музеи не занимались самозахватом храмов. Когда-то само государство разместило их там, а теперь поменяло свое отношения к тогдашним действиям. Значит, теперь оно обязано обеспечить условия для продолжения полноценной деятельности тех культурных учреждений, которые оно «поселило» в ненадлежащих для этого местах.
У нас есть примеры, показывающие, что государство способно это делать. В нашем городе Музей истории религии получил достойное помещение, освободив Казанский собор. В Кингисеппе краеведческий музей, покинув церковь, удачно разместился в здании бывшего коммерческого училища. А вот музей «Гангутский мемориал», находившийся прежде в Пантелеймоновской церкви, фактически исчез.
Теперь то же самое может произойти с Музеем городской скульптуры: предполагается, что он покинет все помещения на территории Александро-Невской лавры и переедет в Уткину дачу. Далеко не полноценная замена, но хуже другое – там пока руины, и в Уткину дачу музей ни завтра, ни послезавтра переехать не сможет. Уверен, что и передача Смольного собора епархии может состояться только после возобновления деятельности уникального концертного зала, составляющего гордость Петербурга, на новом месте...
Замечательно, что возрождается Тихвинский монастырь. Но заложником этой ситуации оказался размещающийся в монастыре местный историко-краеведческий музей. Его в любую минуту могут попросить освободить помещение...
Еще один пример подобной разрушительной для нашей культуры тенденции – в Вологде, где когда-то картинную галерею «внедрили» в кафедральный собор. Сейчас его возвращают епархии, и это справедливо. А как сложится судьба галереи, чиновников интересует гораздо меньше. К сожалению, в большинстве случаев государство не спешит помогать культурному учреждению встать на ноги на новом месте. Это очень тревожит.
И самое последнее. Хотя вся эта история вокруг Исаакия грустная, нет худа без добра. Кризис отношений между музеями и епархией сосредоточил внимание общественности на острых и очень важных вопросах. И может быть, в процессе диалога проблема будет осознана в целом. Возрождение церкви не должно сопровождаться разрушением очагов светской культуры!
Вообще же в этом вопросе чрезвычайно важна атмосфера доброжелательности, уважительного отношения друг к другу. А пока получается – стенка на стенку, мероприятия в стиле кулачного боя... Предлагаемый референдум мне не видится правильным решением, он неизбежно расколет городскую общественность. Чтобы сознательно голосовать на референдуме, нужно знать историю вопроса и хорошо представлять все плюсы-минусы того или иного решения. Пока же атмосфера, сложившаяся в обществе, спокойному и вдумчивому постижению сложных вопросов, доставшихся нам в наследство, не способствует.
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе
Пока жильцы на дачах, тепловики добиваются введения прямых платежей
17.08.2015, , Рубрика
В Петербурге началась очередная акция по массовому переводу потребителей на прямые расчеты за тепло и горячую воду. Аналогичная акция, предпринятая тепловой компанией ТГК-1 в отношении жителей Василеостровского района минувшей зимой, не увенчалась успехом. Тогда резко против выступили и районная администрация, и городской жилищный комитет. Некоторые граждане, впрочем, проголосовали «за», но их мнение растворилось в общем глобальном «против».Теперь ТГК-1 пробует договориться с собственниками жилья в Кировском районе: совместно с жилкомсервисом проводит (вернее, пытается проводить) общие собрания собственников.
Жилкомсервис # 1 Кировского района – принадлежит компании «Проминвест», стопроцентно частной структуре, – давно был готов к таким переменам. Долги управляющей компании перед ТГК-1 ныне составляют более 400 миллионов рублей. Больше было только у ликвидированного из-за банкротства ЖКС-2 Василеостровского района. (??!!!)В этой ситуации «Проминвест» и принял решение искать иные пути взаимоотношений с тепловиками. И для начала – поддержать идею о прямых расчетах с населением, которую ТГК-1 реализует на северо-западе России уже более двух лет.
– Для нас переход на прямые расчеты за тепло – это единственный путь сберечь жилищные платежи граждан от взысканий, которые может наложить на них ТГК-1 как главный наш кредитор, – признали специалисты жилкомсервиса. И пояснили, что граждане часто ошибаются, упрекая управляющую компанию в том, что она получает от жителей деньги за тепло, а тепловой компании их не перечисляет. В «Проминвесте» убеждены, что все как раз наоборот: управляющая компания вынуждена расплачиваться с тепловиками, даже если далеко не все граждане заплатили за тепло. И, естественно, отдавать приходится то, что собрано другими гражданами по другим статьям ЖКХ-платежки: на текущий ремонт, уборку, на содержание общего имущества...
В виде опыта еще в начале года на прямые расчеты с ТГК-1 были переведены 24 дома из тех, где долги жильцов за «коммуналку» были особенно масштабны. В управляющей компании утверждают, что опыт этот оказался удачным: «собираемость платежей теперь – более 90 процентов», «взаиморасчеты между собственниками и поставщиками ресурсов сделали платежи прозрачными для граждан».
От опыта решили перейти к массовому внедрению. Чтобы сделать это, «Проминвесту» и ТГК-1 предстоит провести общие собрания собственников в более чем полутысяче домов, управляемых ЖКС-1 Кировского района. То есть решить ту самую задачу, которую тепловая компания так и не смогла осилить в Василеостровском районе. Неподъемный объем организационной работы, активное противодействие властей свели на нет все усилия.
Вот и в Кировском районе складываются такие же условия. И власти – тоже активно против. Районная администрация обратилась в прокуратуру с просьбой оценить законность выставления отдельных счетов за тепло в 24 домах. Нашли, что лишь в пяти из «подопытных» домов реально имеются протоколы собраний собственников, которые действительно обсуждали проблемы прямых платежей и вроде бы даже согласились платить по-новому. И прокуратура предписала ЖКС в остальных 19 домах вернуться к прежней системе...
Но в ЖКС-1 Кировского района усвоили уроки Васильевского острова. И даже придумали нечто вроде финансово-жилищно-коммунального ноу-хау. На тот случай, если и граждане не захотят прямых контактов, и власти вмешаются. Ноу-хау состоит в перепродаже долгов населения любому, кто эти долги готов купить. В данном случае – ТГК-1. Называется этот вольт – «договор цессии». Законом не запрещен.
В чистом виде выглядит простенько: если компания А не может получить с кого-то платеж, она продает право получения этого платежа компании Б, а компания Б уж сама решает, как и когда взыскивать деньги. В случае с ЖКС и ТГК-1 все, разумеется, сложнее, но смысл тот же. И никакой прокурор не подкопается, так как в Гражданском кодексе приведен исчерпывающий список платежей, которые нельзя передавать в цессию. Например, алименты, материальное возмещение вредят здоровью... Во всяком случае коммунальные платежи в запретном списке отсутствуют.
Теперь ЖКС-1 защищает эту свою изысканную юридическую позицию в суде, где началось рассмотрение иска управляющей компании по поводу заявления прокуратуры.
Пока все стороны остаются на своих позициях и при своих интересах.
Администрация района настаивает на противозаконности перехода на прямые расчеты без решения общего собрания собственников. А еще предупреждает, что оставлять граждан один на один с монополистом опасно и болезненно прежде всего для самих граждан.
Компания ТГК-1 нацелена на прямые расчеты, так как считает, что это поможет повысить собираемость денег. И даже уже заключила договор со Сбербанком о приеме платежей за тепло и горячую воду непосредственно от граждан с помощью SMS и банковской услуги «Автоплатеж». Говорят, подключил услугу, и банк автоматически будет переводить деньги за тепло прямо на счет ТГК-1.
Управляющая компания готова удовлетворить все условия тепловиков. К тому же ее давно уже греет мечта избавиться наконец от необходимости отвечать перед ресурсниками за неплатежи граждан.
А граждане тем временем – на дачах и в отпусках.
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе
Правительство Санкт-Петербурга приняло решение установить памятник известному рок-музыканту Виктору Цою в сквере Кировского района города на пересечении проспекта Ветеранов и улицы Танкиста Хрустицкого.
По предварительной информации администрации Кировского района, памятник может быть открыт летом следующего года, но все будет зависеть от заказчика – Фонда памяти Виктора Цоя, который финансирует все работы. Учредитель фонда Светлана Власова сообщила ТАСС, что в этом году смогут уже установить пьедестал под памятник, а саму скульптуру – в следующем.
Комитет по строительству займется сохранением объектов культурного наследия
Правительство Петербурга внесло в задачи комитета по строительству сохранение объекта культурного наследия. Такое постановление было принято 24 августа этого года.
Правительство Петербурга скорректировало положение о комитете по строительству. Теперь ведомство должно будет заниматься сохранением объектов культурного наследия.
Новые функции необходимы комитету для работы по проекту реновации исторического центра. В частности, он выступает заказчиком работ по обследованию домов на трех пилотных территориях – «Конюшенная», «Северная Коломна – Новая Голландия» и «Лиговский».
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) будет проводить обследование и фотофиксацию состояния объектов культурного наследия один раз в 5 лет. Такая норма содержится в законопроекте, поступившем в ЗакС.
Проект поправок к закону об охране объектов культурного наследия 10 сентября рассмотрела комиссия по городскому хозяйству ЗакСа. Его внес депутат Виталий Милонов, однако в подготовке участвовал сам КГИОП.
Законопроект призван привести региональный закон в соответствие с федеральным. В частности, предлагается расширить полномочия правительства города. Оно сможет обращаться в суд с исками об изъятии «бесхозяйственно содержимых» зданий-памятников и участков, в границах которых находятся археологические памятники. А также — устанавливать порядок предоставления в аренду памятников, находящихся в неудовлетворительном состоянии.
Среди близких друзей Владимира Герасимова были Иосиф Бродский и Сергей Довлатов. ФОТО Бронислава ЭМАЙКИНА
Кладезь знаний по истории нашего города. Яркий последователь анциферовской школы петербурговедения... И это все – о легендарном экскурсоводе Владимире Васильевиче Герасимове, ушедшем из жизни 20 августа нынешнего года. Полгода назад он отметил свой 80-летний юбилей.
«Коренной ленинградец, он был из самой простой семьи, – вспоминает о Владимире Васильевиче хорошо знавший его писатель Андрей Арьев. – Пережил блокаду, был фанатично предан любимому городу... Он знал буквально каждый дом, каждое окно и каждый балкон. Он постигал душу Петербурга так, как завещал это Николай Анциферов. Он мог провести экскурсию по городу практически на любую тему. Он был просветителем нашего времени. А просвещения нам сегодня особенно не хватает».
Про экскурсии Герасимова ходила народная молва, и люди узнавали про них нередко благодаря «сарафанному радио». Водил он не только по Питеру: лет десять Герасимов трудился экскурсоводом в Пушкинских Горах. Да причем оставил по себе такую память, что Сергей Довлатов вывел его в своем «Заповеднике», дав герою фамилию Митрофанов: «Бог одарил его неутолимой жаждой знаний... Митрофанова интересовало все: биология, география, теория поля, чревовещание, филателия, супрематизм, основы дрессировки... Другими качествами Митрофанов не обладал. Он родился гением чистого познания... Митрофанов вырос фантастическим лентяем, если можно назвать лентяем человека, прочитавшего десять тысяч книг. Митрофанов не умывался, не брился, не посещал ленинских субботников. Не возвращал долгов и не зашнуровывал ботинок. Надевать кепку он ленился. Он просто клал ее на голову».
«Его способность восприятия была необъятной, – рассказывает писатель Яков Гордин. – Это был Человек Знания. И в этом была особая трогательность и обаяние. Есть полиглоты, для которых знание языков – самоцель. Герасимов напоминал этот тип поглотителей чужих наречий. С одной принципиальной оговоркой: он горячо и бескорыстно стремился делиться своим знанием».
Один из походов с Владимиром Герасимовым по старому Петербургу, по Коломне, запечатлела в своем очерке писательница Татьяна Толстая: «Ему все равно было, куда идти, он знал все... «А что в этом доме, Володя? Почему вы его пропустили?» – «Ай, там ничего интересного. Построен в таком-то году, владельцем был такой-то, после 17-го года на втором этаже располагалось то-то, свернем вот сюда...».
Нет такого на свете, чего бы не знал Володя Герасимов! Восемнадцатый век, девятнадцатый, двадцатый. Античность? – легко. Год за годом, человек за человеком, лицо за лицом – время раскрывается как коробочка, как сложная конструкция из вееров и ставен, как бесконечная анфилада нескончаемых дверей...».
По словам Татьяны Толстой, Герасимов жил в квартире, до революции принадлежавшей барону Корфу. «Теперь это коммуналка, из которой почти все уже выехали, очереди ждет и Герасимов... По мере того как выезжают другие жильцы и освобождаются их комнаты, Герасимов забирается в их брошенные комнаты и простукивает стены, он уверен, что найдет клад...».
Издатели не раз пытались привлечь Владимира Васильевича к своим проектам, но всякий раз неудачно. «Мы задумывали с ним создать своеобразную энциклопедию петербургского быта и духа, поведать о парадоксальных, казалось бы, страницах городского прошлого, – рассказал петербургский издатель Владимир Левтов. – Однако сделать нам удалось только небольшую книжку по истории питерских туалетов начиная со времен Петра Великого. Два других проекта – «Пищеводитель» (про трактиры, кабаки, рестораны, кафе) и «Путешествие вокруг «Астории» так и остались в рукописи».
«Жаль, что фантастическая эрудиция Владимира Герасимова не отпечаталась в книгах, все ушло вместе с ним, – отмечает краевед Дмитрий Шерих. – То, что было опубликовано, совершенно не адекватно уровню его экскурсий. В своем деле он был, конечно, легендой».
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе
Смольный готовится объявить долгожданный конкурс на строительство шестой линии метро. Правда, сначала возведут только две станции. И за баснословную цену - 36 млрд рублей.
Траты на реставрацию исторических зданий в 2016-м году урежут на четверть
Расходы на реставрацию памятников истории и архитектуры в 2016-м году будут сокращены с 2,8 до 2,1 млрд рублей. Это следует из проекта бюджета на следующий год, опубликованного на сайте Смольного.
Соответственно, будет урезан бюджет комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников – с 3,1 до 2,4 млрд рублей.
На эти средства комитет будет реставрировать Смольный и Казанский соборы, дворец Юсуповых, Аничков дворец, Пушкинский дом и Гатчинский дворец.
В Петербурге, похоже, зарождается чрезвычайно полезная традиция: во время еженедельных инспекционных поездок вице-губернаторов в какой-либо район не только изучать состояние дел на объектах строительства или ремонта, но и знакомиться с экологической ситуацией. Первый экологический отчет прозвучал в середине сентября из уст заместителя председателя комитета по природопользованию Ивана Серебрицкого. Речь шла о Васильевском острове.
Серебрицкий обратил внимание на загрязнение грунтов, характеризующееся стадиями «опасное» и «чрезвычайно опасное»: содержание цинка превышает норму в 15 раз, свинца – в 6 раз, кадмия – в 3 раза. В наибольшей степени это относится к пяти участкам. Первый: ограничен Съездовской линией, площадью Академика Сахарова, Стрелкой Васильевского острова и Университетской набережной. Второй: между Большим и Малым проспектами, 1-й и 16-й линиями. Третий: между Косой линией и набережной Невы. Четвертый: между Малым проспектом, рекой Смоленкой, 11-й линией и Смоленским кладбищем. Пятый: участки Кожевенной линии и Большого проспекта, примыкающие к площади Морской Славы.
Историческим загрязнением именуется ситуация на химическом факультете Университета на Среднем проспекте и в главном университетском здании на Университетской набережной.
Несколько участков загрязнения образовались из-за влияния автотранспорта – в районе Среднего и Большого проспектов, на пересечении Наличной улицы и Малого проспекта.
Немало проблем связано и с акваторией. Так, на Малой Неве и Смоленке наблюдается боковая эрозия: то есть вода постепенно наступает на один из берегов, отступая от другого. По сути, река незаметно для глаза меняет свое русло. Происходит размыв берегоукреплений. Специалисты комитета по природопользованию давно уже определили три точки на береговой линии Смоленки, по которым теперь измеряют интенсивность боковой эрозии: следят, насколько быстро изменяется расстояние от этих точек до кромки воды.
Сама Смоленка давно требует расчистки. Комитет по природопользованию уже подготовил обоснование на финансирование проекта расчистки русла реки от донных отложений. Очевидно, работы будут проведены уже в 2016 году. А следующим этапом станет укрепление берегов.
На территории Василеостровского района, как и во всех районах города, функционирует автоматизированная система мониторинга качества воздуха. По показаниям этой системы, средние концентрации загрязняющих веществ в первом полугодии 2015 года составили: по оксиду углерода – 0,1 ПДК, оксиду азота – 0,3 ПДК, диоксиду азота – 0,8 ПДК, диоксиду серы – 0,1 ПДК. То есть гигиенические нормативы в общем не превышены.
Не внушает оптимизма состояние зеленых насаждений. Вязы в Василеостровском районе давно уже поражены голландской болезнью: листья на деревьях начинают все позже распускаться и все раньше опадать, затем дерево засыхает и погибает. Сейчас в районе зафиксированы 49 возникающих, 55 действующих и 11 затухающих очагов голландской болезни. Зеленая зона, на которой нет заражения, уменьшилась вдвое по сравнению с прошлым годом.
Отдельной темой сообщения Ивана Серебрицкого стали работы, проводимые по заказу природоохранного комитета в 2015 году. Прежде всего это уборка акватории и береговой полосы протяженностью 21,79 километра. Однако кроме плановых работ часто приходится производить и авральные. Так, за первое полугодие произошло семь крупных разливов нефти, которые потребовали скорейшей ликвидации последствий. При этом было собрано в общей сложности более 4 тонн нефтеводяной смеси. 57 раз бригады «скорой экопомощи» выезжали на ликвидацию ртутных и дважды – химических загрязнений.
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе
Двенадцать фунтов законов были свернуты в столбик и уложены в сундук
07.10.2015, Александр Соколов, Рубрика
В 1767 году по повелению Екатерины II для хранения Соборного уложения 1649 года был изготовлен круглый «ковчег» из серебра. Фото из фондов РГАДА
В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в серебряном круглом «ковчеге» хранится уникальный документ, который с середины XVII века служил сводом законов нашего государства. Это Соборное уложение, принятое на Земском соборе 1649 года. Оно впервые в русской истории отразило все действовавшие правовые нормы.
Заседания Земского собора происходили раздельно в двух палатах. Верхнюю составляли царь, Боярская дума и Освященный собор во главе с патриархом. В нижнюю входили стрельцы, дворяне, представители московских слобод и уездных городов, посадские люди. Сначала проект уложения обсуждали в нижней палате, затем, отредактировав и дополнив, в верхней.
Принятое Земским собором уложение состояло из 967 статей, разделенных на 25 глав. Оно содержало нормы, регулирующие прикрепление крестьян к земле, режим въезда и выезда из страны, вопросы, связанные со статусом вотчин и поместий. Фиксировалось также, что относится к преступным деяниям. На первом месте стояли преступления против церкви: богохульство, «совращение» в иную веру, прерывание хода литургии в храме, на втором – государственные преступления: любые действия, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена.
Наказывали и за должностные преступления: лихоимство (взяточничество, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), подлоги по службе, воинские преступления (мародерство, побег из расположения войска). Самовольный выезд за границу также был поводом для наказания. Последнее место занимали преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, сводничество, блуд жены (но не мужа), половая связь господина с «рабой». Смертная казнь за совершенные преступления полагалась в 36 случаях...
По легенде, когда спустя почти два века Екатерина II перед разработкой нового свода законов пожелала взглянуть на старый, оказалось, что оригинального текста Соборного уложения в Петербурге нигде нет, даже в архиве Правительствующего Сената. Обнаружили его в Москве – в древней казенной палате близ Благовещенского собора в железном сундуке, который не открывали больше ста лет. Из него извлекли красный суконный мешок, в котором хранился подлинник Соборного уложения и один печатный экземпляр его первого издания. Свод законов недаром назывался «Столбцем Уложенным», или просто «Уложением»: он был свернут в столбик и уложен в сундук.
Документ отвезли в Петербург и вручили императрице. Вызванный по ее требованию из Коллегии иностранных дел ученый архивариус Миллер зафиксировал, что уложение представляет собой рукописный свиток длиной 534 аршина (аршин – 71,12 см) и весом 12 фунтов (фунт – 409,5 г). Документ состоял из 959 склеенных листов. В конце свитка шли подписи участников Земского собора (всего – 315), а по склейкам столбцов – подписи дьяков. Текст подписали 315 человек, в том числе патриарх Московский Иосиф, двенадцать представителей высшего духовенства, пятнадцать бояр, десять окольничих. Далее шли подписи дворян, купцов, выборных московских сотен, слобод и стрелецких приказов, зажиточных посадских людей.
– Очень многие статьи Соборного уложения 1649 года устарели уже в петровское время, – отмечает кандидат исторических наук Сергей Рудник. – Кроме того, на протяжении всего XVIII и начала XIX века было принято огромное количество законов, актов, инструкций, в которых можно было легко запутаться. Надо было привести все это к единому знаменателю и принять современное законодательство. Навести порядок в этом деле смог М. М. Сперанский: он в начале 1830-х годов издал два свода законов: устаревших (Полное собрание) и действующих (Свод законов). Поэтому с формальной точки зрения следующей после уложения 1649 года правовой базой в истории России был Свод законов Сперанского.
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе
В Минобрнауки заявили, что троечники не способны осваивать программы высшего образования Глава ведомства посоветовал не принимать таких абитуриентов в вузы
Требования к качеству подготовки абитуриентов в России должны повышаться. Об этом на заседании Совета Российского союза ректоров заявил глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов, .
«В целом у нас доступность высшего образования не сокращается. Но это не означает, что не должны повышаться требования к качеству подготовки абитуриентов. Троечников мы не рекомендуем принимать. Они, как правило, не способны осваивать программы высшего образования», - отметил Ливанов.
Он также не исключил, что в ближайшем будущем в России появится критерий набора абитуриентов.
Напомним, ранее , что в 2018 году ЕГЭ по истории может стать обязательным.
Депутаты вернули таблички на фасады памятников и изменили «час тишины» Теперь в Петербурге шум после 22.00 будет считаться административным правонарушением. (ВИДЕО)
Петербургские депутаты на заседании 20 января приняли поправки к закону о размещении памятных табличек на фасады исторических зданий и памятников архитектуры. По действующему с 2011 года закону, в Петербурге запрещено устанавливать информационные таблички на фасады таких зданий, их можно размещать лишь во дворах.
- По моим подсчетам, больше половины мемориальных досок в нашем городе вывешено на памятниках истории и культуры. Представляете, если их сейчас снимать? – прокомментировал депутат Алексей Ковалев.
Парламентарии также приняли поправки к закону о соблюдении тишины в ночное время, таким образом, сдвинув на час наступление этого периода. Теперь шум после 22.00 в Петербурге будет считаться административным нарушением. Ранее ограничение действовало с 23.00.
Летом 2016 года легендарный крейсер «Аврора» займет свое привычное место у Петроградской набережной. Военный корабль почти два года был в ремонте. «Аврора» вернется не только обновленной – в августе в ней , материалы которой уникальны. В распоряжении Life78 оказались планы будущей экспозиции – теперь можно отправиться на экскурсию, не дожидаясь августа 2016 года.
Life78 впервые публикует эскизы нового музея "Авроры" после ремонта
До сентября 2014 года интерьер и экстерьер символа Октябрьской революции сохраняли в историческом виде – посетители могли увидеть устройство корабля во времена его боевой славы. Однако теперь во внутренних помещениях крейсера решено разместить выставку, рассказывающую не только об «Авроре», но и истории российского военно-морского флота в целом.
Теперь экспозиция будет интерактивной: помимо документальных материалов, будут воссозданы исторические сцены, появятся манекены матросов, костюмы, флаги, предметы быта, а также аудио-комментарии. Итак, рассмотрим детальнее каждый зал новой выставки в крейсере «Аврора».
Первый зал посвящен истории самой «Авроры» в составе отечественного военно-морского флота. Площадь зала небольшая, поэтому материалов здесь будет немного. В центре внимания окажутся полотна – пять флагов, мимо которых нельзя пройти: Андреевский флаг, военно-морское знамя 20-30-х годов, символы воинской чести и славы Советского Союза, а также именное знамя крейсера.
На сайте Avito появилось объявление о продаже двух медальонов в виде львиных мордочек, похоже, исчезнувших с решетки террасы императорского фарфорового завода на проспекте Обуховской Обороны в Петербурге. Пока комитет по охране памятников «предпринимал действия», элемент ограды уже купили
В ночь на среду, 17 февраля, на севере Петербурга можно было увидеть северное сияние. Понаблюдать за редким природным явлением удастся и в ближайшие дни.
" Хрущев свалил все репрессии на Сталина, чтобы не разоблачили его самого. Ровно 60 лет назад, 25 февраля 1956 года, на ХХ съезде КПСС первый секретарь ЦК Никита Хрущев разоблачил культ личности «вождя народов». Впервые публично было сказано о преступлениях сталинского режима. Зачем это понадобилось и к чему привело, «КП» спросила историка Александра Мясникова ..." Подробнее см. . (дата посещ. 25.02.16).
К Чемпионату мира по футболу-2018 власти Петербурга наведут порядок с указателями и табличками: они будут содержать корректный перевод на английский язык. Тогда гости города станут чувствовать себя комфортно
Ко дню города фасады зданий исторического центра Петербурга приведут в порядок
С 15 апреля по 15 мая администрации районов Петербурга приведут в порядок фасады зданий в историческом центре города. Об этом сообщили на координационном совещании по вопросу исполнения поручения губернатора Петербурга, передает пресс-службе Государственной административно-технической инспекции.
В пресс-службе отметили, что специалисты помоют фасады, а при необходимости отремонтируют их. Представители районных администраций заверили, что необходимые работы будут выполнены в срок. Кроме этого, в ходе совещания начальник Инспекции Олег Зотов отметил, что представителям органов власти также необходимо "создать благоприятную среду для жителей города, поэтому правильная организация работы позволит добиться максимально положительного эффекта".
Отметим, на контроле у Государственной административно-технической инспекции 5041 нежилое здание в Центральном, Адмиралтейском, Василеостровском, Петроградском и Московском районах, 409 из которых находятся на особом контроле ввиду неудовлетворительного состояния фасадов.
Грамотно вписанный в контекст по высоте, материалу, рисунку фасада с интересными деталями, в целом использующий мотивы модерна, но не скрывающий своей современности, этот дом я считаю весьма удачным внедрением в центр Петербурга. Еще я бы отметил мансарду, которая – в отличие от абсолютного большинства случаев, в том числе и из практики Ю. Земцова, – логично сочетается с фасадом архитектурно и живописно, а не является принудительно приляпанным сараем, водруженным на кровлю. Естественно, это сделано тактично, скромно, а если и выделяется из общего ряда домов, то только светлым цветом фасада. Но это пока, время и погода исправят цвет.
Пушкарские бани превратились в бизнес-центр
Социалистическая улица. На месте покинутой фабрики им. Крупской (внизу) может появиться такой жилой комплекс.
Проект удручает тривиальным видом обычной новостройки, внедренной в старый район. По проекту запланировано сохранение двух старых зданий – заводоуправления (кон. 1930-х – нач. 1950-х, арх. Александр Бурышкин) и канатного цеха завода «Красный гвоздильщик» с водонапорной башней (1930–1931, арх. Яков Чернихов). Пока здания стоят, однако их состояние внушает сильные опасения: вряд ли они переживут забивку свай на территории новостройки. Сама же новостройка – а территория значительная, почти 8,5 га – удивляет полной победой дешевки и примитива над любыми архитектурными соображениями.
