А почему вы решили, что это в старом здании? Об этом ничего не сказано.
В СМИ не вакханалия, а негодование, если Вам нравиться это убожество, то это Ваше мнение, впоне уважаемое, но не запрещайте другим высказываться критически.
1.Так же как ВСЕ простые смертные, просто высказал своё сугубо частное мнение по поводу этого вопиющего факта бесконтрольного состояния с т.з. безопасности в здании театра. Меня это тоже беспокоит, т.к. как и все смертные посещаю время от времени Мариинку. И нехотелось бы где-то в антракте почувствовать трупный запах. :(
2. По поводу ЗДАНИЯ, где найден труп.
Друзья, сколько раз я здесь читал призывы алекса не верить просто писанине борзописцев.
Это недалекие люди, и строчат то, что вздумается, это ведь не то, что в сталинское время - допустил ошибку и конец человеку. Посему строчат, что взбрело в голову , а зачем проверять: ведь если и кто разберется в каком здании это было, то ничего ведь за враньё НЕ БУДЕТ.
ВОт, что реально пишет КП:
Почти через полгода, вечером 21 мая, на полуистлевшее тело кровельщика натолкнулись сотрудники Мариинки. Он висел под крышей исторического здания, на веревке, прикрепленной к балке перекрытия. В помещении, примыкающем, к лифтовой шахте. - Мы не можем объяснить, как в театре не замечали тело, охрана должна осматривать всю территорию здания, - удивились оперативники. Работники театра в неофициальных разговорах говорят, что по вечерам страшновато ходить по зданию с полуторавековой историей, окутанному легендами о привидениях и несчастных случаях.
Так что, коллеги, когда Вы читаете что-то задумайтесь.
сомнение 1. По терминологии есть нюансы. И в этом есть глубокий смысл.
Мариинский театр = старое здание.
Новое здание = 2я сцена Мариинского театра.
Не все обращают внимание на сей политес, но этой разницей подчеркивается значение нового здания как второстепенного по отношению к историческому, что это типа техническое сооружение, просто 2я сцена.
сомнение 2. Кровельщику, латающему старые крыши, нечего делать в НОВОМ ЗДАНИИ. Там нет стальной кровли.
сомнение 3. Уверен, что перед визитом президента в Новое здание там все проверили и не один раз.
« Последнее редактирование: 22 May 2013, 17:34 от sperling »
Кому нравиться антиквариат, русская культура, блеск позолоты, переливы несравненного хрусталя люстр, костюмы соответствующие исторической действительности.
А кому-то "жуткие" пританцовки Форсайта и костюмы с шапочками на голове, "пардон", как резиновые противозачаточные штучки..., немецкие каски, мотоциклы... офисные черные стулья в фойе, акустика бьющая по мозгам, и концерты, концерты, концерты на конвейере шоубизнеса. Каждому свое.
Люблю классику, особенно XIX века. И Мариинский театр=старое здание, которое кому-то хочется разграбить, заплевать и разрушить.
Интересно, а кабинет директора находится там, где и был раньше? Как там с фарфором, бронзой, мраморной скульптурой, антикварной мебелью и коврами дело обстоит? Еще не вывезли по домам? Охрана-то не охраняет..., наверное, только пялится на 2ю сцену, не отводя завороженных взглядов из-за шока восхищения.
вы не поняли ничего и превратили всё в мелкую дурацкую ЛИЧНУЮ склоку. Спасибо. Можете не продолжать в таком тоне.
Теперь потрудитесь почитать свои предыдущие вопросы, и ответ ПЕТЕРБУРЖЦА. Что имено я читаю -не в тему.
1. Петербуржец сообщил, что труп в НОВОМ здании, и сослался на
2. В этом мутном источнике сплетен идет в свою очередь ссылка на ненавистную Вам КП. Петербуржец читать эту ссылку не удосужился, а я прочитал и для Вашего сокращения времени привел. Из этого ВЫ СДЕЛАЛИ ВЫВОД, ЧТО Я ЧИТАЮ. на самом деле читает петербуржец . :)
3. Надеюсь несмотря на гнев, Вы теперь поняли ГДЕ НАЙДЕН ТРУП?
возможно именно то, что я оказался прав, кого-то приводит в крайнее возбуждение.
Если ВЫ поняли, где был найден труп, то больше не о чем говорить.
Откуда в дискусии взялась КП, я надеюсь Вам понятно теперь.
Вы читаете здесь не все заметки, а пропуская чьи-то сообщения, а я прочитал и Ваше и петербуржца и даже ту ссылку, которую он использовал как аргумент в споре про место находки трупа.
Мне кажется, что всем уже ясно, что труп повешенного был на чердаке старого здания театра. Если Вы сомневаетесь, то я ничем помочь не могу. :)
Это ясно только Вам, потому что вы всеми силами пытаетесь обелить градостроительное преступление - строительство второй сцены. Я поверю, только полицейским протоколам, но никак не КП.
Может быть прекратим писать о трупе? Да, все понятно, то где его нашли. Но это был человек. И писать о таких вещах на форуме не стоит. Земля ему пухом.
Действительно отличная статья. Особенно порадовали эти строки московского театрального критика.
"...И не может такого быть, чтобы мнение коренных ленинградцев-петербуржцев, которые схоронили здесь своих отцов и дедов, которые продолжают любить, творить и оберегать свой город, было пустым звуком! Да, скажу совсем уж с последней прямотой: тем, кто не имеет корней в городе, следует вести себя в нём осторожно, почтительно и с оглядкой. Если дело касается не их личной профессиональной деятельности, но связано с обликом и образом города, они обязаны слушать голос общества, учитывать мнение горожан.
А подавляющее большинство коренных жителей против ЛЮБОГО вмешательства в исторический центр Петербурга..."
Извините, а Александринку-2 на форуме не обсуждали? :-))
А что там обсуждать? Нет такого чудовищного надругательства над Городом. Здание аккуратно вписано в дворовое пространство, с сохранением старинного складского комплекса театра.
Извините, а Александринку-2 на форуме не обсуждали? :-))
А что там обсуждать? Нет такого чудовищного надругательства над Городом. Здание аккуратно вписано в дворовое пространство, с сохранением старинного складского комплекса театра.
Просто не был ни около здания ни внутри после окончания строительства, поэтому и спросил. Да и фотографий А-2 на форуме не нахожу. Хорошо, тогда, что хоть в этом районе города не нагадили - Вы меня успокоили))
Алексей Ерофеев, член правления петербургского Союза краеведов
Мариинка-Мариинка, повернись ко мне передом, к лесу задом
В Петербурге появился мост Вздохов. Вы не слышали? Ну как же? Он переброшен между зданием Мариинского театра и сооружением, которое принято называть «второй сценой Маринки».
Увы, то, что соорудил канадский архитектор на месте снесенного квартала, в котором располагалось, помимо всего прочего, и настоящее театральное здание — Дворец культуры имени Первой пятилетки, назвать театром не поворачивается язык. Подчеркну, речь идет только о внешнем облике «второй сцены». То, что внутри все сделано на высшем уровне, изначально не вызывало сомнений. Это же отмечают и те, кто уже успел побывать в театральном зале. И зал прекрасный, и звук великолепный.
Впрочем, вернемся на улицу. Гляжу на новое сооружение, и на ум приходит сказка про Бабу-Ягу: «Избушка-избушка, повернись ко мне передом, к лесу задом». Где зад, еще можно разобраться. Задом сия «избушка» повернулась к Минскому переулку. Будто в отместку жителям, которые много лет стонали от затянувшейся стройки, считали появлявшиеся трещины на стенах в своих квартирах и били тревогу.
Но перед-то где?
Помнится, ребенок из стихотворения Владимира Маяковского «Кем быть» мечтал стать строителем и говорил: «Это будет перед, называется фасад».
Нет, черт побери, не найти фасада. Неужели таковым можно считать застекленный угол, выходящий на Крюков канал и улицу Декабристов?
Вспоминаются строки Владимира Высоцкого. Помните, письмо колхозника жене, отправляющегося в московский ГУМ за покупками? Он так определяет здание универмага: «Это вроде нашего амбара, но со стеклами».
Вот и здесь — со стеклами. В некоторых местах. А в некоторых почти сплошная стенка то ли складского помещения, то ли супермаркета, то ли...
Ну да, я же начал с моста Вздохов.
В Венеции мост с таким названием ведет от Дворца дожей к тюрьме. Мариинский театр — тот, который настоящий, — можно назвать храмом искусств, можно дворцом.
На мосту в Венеции люди, шедшие на допрос, вздыхали о прошлом, опасаясь, что будущее может уже не наступить.
Мост в Петербурге через Крюков канал заставил петербуржцев, да и гостей города, вздыхать об утраченной исторической панораме. Мостик, хоть он и совсем небольшой, перекрыл вид на колокольню Никольского собора — шедевр Саввы Чевакинского с одной стороны, и на комплекс Новой Голландии — шедевр Жана-Батиста Валена-Деламота.
Так неужто новая сцена Маринки, ради которой и выстроили мост для технических целей, есть компенсация тюрьмы — Литовского замка, стоявшего до февраля 1917 года на противоположной стороне бывшей Офицерской улицы?!
Единственное, в чем можно найти положительный момент, так это в том, что воплощение замысла Доминика Перро было бы еще страшней.
на слове блогер меня потянуло на смех. кто он такой, что судит о безопасности по плохо состыкованным железкам на фасаде? про битое стекло вообще песня. такие защитники исторических зданий раздражают не меньше любителей убогой архитектуры.
"думаю, проще снести этот ужас и построить всё заново"
на слове блогер меня потянуло на смех. кто он такой, что судит о безопасности по плохо состыкованным железкам на фасаде? про битое стекло вообще песня. такие защитники исторических зданий раздражают не меньше любителей убогой архитектуры.
"думаю, проще снести этот ужас и построить всё заново"
сей гениальный комментарий вписать в анналы
Вы можете хоть лопнуть от смеха, ваше дело. Вас раздражет все кроме вашего мнения, это понятно. Статья естественно полемическая, и естественно с автором нельзя согласиться во всем, но то что качество работ весьма низкое, это очевидно. У нас и не может быть другого в условиях тотального воровства и приписок. ИМХО строительство такого объекта могли бы все же проконтролировать лучше.
