Виновного в разрушении Дома Проппера в Петербурге привлекут к уголовной ответственности
Прокуратура Петербурга передала материалы для возбуждения уголовного дела по факту разрушения памятника истории "Доходный дом и издательство Проппера".
В ходе проведенной проверки надзорное ведомство установило, что ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий" при проведении строительных работ на объекте культурного наследия "уничтожило и повредило памятник архитектуры, который принадлежит на праве частной собственности ООО "РГС Недвижимость". "По данному факту прокуратура Адмиралтейского района направила материалы проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по статье 243 УК РФ - уничтожение или повреждение памятников истории и культуры", - отметили в прокуратуре. Ранее сообщалось, что правительство Петербурга планировало лишить права собственности хозяина дома Проппера, приступившего к неправомерному сносу здания-памятника. "Сегодня в суде лежит иск КУГИ (комитета по управлению городским имуществом - ИФ) об изъятии прав собственности, а в прокуратуре - заявление КГИОП (комитет по охране памятников - ИФ) о лишении права собственности",
Госстройнадзор Петербурга уже оштрафовал собственника здания на полмиллиона рублей. КГИОП намеревался инициировать возбуждение уголовного дела по факту разрушения выявленного объекта культурного наследия "Доходный дом и издательство Проппера".
« Последнее редактирование: 16 Apr 2022, 11:54 от Mary »
Дмитрий Ратников в газете "Санкт-Петербургские ведомости" сообщает.
Новый тревожный адрес: Невский проспект, 68, «Литературный дом» у Аничкова моста.
Сейчас это региональный памятник архитектуры, вернее, лишь часть его. По данным комитета по земельным ресурсам, здание состоит из двух флигелей – Б (выходит на Невский и попадает под «реконструкцию») и А (на Фонтанку). Именно последний охраняется как «дом, в котором в 1842 – 1846 годах жил Белинский Виссарион Григорьевич», хотя мемориальная доска висит на доме под литерой Б на Невском проспекте. В 2009 году отсюда, из Б, съехало отделение налоговой инспекции по Центральному району, и «Литературный дом» передали застройщику – ООО «АвтоКомБалт», входящему в промышленную группу «Союз» (ранее другая компания группы – ООО «СоюзГенСтрой» – добилась сноса в нынешнем сентябре исторической постройки в Поварском переулке, 1).
На Невском, 68, «Союз» собирается устроить гостиницу.
Согласно проекту, внешне здание претерпит незначительные изменения: оконные проемы первого этажа расширят до мостовой и превратят в витрины, кровлю заменят мансардой, высота и облик которой должны остаться прежними (за исключением стеклопакетов). Но что серьезно беспокоит градозащитников, так это анонсированный подземный паркинг. Его практически невозможно построить без сноса дома, говорят эксперты.
«Санкт-Петербургские ведомости» обратились в службу строительного надзора с просьбой сообщить, планируется ли снос «Литературного дома». Действительно, проинформировал официальный представитель ведомства, будет произведен «демонтаж аварийных конструкций с сохранением стен лицевых фасадов». Таким образом, этот дом может повторить судьбу другого памятника на Невском – дома Семьянова (№ 114), от которого тоже первоначально обещали сохранить фасад, а затем он рухнул – и застройщик обошелся штрафом в 30 тыс. рублей.
Статья - Лучшая защита Петербурга - его уничтожение (Татьяна ЛИХАНОВА)
Вице-губернатор Игорь Метельский, курирующий по поручению губернатора работу с градозащитниками, представил в столице поправки единоросса Виктора Плескачевского, узаконивающие понятие «реконструкция» применительно к памятникам. Такие нововведения, по мнению экспертов, направлены на уничтожение наследия и приведут к последствиям, сравнимым с потерями от военных действий.
Поправку отсутствовавшего на заседании Плескачевского представлял вице-губернатор Игорь Метельский, поддержанный прибывшим вместе с ним десантом смольнинских чиновников — главой КГИОП Верой Дементьевой, ее заместителем Алексеем Разумовым и другими. Питерских градозащитников, вышедших по призыву Александра Сокурова из окопов, известия о демарше их визави по столу переговоров просто повергли в шок. Атака питерских чиновников оказалась совершенно неожиданной и для экспертов созданной при думском Комитете по культуре рабочей группы, много месяцев трудившейся над корректировкой ФЗ № 73. По их мнению, убийственные для наследия поправки, скорее всего, готовились именно в администрации Петербурга.
...Член рабочей группы координатор общественного движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин заявил ИА REGNUM: «Сегодня самое яростное наступление бизнеса на культурное наследие происходит в Санкт-Петербурге. Именно Метельский и Дементьева и еще несколько гостей из северной столицы лоббировали принятие поправок о реконструкции, направленных на разрушение закона, являющегося единственной защитой культурного наследия России от алчности, хищничества и варварства. Петербург рискует стать новой столицей лужковщины».
...В июне Ковалев провел определенную работу с сотрудниками Метельского, результатом которой стали согласованные альтернативные поправки. — И вдруг теперь они, безо всяких консультаций с рабочей группой, вносят первоначальный вариант. А все наработанное летом идет псу под хвост! Этим они демонстрируют, что ни на какие компромиссы идти не хотят, — возмущается депутат. Алексей Ковалев полагает, что те, кто стоят за «поправкой Плескачевского», на самом деле решают две задачи: внедрить разрушающие памятники механизмы и обеспечить безнаказанное изъятие из госсобственности дорогих объектов недвижимости. — Схема их понятна, — поясняет депутат. — Договариваются с инвестором о передаче ему на определенных условиях какого-нибудь особняка, находящегося в госсобственности, после проведения реконструкции объявляют его новым объектом недвижимости, а ранее существовавший вычеркивают из госреестра. То есть отчуждают государственную собственность в пользу инвестора, который ни копейки за это не платит. Хищение государственного имущества в особо крупных размерах, вот как это называется! — резюмирует Ковалев. — Ладно бы, если только воровали, но пусть хоть не сносят! Надо тогда вносить поправку к статье 3, — добавляет депутат. При этом парламентарий отмечает, что сейчас федеральный закон о приватизации обеспечивает вполне приемлемый механизм: инвестору предоставляется памятник по конкурсу, в условиях которого прописаны все обременения по части охраны объекта культурного наследия, и если инвестор их соблюдает, то только тогда получает данный объект в собственность. ...Но Вере Анатольевне (Дементьевой), очевидно, куда милее иное положение вещей — при котором она может и дальше тиражировать свои заявления о том, что под реконструкцией следует понимать сохранение хотя бы одного элемента здания, пусть бы и только фундамента.
...Яркой иллюстрацией к словам Ковалева служит размещенное в сети актуальное объявление о вакансии искусствоведа в компанию, специализирующуюся на проведении экспертиз, где в перечне обязанностей указано: «снятие с объекта статуса памятника (объекта культурного наследия), проведение историко-культурной экспертизы, согласование в КГИОП; а среди требований к соискателю значится: «Опыт снятия с объекта охранного статуса обязателен». Попытки перевести работы на памятнике в категорию обычных строительных работ встретили категорический протест всех экспертов рабочей группы, они единодушно выступили против. Но их мнение было проигнорировано. — Мы пытались донести до думского комитета свои аргументы. Но оказалось, что голоса депутатов были поданы раньше, половина из них на заседании вообще отсутствовали. А доктора наук, директора институтов, реставраторы высшей категории, правоведы и другие члены рабочей группы выступали втуне, — говорит Рустам Рахматуллин. ... Помнится, на прошедшем под председательством Валентины Матвиенко совете по сохранению наследия губернатор пообещала, что Петербург выступит с законодательными инициативами, направленными против попыток оскопления ФЗ № 73, вызвавших обеспокоенность экспертов совета и ВООПИиК. Теперь суть этих инициатив предстала во всей красе. Как шутили в эпоху партийно-советской печати, «империализм сбросил фиговый листок, обнажив под ним свой звериный оскал».
Мои комментарии. Представляется, что виляние позиции ВИМ связано с тем, что в получении барышей от этого "бизнеса" заинтересован Вовик и его друзья из строительного лобби.
« Последнее редактирование: 29 Nov 2010, 13:55 от Кнульп »
«Литературный дом» - №68 по Невскому пр., где ранее находилась налоговая инспекция по Центральному району, отдан на реконструкцию под гостиницу. Заказчик ООО «СоюзГенСтрой» планирует изменить облик дома: здесь появятся огромные витринные окна холла, а чердак превратиться в мансарду для постояльцев. Проект согласован КГА и КГИОП, дом не является памятником, но входит в охранную зону и граничит с территорией памятников регионального и федерального значения. Из того, что написано в статье, выходит, что все в доме находится в аварийном состоянии и его нужно практически полностью перестроить. А как воссоздадут облик , вопрос остается открытым. Жителей же соседних домов беспокоят планы строительства подземного паркинга, кроме того, не понятно, где будет в него въезд.
Сегодя
На Таллинском шоссе запущена первая очередь завода по производству светодиодов «Оптоган». Совладелец завода Михаил Прохоров.
Там он наверно и собирается работать 60-часовую рабочую неделю.
Статья Сергей Ачильдиева посвящена Лидии Алексеевне Чарской (1875-1937), второстепенной актрисе Александринского театра и очень популярной писательницы начала ХХ в. Ее произведения наивны и сентиментальны, попали в «черный список» - «Инструкцию политико-просветительского отдела Наркомпроса о пересмотре и изъятии устаревшей литературы из общественных библиотек» со списком подлежащих запрету книг. Произведения Чарской были обвинены в монархизме и религиозности.
У моей дочки была книжка Чарской (в 1990-е гг. выпускалось все подряд), не скажу, что она была самой любимой, но читалась.
Статья Василия Петрова посвящена крейсеру «Аврора». С 1 декабря «Аврору» покидает экипаж. По словам автора статьи, специалисты считают, что после этого крейсер проживет от силы 5-10 лет.
Там же опубликованы разные мнения на предмет – своего рода "про" и "контра".В том числе Татьяны Хмельник: в 1984 г. «Аврора была отбуксирована на территорию Ленинградского судостроительного завода им. Жданова и разрезали. Выбросили не все, но многое. Корпус не подлежал ремонту, был полностью изъеден коррозией.
Мнения мэтров судостроения разделились, одни предлагали корабль не резать, а поставить на берегу, отреставрировав насколько можно металл, другие выступали за то, чтобы практически полностью заменить корпус новоделом. Днище корабля уже было заполнено цементными клетками – так делают, когда корабль не собираются ремонтировать дельше. Разрезанную «Аврору» даже не брали в металлолом – слишком много цемента.
Отрезанную нижнюю часть корпуса можно увидеть в старой гавани «Ручьи» недалеко от Усть-Луги (в сети есть фото). Металла настоящей «Авроры» остается все меньше – его растаскивают на сувениры. Почти в каждой питерской семье, имеющей отношение к судостроению, есть дома кусочки брони и палубы исторического судна – их брали с завода на память.
А вот цитата из статьи: «Сердце «авроры» в ее подводной части высотой 6 м ниже уровня моря и длиной 130 м. Здесь паровые машины корабля и еще огромное количество механизмов и агрегатов, часть которых работает. Если стоять над машинным отделением, чувствуешь, как вибрирует пол под ногами.. Это работает система вентиляции. Сам двигатель тоже в рабочем состоянии. Теоретически, если присоединить его к системе подачи пара, он мог бы закрутить гигантский гребной вал с крейсера и его винты. Потрясает то, что колоссальные механизмы высотой в три человеческих роста содержаться в идеальной чистоте – не сыскать ни пылинки. Все детали покрашены и смазаны.
Вопреки легендам о том, что корпус «Авроры» забетонирован, крейсер на самом деле находится на плаву. Корабль способен обеспечивать себя электроэнергией и теплом, которые сейчас подаются с берега. На нем есть даже запасы горючего. Но кто будет обслуживать все это, когда уйдет экипаж – не знает никто.
И еще анонс газеты: станет ли лидер «Живого города» чиновником КГИОПа. Это о ком?
« Последнее редактирование: 16 Apr 2022, 11:55 от Mary »
И еще анонс газеты: станет ли лидер «Живого города» чиновником КГИОПа. Это о ком?
"Координатор петербургского движения "Живой город" Юлия Минутина, которой губернатор северной столицы Валентина Матвиенко предложила занять пост в городском комитете по охране памятников, сообщает, что приняла решение относительно своей возможной работы в Смольном. "Да", - сказала Минутина в среду, отвечая на вопрос, приняла ли она решение по поводу поста заместителя председателя городского комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП). Вместе с тем, она подчеркнула, что сможет озвучить его только после очередной встречи с Матвиенко. Плановая встреча градозащитников с губернатором Петербурга должна состояться в декабре. Как сообщалось, 10 ноября губернатор Петербурга В.Матвиенко провела встречу с градозащитниками, в ходе которой, в частности, предложила Минутиной пост в КГИОП".
Вопрос, конечно, сложный. Но лучше жалеть о том, что ничего не смог (не смогла) сделать против чиновной машины и сплоченной кучки жадных хищников-застройщиков, чем о том, что, возможно, имел(ла) шанс защитить старый Санкт-Петербург и не воспользовался им. А вдруг? Хотя, конечно, чиновник в исполнительной власти зависит от начальства на 100%. Единственный способ проявления несогласия - увольнение.
«Введение понятия «реконструкция» в федеральный закон «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации» абсолютно недопустимо. Это может стать губительным для множества российских памятников». Такими словами отреагировал Председатель Совета Федерации Сергей Миронов на инициативу о внесении поправки в этот закон. «Следует обратить внимание на то, что эта инициатива исходит от класса «хозяйствующих субъектов». Этому классу выгодно «сломать» закон, который защищает от варварских реконструкций памятники нашей истории и культуры», - считает спикер Верхней палаты российского парламента. Примечательно, что проект Плескачевского представлял в Думе не его официальный автор, а вице-губернатор Петербурга, глава Комитета по управлению имуществом города Игорь Метельский (а также Вера Дементьева). «Следует обратить внимание на то, что эта инициатива исходит от класса «хозяйствующих субъектов». Этому классу выгодно «сломать» закон, который защищает от варварских реконструкций памятники нашей истории и культуры», сообщил нашему агентству Сергей Миронов. Он также добавил, что для проталкивания поправки «в ход идут все методы, включая прямое давление на комитет Государственной Думы по культуре». Общественное движение «Архнадзор» ранее выступило с заявлением, в котором требует провести расследование по заявлению депутата Госдумы Елены Драпеко о фактах «прямого давления» на комитет Госдумы РФ по культуре при обсуждении данного законопроекта.
"Координатор петербургского движения "Живой город" Юлия Минутина, которой губернатор северной столицы Валентина Матвиенко предложила занять пост в городском комитете по охране памятников, сообщает, что приняла решение относительно своей возможной работы в Смольном.
Да, губернаторша сделала хороший ход. Г-же Минутиной не позавидуешь. Если откажется, скажут: "Только кричать можете, а как до дела, то в кусты...". А если примет предложение, то будет связана субординацией, должностной инструкцией и т.д, и т.п. И дай Бог ей сохранить трезвый ум, т.к. складывается впечатление, что чиновники толи проходят специфические аутотренинги, толи вообще подвергаются промыванию мозгов, но начинают мыслить в одной специфической плоскости :(
А вы, коллеги, видели вживую г-жу Минутину? Я не знаю, сколько ей лет, но на вид это подросток :)) Насколько я знаю, со слов знакомых, девушка преподавала еще нек-рое время назад рус. яз. и лит-ру. Правда, в текстах "ЖГ" не раз попадались реч. ошибки. А моя коллега указала ребятам, что сущ-ет Топонимич. программа и юракт, при к-ром пресловутый Реестр названий... Боролись за Город, а не в курсе были :((
Это все не показатель. Бывают Учителя от Бога, а бывают просто. У молодой и увлеченной преподавательницы может хватить времени на все. Есть примеры из жизни.
А вот то, что чиновничий корпоратив сглотнет и не почувствует, тоже сомнений не вызывает.
Да, согласен с Наталией по сути. Меня когда-то тоже хватало и на школу, и на учебы, и на театр для школьников, и на поездки по... всё и не перечислишь :)) Но данная конкр. девушка не поразила меня искрой, хотя, к-но, лично я ее видел недолго, др. впечатления почерпнул от коллеги (мы совпали в них). Но возм., девушка после ночной рассылки просто не выспалась. И такое бывает. Одно неясно мне: насколько я помню, у девушки обр-ние филологическое, а не профессиональное историч., искусствоведч. или архитектурное. Или юридическое, дабы отслеживать исп-ние законодат. норм в этой обл. К-но, м.б., у нее уже и такое появилось...
Это все не показатель. Бывают Учителя от Бога, а бывают просто. У молодой и увлеченной преподавательницы может хватить времени на все. Есть примеры из жизни.
А вот то, что чиновничий корпоратив сглотнет и не почувствует, тоже сомнений не вызывает.
В понедельник в 11:30 на наб. р. Фонтанки д. 16 состоится заседание городского суда по отмене проекта планировки и проекта межевания квартала, ограниченного ул. Чайковского, Моховой, Гагаринской и Пестеля. Проект утвердили в прошлом году, и жители считают, что он содержит множество нарушений.
* * *
В понедельник в 11:30 состоится заседание городского суда по отмене проекта планировки и проекта межевания квартала, ограниченного ул. Чайковского, Моховой, Гагаринской и Пестеля. Проект утвердили в прошлом году, и жители считают, что он содержит множество нарушений.
Компания «Стэнли Хаус» хочет реконструировать онкологическую больницу на углу Чайковского и Моховой под гостиницу. Сама больница переселяется на окраину Пушкина. Здание – региональный памятник – трехэтажное, но по планам инвестора после реконструкции высота дворовых корпусов должна увеличиться до восьми (!) этажей (по некоторым сведениям, до пяти), а площадь – в три раза. Тем не менее, в документах термин «строительство» не употребляется – вместо него мы видим слова «приспособление для современного использования существующих зданий».
Очевидно, что результат этого «приспособления» будет отлично виден с множества городских пространств. Например, из Летнего сада, когда он откроется после реконструкции.
Напомним, сейчас в Госдуме находится законопроект, по которому на памятниках официально будет разрешено проводить реконструкцию. Авторы законопроекта – вице-губернатор Петербурга И. Метельский и глава КГИОП В. Дементьева – объясняют, что это необходимо, потому что сейчас реконструкцией считаются даже самые деликатные восстановительные работы, и после их проведения инвестор не может зарегистрировать право собственности. Однако большинство экспертов убеждено, что в случае принятия этого закона судьбу памятника на углу Чайковского и Моховой может повторить множество зданий во всей стране.
Заседание суда состоится в 11-30, зал 214. Адрес – наб. р. Фонтанки, д. 16.
Комментарий юриста Анны Докучаевой.
Исторически сложившиеся центральные районы Санкт-Петербурга охраняются охранными режимами, самый строгий из которых — ОЗ1. Этот режим не допускает на территории строительства зданий и сооружении. Разрешены реставрация, ремонт и реконструкция существующих зданий, строений, сооружений без изменения габаритов и при условии сохранения внешнего облика исторических зданий, а также воссоздание утраченных и сносимых (демонтируемых), реконструируемых аварийных объектов и регенерация историко-градостроительной среды посредством восстановления полностью или частично утраченных зданий (строений) в соответствии с заключением государственного органа охраны объектов культурного наследия и при условии обеспечения сохранности примыкающих объектов культурного наследия и исторических зданий, а также исторически ценных градоформирующих объектов.
Но подчас «воссозданием» называется попросту строительство новых объектов в исторической зоне нашего города.
Так, например, постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.12.2009 г. № 1522 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной ул.Чайковского, Моховой ул., ул.Пестеля, Гагаринской ул., в Центральном районе» предусмотрено возведение гостиницы и коммерческого объекта, не связанного с проживанием населения, встроенной трансформаторной подстанцией и встроенным подземным гаражом максимальной общей площадью объекта капитального строительства 20 000 кв.м. в самом центре города, неподалеку от Летнего сада (см.п. 36 приложения 3 к указанному постановлению). Осуществляет проект общество с ограниченной ответственностью «Стэнли Хаус» на основании постановления Правительства о предоставлении разрешения на реконструкцию здания от 22.12.2009 №1497.
Строительство в охранной зоне разрешено Законом Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 только в отношении объектов инженерной и транспортной инфраструктуры. Но постановление 1522 предусматривает возведение гостиницы и коммерческого объекта, не связанного с проживанием населения. Термин «строительство» ни постановление 1522, ни постановление 1497 не употребляют. Речь, якобы, идет о приспособлении для современного использования существующих зданий (в том числе выявленного объекта культурного наследия — особняка В.В.Ефремовой (Н.Е.Нарышкиной)», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 1/9, литера Д (лицевой корпус).
Общая площадь расположенных сейчас на месте возведения гостиницы зданий менее 8 000 кв.м. Постановление 1522 допускает возведение здания общей площадью 20 000 кв.м. Несложно подсчитать, что указанное постановление допускает увеличение площади застройки в три раза. Понятно, что увеличение площади в три раза – это и есть строительство. Закон Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 дозволяет на данной территории проводить лишь «регенерацию историко-культурной среды». Но на данном земельном участке никогда не располагалось ни гостиниц, ни бизнес-центров, ни встроенных гаражей. Как же можно «воссоздавать» то, чего никогда не существовало?
Проект возводимого гостиничного комплекса рассчитан на 8 этажей – это выше как тех зданий, которые подлежат реконструкции и приспособлению, так и тех зданий, которые окружают территорию строительства. Речь идет о современном высотном здании в исторической черте города, которое будет возвышаться над окружающими домами и менять очертания центра города, или, выражаясь юридическим языком, будут нарушены «соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными), объемно-пространственная структура, фрагментарное и руинированное градостроительное наследие, форма и облик зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношение с природным и созданным человеком окружением» — см. ст.59 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Также нужно отметить, что в соответствии с градостроительным регламентом данной зоны (Т3ЖД3), возведение гостиниц и коммерческих объектов, не связанных с проживанием населения, относится к условно разрешенному виду использования. А раз это условно разрешенный вид использования, значит, Инвестору нужно получить специальное разрешение для такого строительства. Такое разрешение выдают органы власти после проведения публичных слушаний. Требование о необходимости проведения публичных слушаний по данному вопросу содержит Градостроительный кодекс.
Проведение публичных слушаний – это институт, призванный обеспечивать соблюдение права человека на благоприятные условия жизнедеятельности. В случае, если условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства может оказать негативное воздействие на окружающую среду, в публичных слушаниях должны участвовать правообладатели земельных участков или объектов недвижимости, которые могут испытать на себе негативное воздействие.
По данному вопросу публичные слушания не проводились и разрешение на условно разрешенный вид использования было выдано без учета мнения людей, проживающих на территории (распоряжение КГА от 07.12.2009 № 3802 «О предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования»).
заседание городского суда по отмене проекта планировки и проекта межевания квартала, ограниченного ул. Чайковского, Моховой, Гагаринской и Пестеля. Проект утвердили в прошлом году, и жители считают, что он содержит множество нарушений.
Городской суд отказал в иске защитникам Гагаринской улицы, пытавшимся опротестовать утвержденные правительством Петербурга проект планировки и проект межевания квартала, ограниченного улицами Чайковского, Моховой, Гагаринской и Пестеля...
Компания «Стэнли Хаус» хочет реконструировать онкологическую больницу на углу Чайковского и Моховой под гостиницу. Сама гостиница переселяется на окраину Пушкина. Здание — региональный памятник — трехэтажное, но по планам инвестора после реконструкции высота дворовых корпусов должна увеличиться до восьми этажей (по некоторым сведениям, до пяти), а площадь — в три раза. Тем не менее, в документах термин «строительство» не употребляется, лишь «приспособление для современного использования существующих зданий»...
результат этого «приспособления» будет отлично виден с множества городских пространств. Например, из Летнего сада, когда он откроется после реконструкции. В конце сентября дело разбиралось в Смольнинском районном суде, и доводы истцов сочли необоснованными. Городской суд оставил решение районного суда в силе.
Статья М. Золотоносова "Опасная зона" - о его попытках попасть на голубятню "Стокманна". Пересказывать не буду - завтра-послезавтра журнал появится в сети.
Статья "Нечто диаметрально противоположное" - об альтернативной трассе северной части ЗСД, интервью с Григорием Исаченко, доцентом факультета географии и геоэкологии СПбГУ
Статья "Бесплатная медицина оказалась бессильна" - об изменениях с нового года в медицинском страховании. Не очень понятно, но из своего опыта полагаю будет еще хуже. Хотя куда уж...
Статья "Разбавляй и властвуй" - о том как нас разводят на АЗС. Даже узнала кое-что новое :(
Статья "Ордер для бизнес-центра" - строящийся "Сенатор" на Большом пр. В. О., 80 - мнения архитекторов, архитектурных критиков и т.п.
Статья "Хоть похоже на ансамбль, только вовсе не ансамбль" или сказ о том, как М. Касьянов одним росчерком пера у Петербурга 67 ансамблей украл.
Статья "В палату на сохранение" - о реставрации и реконструкции
« Последнее редактирование: 16 Apr 2022, 11:56 от Mary »
Градозащитники проиграли суд по строительству высотной гостиницы!
Городской суд отказал в иске защитникам Гагаринской улицы, пытавшимся опротестовать утвержденные правительством Петербурга проект планировки и проект межевания квартала, ограниченного улицами Чайковского, Моховой, Гагаринской и Пестеля.
Тяговой подстанции, обеспечивавшей движение трамвая в годы блокады, в Петербурге быть не должно. Таково решение членов Совета по сохранению культурного наследия. Памятник истории сдавался с боем на протяжении почти двух часов. «Затянул» обсуждение российский режиссер Александр Сокуров, призывавший маститых представителей архитектуры к совести.
Есть два слова, которые местное начальство воспринимает как прямое оскорбление: трамвай, который они практически уничтожили, и блокада - декорации которой они нам тут старательно воспроизводят.
Много лет мы с коллегами задавали всем, кому можно и нельзя :) простой вопрос: какой именно европейский город имеет ввиду г-жа губ-р, когда ежедневно твердит, что ПЕТЕРБУРГ должен превратиться в ЕВРОПЕЙСКИЙ ГОРОД? Как известно, Шепетовка тоже город в Европе.
Другой пример. После вильнюсских событий и энергоблокады Литвы имел беседу одну с одной замечательной женщиной лет 40 на тот момент - из Литвы, к-рая увидев памятную доску, о к-рой как раз Лиз нам напомнила (на школе), и услышав мои пояснения, сказал без всяких намеков на оскорбление: - О блокада! Понимаю! У нас как раз сейчас так было...
Нельзя это понять без генетической памяти, мне представляется. Но ведь можно хотя бы уважать... но и этому нужно учиться, если нет врожденного :((
Есть два слова, которые местное начальство воспринимает как прямое оскорбление: трамвай, который они практически уничтожили, и блокада - декорации которой они нам тут старательно воспроизводят.
