Такие идеи есть: сделать публикации по улицам, как сейчас по домам.
1) Может, тогда уже и в разделе "Архитекторы" - в начале краткая биография архитектора, его портрет, фото (если есть), а затем его творения - как это уже сделано.
2) Скажите, pls, кто может получить статус пользователя-редактора?
1) Также думаем и про архитекторов и про архитектурные стили (описание каждого стиля). Только сейчас работы и так хватает.
2) Статус редактора устанавливается вручную (в отличие от других), только проверенному человеку, которому это действительно нужно.
Пустите критика в огород. По стилям - замечталельно, отличная идея. А вот улицы с архитекторами... Вам не кажется, что это несколько... Необъятно, что-ли? 727 улиц и 1300 архитекторов... Да и ведь есть титанические улицы вроде набережной Обводного. Как готовить архитекторов - по списку? Тогда Шауба мы долго ждать будем. По количеству творений? Тогда я буду долго ждать Зазерского. По значимости - а как её измерить? И т.д.
1) Также думаем и про архитекторов и про архитектурные стили (описание каждого стиля). Только сейчас работы и так хватает.
Про архитекторов - было бы самое то. Стили - имхо, это до бесконечности, более-менее субъективная тема.
А вот вопрос - нумерация домов. Определённый разнобой наблюдается в картах. Некоторые дома нумеруются, как можно понять, по наитию составителей карты, некоторые вообще не пронумерованы. Вот сегодня - дом 50 по 15-линии, рядом милый 2-этажный домик - он и 14 по ул.Донской, и 50, к.2, есть подозрение, что и 50-В, может, Б, а может, не он.
Пустите критика в огород. По стилям - замечталельно, отличная идея. А вот улицы с архитекторами... Вам не кажется, что это несколько... Необъятно, что-ли? 727 улиц и 1300 архитекторов... Да и ведь есть титанические улицы вроде набережной Обводного. Как готовить архитекторов - по списку? Тогда Шауба мы долго ждать будем. По количеству творений? Тогда я буду долго ждать Зазерского. По значимости - а как её измерить? И т.д.
Как раз нет - раздел с архитекторами уже есть. Всего-то в начало добавлять. Для почина хотя бы одного-двух написать - да сами пользователи пусть присылают, как и фото домов. Нет проблемы вообще.
Про стили споры будут до бесконечности, потонет всё во вкусовщине и прочем. А про архитектора в общем случае нечего спорить - факты, портрет.
« Последнее редактирование: 7 Jun 2009, 23:15 от dj-2 »
Пустите критика в огород. По стилям - замечталельно, отличная идея. А вот улицы с архитекторами... Вам не кажется, что это несколько... Необъятно, что-ли? 727 улиц и 1300 архитекторов... Да и ведь есть титанические улицы вроде набережной Обводного. Как готовить архитекторов - по списку? Тогда Шауба мы долго ждать будем. По количеству творений? Тогда я буду долго ждать Зазерского. По значимости - а как её измерить? И т.д.
Если мы и сделаем публикации по архитекторам, то это будет аналогично зданиям: не по алфавиту, не по количеству творений, а по наличию информации. В любом случае, это дело будущего.
Я думаю, как только кто-нибудь напишет краткие биографии всех задействованных архитекторов с перечислением их построек (ссылки я могу поставить...) - так сразу же сделаем публикации по архитекторам...
Кстати, механизм заполнения, по идее, готов и действует уже сейчас:
в поле "Краткое описание дома" пишем: Биография архитектора, в поле "Архитекторы" - понятно, главное фото, вспомогательные фото - например, архитектор на Парижской выставке и т.д. и т.п. Поле для текста уже есть. Вот и всё. Например, Претро - одно условие - поместить первой записью здесь: http://www.citywalls.ru/search.php?action=architect&architect=Претро И. А. . Потом пойдёт перечисление творений: Доходный дом Т.Н.Путиловой и т.д.
Это уже к Admin-у (главному по тарелочкам...) База - это же структура... Сейчас она организована по адресам. А нужно в каждом списке сделать некую нулевую запись, при выводе которой, выводился бы не адрес, а имя арх. или название ул., к тому же всякое усложнение внутреннего анализа ведет к замедлению работы сайта ... - это одна сторона дела, а вторая - о которой я уже говорила - всю эту инф. нужно собрать, проверить и ввести...
Но, вообще-то, все, о чем говорилось - в планах сайта.
Просьба к уважаемой администрации : можно ли создать рубрику "Готовятся к публикации " с адресами (сейчас - только количество) , чтобы избежать повторов ? "Попадаю" не первый раз...
Кстати, в Кириковском перечне сейчас некоторые дома отмечены как отсутствующие на сайте , на деле - уже выложены фото ( см. Ленина 52 ; дом фон Гук (16-б) на Чкаловском )
И второе .Просьба к авторам публикаций : не загружайте ,пожалуйста,маленькие фото - копированные,с низким разрешением . Такое фото размером "с напёрсток" абсолютно не информативно.Только лишняя работа администрации - ведь в очереди на публикацию могут стоять вполне качественные снимки.
Наверное, лучше создать отдельную страницу со списком еще не готовых публикаций.
С другой стороны, при создании новой публикации не нужно учитывать, существут ли
уже такая публикация или нет. В любом случае окончательное содержание публикации
определяет редактор, а не автор публикации.
Цитата: zapzarap от 7 Июль 2009, 05:39
Просьба к уважаемой администрации : можно ли создать рубрику "Готовятся к публикации " с адресами (сейчас - только количество) , чтобы избежать повторов ? "Попадаю" не первый раз...
Кстати, в Кириковском перечне сейчас некоторые дома отмечены как отсутствующие на сайте , на деле - уже выложены фото ( см. Ленина 52 ; дом фон Гук (16-б) на Чкаловском )
И второе .Просьба к авторам публикаций : не загружайте ,пожалуйста,маленькие фото - копированные,с низким разрешением . Такое фото размером "с напёрсток" абсолютно не информативно.Только лишняя работа администрации - ведь в очереди на публикацию могут стоять вполне качественные снимки.
Чем качественнее сделана публикация (включая обработку фотографий), чем меньше
работы редакторам, соответственно, публикация быстрее станет доступной.
Цитата: zapzarap от 7 Июль 2009, 05:39
И второе .Просьба к авторам публикаций : не загружайте ,пожалуйста,маленькие фото - копированные,с низким разрешением . Такое фото размером "с напёрсток" абсолютно не информативно.Только лишняя работа администрации - ведь в очереди на публикацию могут стоять вполне качественные снимки.
По поводу дублирования публикация - думаю, беспокоиться не стоит - я их объединяю, как и фотографии. Достаточно большие куски текста подписываю - кто прислал.
А авторство... обычно достается тому, кто более подробно написал... думаю, это нет так страшно - дело ведь общее.
Те публикации, которые долго не появляются, требуют доработки - или фотографии хотелось бы заменить на те, которые адекватнее отображают облик здания, или текст требует проверки.
Или, как уже говорилось, мы не имеем права ставить в публикаю тексты полность скопированные с других сайтов - их нужно менять.
...конечно, нужно менять...Но вряд ли кто-то сейчас будет тупо копировать : почти везде есть опечатки , и гуляют они с сайта на сайт...Гораздо интереснее найти и сделать по найденным упоминаниям информацию " от себя " ;-)
Для быстрой установки указателя дома на карте: нажать правую клавишу мыши в нужном месте на карте - указатель дома переместиться в место, где находиться указатель мыши.
Цитата: Наталия от 1 Июнь 2009, 19:31
Вот что самое неудобное - это пипетку по карте тащить каждый раз из центра, особенно на окраины, если несколько домов, например в Невском районе. Хотя пережить можно. Или я картой пользоваться не умею?
Наконец-то! Наконец-то! Теперь утраченные здания без фотографий появляются на сайте! Значит я могу не дожидаться конца утомительных поисков первоисточника фотографии Шкапина, 12, а постаить на него эту картинку, правда?
Я не думаю, что в моем публикаторе установлена какая-то эксклюзивная карта, но с недавних пор это мелкомасштабный план, на котором отсутствуют названия улиц (кроме некоторых) и номера домов. Значок-указатель на нажатие левой клавиши мышки не реагирует. А на паравую клавишу откликается только в самом мелком масштабе. При увеличении масштаба после нажатия правой клавиши - он исчезает и затем, если появляется, ведет себя весьма самопроизвольно.
Было:
Стало:
Вероятно, у редактора были веские основания, чтобы пойти на такую замену. Но как работать с таким планом? Если нельзя вернуться к прежнему полноценному варианту - от нынешнего надо, вероятно, отказаться.
Если вы считаете, что и с этим можно как-то работать, укажите, пожалуйста, свежий пример.
Видимо, это Ваш конкретный случай. У меня пока всё как было - красная пипетка, карта та же (вчера-сегодня делал), только вверху админ добавил поясняющую надпись на жёлтом фоне.
Я имел ввиду изменения в карте, которая в редакторе публикаций, а не карта, которая выводиться при просмотре публикаций. В этой карте вообще не было никаких изменений.
По поводу масштаба: по умолчанию карта с указателем дома выводиться в "среднем" масштабе, при котором видно само здание, улица и участок города вокруг. Для некоторых
публикаций этот "средний" масштаб подходит лучше, для некоторых хуже. Лучше мы пока
нечего не придумали.
Цитата: GT от 15 Июль 2009, 02:07
Я не думаю, что в моем публикаторе установлена какая-то эксклюзивная карта, но с недавних пор это мелкомасштабный план, на котором отсутствуют названия улиц (кроме некоторых) и номера домов. Значок-указатель на нажатие левой клавиши мышки не реагирует. А на паравую клавишу откликается только в самом мелком масштабе. При увеличении масштаба после нажатия правой клавиши - он исчезает и затем, если появляется, ведет себя весьма самопроизвольно.
Было:
Стало:
Вероятно, у редактора были веские основания, чтобы пойти на такую замену. Но как работать с таким планом? Если нельзя вернуться к прежнему полноценному варианту - от нынешнего надо, вероятно, отказаться.
Если вы считаете, что и с этим можно как-то работать, укажите, пожалуйста, свежий пример.
) - так сразу же сделаем публикации по архитекторам...
