Форум Архитектура Санкт-Петербурга

В дореволюционной России в понятии обывателя «инженер» – это что-то военное (вроде кавалергарда, кирасира, инспектора и др. иностранных слов). А «гражданский» – это «купеческий», т.к. «гражданин» (личный, потомственный) = это купец. Гражданских инженеров было очень мало, и о существовании самого такого института, как «гражданские инженеры», мало кто знал. Поэтому он, видимо, и хотел пояснить, что он не военный инженер и не какой-то купеческий, а статский, т.е. штатский, гражданский (в современном понимании этого слова).

Цитата Департамент полиции от 14Октября, 16:42

В дореволюционной России в понятии обывателя «инженер» – это что-то военное (вроде кавалергарда, кирасира, инспектора и др. иностранных слов). А «гражданский» – это «купеческий», т.к. «гражданин» (личный, потомственный) = это купец. Гражданских инженеров было очень мало, и о существовании самого такого института, как «гражданские инженеры», мало кто знал. Поэтому он, видимо, и хотел пояснить, что он не военный инженер и не какой-то купеческий, а статский, т.е. штатский, гражданский (в современном понимании этого слова).

 Спасибо за разъяснения! (см. мой предыдущий коммент)

Департамент полиции ! было бы лучше, если перед написанием коммента нажать кнопку ЦИТАТА

Департамент полиции ! было бы лучше, если перед написанием коммента нажать кнопку ЦИТАТА

Спасибо, исправлюсь.

Либо же:

«Ст. Гражд. Инж» = «Строитель – Гражданский инженер» такой-то.

Цитата Департамент полиции от 14Октября, 16:42

В дореволюционной России в понятии обывателя «инженер» – это что-то военное (вроде кавалергарда, кирасира, инспектора и др. иностранных слов). А «гражданский» – это «купеческий», т.к. «гражданин» (личный, потомственный) = это купец. Гражданских инженеров было очень мало, и о существовании самого такого института, как «гражданские инженеры», мало кто знал. Поэтому он, видимо, и хотел пояснить, что он не военный инженер и не какой-то купеческий, а статский, т.е. штатский, гражданский (в современном понимании этого слова).

 Извините, у Вас неправильные представления.

В конце  XIX - начале XX в. двумя основными учебными заведениями, выпускавшими архитекторов, были Академия художеств (АХ) и Институт гражданских инженеров (ИГИ). Те, кто окончил АХ, имели звание архитектора-художника, а те, кто окончил ИГИ - звание гражданского инженера. Соответственно, одни подписывалась в документах "Архитектор-художник" (или просто "Архитектор"), а другие -  "Гражданский инженер". В этом и дело, а не в каких-то представлениях обывателей и т. п.

Я привел всю подпись полностью для того, чтобы сузить круг поисков: искать только выпускников ИГИ, которые по возрасту могли бы работать в 1909 году.

Цитата S.P. от 14Октября, 19:07

В конце  XIX - начале XX в. двумя основными учебными заведениями, выпускавшими архитекторов, были Академия художеств (АХ) и Институт гражданских инженеров (ИГИ). Те, кто окончил АХ, имели звание архитектора-художника, а те, кто окончил ИГИ - звание гражданского инженера. Соответственно, одни подписывалась в документах "Архитектор-художник" (или просто "Архитектор"), а другие -  "Гражданский инженер". В этом и дело, а не в каких-то представлениях обывателей и т. п.

 В конце  XIX - начале XX в. всем обывателям было известно, что  архитекторов выпускает Академия художеств (АХ), а гражданских инженеров готовят в Институте гражданских инженеров (ИГИ) 

PS. По крайней мере, версия более правдоподобная, чем "студент - гражданский инженер"

«Ст. Гражд. Инж» = «Строитель – Гражданский инженер»   Версия, на мой взгляд, не подходит: в ориинале отсутствует дефис и было бы сокращение "стр"

Еще один вопрос. Может быть, кто-то сможет прочитать такую подпись?

Кто сможет прочитать фамилию архитектора?

Проект относится к 1828 году. Подробности см. в моем первом комментарии от 30 мая 2024 г. к публикации по Коломенской ул., 31.

Кто сможет прочитать такую подпись?

Эта подпись стоит на проекте переделки строений по Суворовскому пр., 1 с приданием им сравнительного приличного вида (ЦГИА СПб ф.513 оп.102 д.9149 л.85-101; подпись - на генеральном плане, л.85-86). Проект был утвержден 27 июля (июня?) 1912 г., но, к сожалению, не осуществлен.

Я пытался найти фамилию в ведомостях ходатайствам о постройках в "Зодчем" за этот период, но эти поиски не дали результатов.

А может быть, такую подпись кто-нибудь сможет прочитать? (Она относится к 1844 г.)