По материалу "Новой газеты" (автор Татьяна Лиханова) :
Об Апраксином дворе.
Фото Александра ФЛОРЕНСКОГО
Тон обсуждению на заседании Совета по сохранению культурного наследия был задан двумя полярными утверждениями, с одной стороны, госпожа Матвиенко охарактеризовала Апраксин двор как «деградировавшую во всех смыслах территорию, стремительно превращающуюся в клоаку». С другой — доложила о «пришедшем осознании» того, что это «ценный градостроительный объект и единый комплекс».
Вера Дементьева акцент сделала на том, что и старинный квартал центрального рынка Les Alles, смело модернизированный в 1970-х (когда здесь воцарилась чудовищная современная архитектура, а все исторические корпуса снесли, лишь один перенесли в предместье столицы), по прошествии тридцати лет тоже превратился в рассадник криминала. Описывая ужасы парижского чрева, Вера Анатольевна рассказывала, как «горожан не устраивает пустующий сад, который оккупировали клошары», приходя к неожиданному заключению о том, что вообще«сады — не дружественное пространство, туда не хотят ходить люди».
Между тем, во Франции победило решение, предлагающее занять основную территорию именно зеленой зоной, а строения отдать большей частью под учреждения культуры.
Александр Марголис напомнил, что в перестроечные годы была предложена очень симпатичная концепция «Города мастеров».Вера Дементьева скептически отреагировала на возвращение к этому замыслу, заметив, что черствым калачом инвестора не приманишь.
Сохранившиеся 58 корпусов Апраксина двора и Мариинского рынка, рассматриваемых как единый комплекс, эксперты разбили на три группы (за вычетом четырех зданий, не имеющих охранного статуса). В первую группу вошли 10 особо ценных корпусов, которым предписана только реставрация; во вторую — 18, также достаточно интересных и подлежащих реставрации, но где возможна частичная внутренняя перепланировка; в третью — 26 корпусов, в отношении которых признана допустимой частичная реконструкция и полная внутренняя перепланировка. Но в целом все они должны быть сохранены. Эксперты не возражают лишь против разборки сооружений постсоветского периода. Апраксин двор — уникальное для Петербурга образование, город в городе, другого столь целостного комплекса такого рода у нас нет. Особую ценность представляет сохранившаяся историческая планировка — она, а также трассы проездов и границы площадей, местоположение и габариты корпусов, уклоны и конфигурация исторических кровель вошли в перечень предметов охраны. Признано необходимым соблюдать сложившееся соотношение высот лицевых фасадов и внутриквартальной застройки, которая ниже стоящих по внешнему периметру зданий. Также эксперты рекомендовали рассмотреть возможность восстановления выхода комплекса к воде — исторически существовавшей коммуникации с Фонтанкой, откуда главным образом и доставлялись на рынок различные грузы. Сегодняшняя граница памятника проходит по Степановскому проезду, отрезая Апраксин двор от Фонтанки, что нарушает изначальный градостроительный замысел, ломает раскрывавшуюся к воде композицию. Логическим и справедливым завершением ее возрождения могло бы стать воссоздание храма, снесенного в советское время (на его месте соорудили здание Лениздата, демонтаж которого нынче представляется уже неизбежным.
Инвестор, реализуя поставленную им задачу — выжать из доставшегося участка по максимуму, — проектировщики предложили хитрый ход, дающий шанс обойти налагаемый законом запрет строить что-либо новое на территории памятника. Согласно представленной задумке, 25 корпусов будут демонтированы, а затем сооружены заново на стилобате высотой 6–10 метров. Стилобат — это же не самостоятельное новое здание, хотя, со слов Владимира Бурыгина, в «двух-трех этажах» этого, так сказать, постамента разместятся торговые и офисные помещения. Кое-что при этом будет надстроено, но, как успокаивает архитектор, отметка внутриквартальной застройки не превысит 22 метров. Это высота семиэтажного дома — которому исторические здания по красным линиям будут если не по колено, то всяко ниже пояса.
— Мы ничего не сносим навсегда, — возразил представитель инвестора, вызвав безудержный смех в зале. — Потом все воссоздадим… — Но это ведь будут муляжи, а у нас в «Петербургской стратегии сохранения наследия» подлинность объявляется наивысшей ценностью, — не унимался Николащенко.
— Снос — это когда не воссоздается, а тут разборка с воссозданием, — выдала оригинальное определение глава КГИОП.
И она же четвертью часа позже будет затыкать рот почтенному Борису Васильевичу, заявляя, что не предоставляется слово членам Совета, когда-то разрабатывавшим иные предложения по реконструкции Апраксина двора, по причине-де вероятной их ангажированности!.. Подозрение, выказанное главой нынешнего КГИОП архитектору Николащенко, которого только что через колено не ломали при навязываемой в угоду инвесторам корректировке подготовленного им высотного регламента, у нормального человека способно вызвать реакцию, сравнимую с откликом на упрек в безнравственности, адресованный ветерану труда сутенершей.
Губернатор согласилась с необходимостью вынести предлагаемые варианты реконструкции на широкое общественное обсуждение и включить в рабочую группу представителей совета из специалистов разного профиля. А Вера Дементьева пообещала, что развитие этого проекта на всех его стадиях будет рассматриваться советом.
« Последнее редактирование: 3 Jun 2010, 15:49 от Кнульп »
Вопрос в том - "кто эти люди"? Откуда взялись такие "архитекторы"?
Постоянно вспоминается сцена из советского "Адьютанта его превосходительства", когда белому садисту белый же офицер задаёт вопрос: "была ли у вас мать"?
Где ЭТИ люди - чиновники, архитекторы - росли - и как они так "удачно" сгруппировались - коли так согласованно принимают решения... например, проектировать и ставить стеклянные банки посреди старого города? Нарушая все мыслимые законы и правила согласованности, соответствия данной среде и месту???
Вопрос в том - "кто эти люди"? Откуда взялись такие "архитекторы"?
Постоянно вспоминается сцена из советского "Адьютанта его превосходительства", когда белому садисту белый же офицер задаёт вопрос: "была ли у вас мать"?
Где ЭТИ люди - чиновники, архитекторы - росли - и как они так "удачно" сгруппировались - коли так согласованно принимают решения... например, проектировать и ставить стеклянные банки посреди старого города? Нарушая все мыслимые законы и правила согласованности, соответствия данной среде и месту???
Действительно, приходишь к мысли - "Долой Матвиенко" !!!!!!!! Поскольку это уже вопрос просто санитарно-гигиенический по отношению к городу... И нет отвратительнее коммунистов-капиталистов... Это уже супротив самой природы... гадость.
Да, сейчас власть оторвана от простого народа как никогда, и это касается не только вопросов градостроительства И надежды на то, что к нам будут прислушиваться, пока нет никакой. Хоть какой-нибудь умный, не меркантильный политик воспользовался ситуацией и выдвинул программу по решению всех насущных проблем, чтоб его народ выбрал. Так ведь боятся, понимают, что не дадут честным людям нормально работать...
__________________ Выгони Матвиенко, спаси родной город!!!
Да, сейчас власть оторвана от простого народа как никогда, и это касается не только вопросов градостроительства
Судя по сентенции Дементьевой: "«сады — не дружественное пространство, туда не хотят ходить люди»", ряд представителей власти элементарно неадекватные, нуждаются в немедленном прибытии санитаров.
Здание Общества взаимного кредита на канале Грибоедова, 13, арбитражный суд отдал комитету по управлению городским имуществом. Арбитраж признал убедительными доводы КУГИ о том, что памятник архитектуры должен принадлежать городу. Представители властей сообщили, что здание фактически много лет находилось в ведении города, а федеральные структуры в нем никогда не располагались.
Теперь вполне вероятно, что здание на Грибоедова, 13, будет выставлено городскими властями на торги в числе прочих памятников архитектуры.
Напомним, весной этого года Федерация в лице Росимущества подала в суд на КУГИ с целью истребовать здание Общества взаимного кредита в свою собственность. Доводом истца было то, что когда-то в здании находился филиал Госбанка, а значит, дом имеет отношение к государственной, а не городской собственности.
Напомним, в настоящий момент в здании Общества взаимного кредита располагается Росбанк. Учреждение арендует площади у городских властей.
в конце июля — августе начнется снос жилого дома на Приморском проспекте, 42.
Фото Дмитрия Ратникова (karpovka.net)
Об этом корреспонденту «Карповки» сообщил глава комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Борис Мурашов. По его словам, сейчас завершается расселение.
Это осколок исторической застройки. Один из нескольких во всем районе сохранившихся до наших дней. Здание мешает дорожникам пробить новую трассу Приморского проспекта, которая пройдет вдоль берега Большой Невки. Градозащитники в свою очередь уверены, что дорогу можно построить и без сноса — расстояния от дома до береговой линии вполне достаточно.
Несмотря на этот аргумент, 30 ноября прошлого года вышло и помещений дома «для госнужд».
Куйбышевский районный суд признал незаконным распоряжение КГИОП от 02.02.2010 № 10-4 об отказе во включении Дома Рогова в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Свое решение руководство охранного ведомства объясняло якобы аварийным состоянием здания — притом, что федеральный закон № 73 не позволяет ставить охранный статус объекта в зависимость от его физического состояния. Кроме того, КГИОП ссылался на выводы историко-культурной экспертизы, которая, по мнению ВООПИиК, не соответствовала требованиям федерального Положения о проведении экспертизы, вступившего в силу летом прошлого года.
Представляется, что КГИОП становится самым последовательным врагом культурно-исторического наследия Санкт-Петрбурга. Вот если бы личный состав КГИОП заменить личным составом ВООПИиК!
Да, сейчас власть оторвана от простого народа как никогда, и это касается не только вопросов градостроительства И надежды на то, что к нам будут прислушиваться, пока нет никакой. Хоть какой-нибудь умный, не меркантильный политик воспользовался ситуацией и выдвинул программу по решению всех насущных проблем, чтоб его народ выбрал. Так ведь боятся, понимают, что не дадут честным людям нормально работать...
В июле начнут ломать старый дом В конце июля — августе 2010 года начнется снос жилого дома на Приморском проспекте, 42. Об этом корреспонденту «Карповки» сообщил глава комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Борис Мурашов. По его словам, сейчас завершается расселение. Здание мешает дорожникам пробить новую трассу Приморского проспекта, которая пройдет вдоль берега Большой Невки. Градозащитники в свою очередь уверены, что дорогу можно построить и без сноса — расстояния от дома до береговой линии вполне достаточно. Несмотря на этот аргумент, 30 ноября 2009 года вышло постановление питерской администрации об изъятии участка и помещений дома «для госнужд».
Ну не проехать матвиенке по Приморскому, машина слишком широкая...
__________________ Выгони Матвиенко, спаси родной город!!!
Трехэтажное здание планируется реконструировать под административные цели.
«По Фонтанке, 163, срок на передачу площади инвестором продлен постановлением правительства Санкт-Петербурга», – сообщила начальник жилищного отдела администрации Адмиралтейского района Чапурина.
Расселить здание должны в октябре этого года. Об этом нашей газете сообщила н Диана Чапурина. Агентство недвижимости «Партнер» – должен приобрести и передать в госсобственность необходимые для расселения жильцов квадратные метры .
Подозреваю, что от лепнины внутри здания, от других элементов не останется ничего. Оставили бы стены.
Рекомендую прочитать на сайте "Новой газеты" статью о деяниях Вахмистрова - одной из самых зловещих фигур в судьбе исторической архитектуры Санкт-Петербурга:
Городские власти выделили средства на паспортизацию 246 памятников архитектуры Петербурга. Документация архитектурному наследию по закону нужна, в том числе, для каких-либо манипуляций с недвижимостью: для приватизации, перепродажи и реконструкции.
6,9 миллиона рублей городские власти потратят на составление более двухсот паспортов, которые будут оформлены на памятники федерального значения. Документы сделают и на здания, находящиеся в собственности казны, и на частные владения. В ряду прочих паспорт сделают Фрунзенскому универмагу, Балтийскому вокзалу, трамвайному парку на Среднем проспекте ВО, ресторану "Донон" на Мойке, 24, зданию Больницы Николая Чудотворца, телеграфу на Почтамской, Старому Гостиному двору на Биржевой линии, 1/1, Таврическому саду и двум станциям метро - "Площадь Восстания" и "Балтийская".
Как отмечают источники в архитектурном сообществе города, как правило, паспорта на объекты наследия собственники заказывают при двух обстоятельствах – либо когда планируют реконструкцию, либо когда собираются продавать. Впрочем, городские власти как владелец большинства городских памятников также делает им паспорта, чтобы потом выставить их на продажу.
В Смольном эту версию не опровергают. Не секрет, что у властей есть планы приватизации большинства объектов наследия, находящихся в собственности города.
Пока, правда, ни один из городских памятников, вошедших в перечень на получение паспорта, в программу приватизации не включен. Попасть на торги эти здания смогут после паспортизации - еще и потому, что целью процедуры также является определение стоимости того или иного объекта.
Частные собственники, объекты которых вошли в перечень, также не скрывают своих планов относительно зданий-памятников. К примеру, владельцы ресторана "Донон" - отель Кемпински, говорят, что выкупили этот памятник на торгах Фонда имущества специально под расширение своего отеля, расположенного на набережной реки Мойки. Реконструкцию также ждет территория Балтийского вокзала и примыкающих к ней площадей. Станция метро "Площадь Восстания" будет связана переходами с проектом строительства торгового комплекса под самой площадью. А вот территория Таврического сада, как сообщала "Газпромка", будет продана частным инвестором, который разработал проект строительства на части площадей многофункционального комплекса.
Депутаты приняли решение о том, чтобы приватизированную территорию Лопухинского сада оставить инвестору, а изъятую часть территории сада компенсировать присоединенным земельным участком. Решение было принято сегодня при голосовании во втором чтении законопроекта о внесении поправок в закон о ЗНОП. Депутат Алексей Ковалев считает, что Лопухинский сад должен быть восстановлен в исторических границах.
Девятиэтажное сооружение, несомненно, убьет исторический облик сада, зато денег инвестор оторвет уйму и чиновникам перепадет (скорее всего, уже перепало).
« Последнее редактирование: 23 Jun 2010, 17:54 от Кнульп »
Татьяна Доронина приехала в Санкт-Петербург на открытие XVIII Международного Фестиваля Фестивалей. Она здесь родилась, училась, работала в театрах. Последние десятилетия Татьяна Васильевна живет и работает в Москве. Но если получается, обязательно приезжает в родной Ленинград.
- О чем я сейчас сожалею, так это о стремительном разрушении центра города, - призналась Татьяна Васильевна" - Я когда увидела, что строится на углу улицы Восстания и Невского проспекта просто обомлела. Там ведь стояло красивейшее здание со знаменитой булочной. А сейчас...
Татьяна Доронина одна из многих уроженцев Санкт-Петербурга, ужаснувшихся от того, что шепетовцы творят с городом ради озеленения инвесторов.
Дом 23 по набережной Фонтанки начнут сносить для строительства семиэтажного отеля. Жители дома 25 узнали об этом от представителей ООО «ПИ Геореконструкция», проводящих изыскательские работы. Укрепление фундаментов и конструкций близлежащих зданий пока не предусмотрено. Проектировщики обещают применять при строительстве щадящие методы и уверяют, что пятиэтажное здание с мансардой не разрушит облика города.
Жители дома 25 по набережной Фонтанки узнали, что в их квартале проводятся изыскательские работы.
«Без всякого предупреждения появились люди с фотоаппаратами и планшетами «Геореконструкции». Они и сообщили, что заказчик, ООО «Фонтанка-Отель», планирует снос дворовых флигелей и фасада 23-го дома. Оставят только лицевую стенку до 3 этажа с увеличением арки для прохода строительной техники», - рассказывает Людмила Зверева, проживающая по соседству. Начало работ по демонтажу намечено на осень этого года. На вопрос, будут ли укреплены фундаменты соседних зданий, обеспокоенные соседи будущей стройки получили отрицательный ответ.
Забеспокоилось и градозащитное сообщество. Непосредственно к будущей стройплощадке примыкают два памятника федерального значения - дом 21 по набережной Фонтанки — дворец Нарышкина (Шуваловский) дворец, позднее — Дом дружбы и мира, а в доме 25 в 1814-1825 годах жили декабристы братья Муравьевы, в 1814-1816 годах — живописец Орест Кипренский, в 1816-1818 — историк и писатель Николай Карамзин. Дом по Караванной улице, 22, граничащий с будущим отелем с внутренней стороны квартала, - особняк А.Ф. Львова, построен в 1841 году по проекту архитектора Альберта Кавоса и считается выявленным объектом культурного наследия. Все три здания попадают при начале строительных работ в зону особого риска.
Смущает градозащитников и выданное комитетом по охране памятников разрешение на разборку всех флигелей дома 23 до уровня земли. Это здание, известное как «дом Абазы», уже известная в городе мастерская архитектора Татьяны Славиной объявила после проведения историко-культурой экспертизы «не имеющим исторической ценности», что и позволило чиновникам разрешить его демонтаж. При этом почему-то, как говорится в письме КГИОП от 13 мая 2010 года, сохранять высоту и габариты здания застройщик вовсе не обязан. Ему рекомендовано только сохранить лицевые фасады.
«Этот дом находится в охранной зоне, - недоумевает зампредседателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов. - Снос в этой части города допустим только в тех случаях, когда здание признано необратимо аварийным, и при условии воссоздания его внешнего вида. Я не понимаю, откуда возникло такое противоречие законодательству».
Справка: Дом 23 по набережной Фонтанки построен по заказу купца Зиновьева в первой половине XIX века. С 1840-х до 1917 года здание на Фонтанке, 23, принадлежало семейству Абазы - "русского дворянского рода молдавского происхождения". А.А. Абаза был прогрессивным государственным деятелем, активным участником подготовки и осуществления крестьянской реформы 1861 г. В 1880-м он стал министром финансов. Жена его Юлия создала здесь привлекательный для петербургской художественной элиты салон, который охотно посещали П.И. Чайковский, А.Г. Рубинштейн и другие выдающиеся деятели русской культуры.
Интересно, что в 2009 году, отвечая на запрос активистов «Живого города», зампредседатель КГИОП Алексей Комлев заверял, что на этой территории застройщик обязан восстановить внешний вид снесенных зданий. И подчеркивал, что при реконструкции дома 23 под гостиницу застройщик обязан разработать комплекс мер, направленных на сохранность соседних памятников федерального значения.
Проектные работы выполняет ООО «Эс-Ай-Би». Замгенерального директора этой компании Валерий Котлов объяснил корреспонденту «Фонтанки», что компания провела обследование состояния расположенных рядом зданий.
«При выборе соответствующих методик проведения работ укреплять фундаменты нет необходимости, все будет в порядке», - заверил он.
Проектировщики предполагают, что достаточно будет выполнить усиление кровли дома 22 по Караванной — иначе из-за особенностей конструкции новой гостиницы на крыше соседнего здания будут образовываться «снеговые мешки».
Новый дом, как заверяют в «Эс-Ай-Би», не нанесет никакого ущерба облику города. «Мы оставляем подлинный фасад до уровня третьего этажа. - поясняет Котлов. - Поскольку два верхних - это уже более поздняя надстройка, и она к историческому зданию не имеет отношения». Повышение высоты здания, по его словам, тоже окажется безболезненным — даже после надстройки мансарды отель все равно будет ниже, чем соседний дом 25. И, хотя под новой гостиницей предстоит построить подземный паркинг, проектировщики уверены, что реконструкция закончится благополучно.
Напомним, в июле 2004 года комитет по инвестициям и стратегическим проектам представил «Концепцию развития объектов гостиничной инфраструктуры в Санкт-Петербурге». Максим Соколов, в то время — глава КИСПа, обещал к 2010 году увеличить число гостиниц в два раза. Программа предусматривала строительство 150 отелей, в среднем на 100 номеров каждый. Однако, по данным самого Соколова, лишь шесть адресов в перечне зданий и земельных участков для размещения этих объектов были «юридически чистыми». В их число входили - Английская набережная, дома 60, 62, 64; Невский проспект, 68/40; Караванная, 22/ набережная Фонтанки, 23; улица Некрасова, дом 14; улица Рылеева, дома 7, 9; Малая Конюшенная, 8/Чебоксарский переулок, 1/6. Участки предполагалось выставить на торги до конца 2004 года. Однако дом 23 по набережной Фонтанки попал на торги только в июле 2006 года.
Справка-2: Мастерскую Славиной в среде защитников культурного наследия называют «мастерская-киллер». Эксперты мастерской работали по Дому ветеранов сцены, по вопросу переноса Пулковской обсерватории (застройка бывших сельхозугодий совхоза Шушары). Специалисты дали согласование на снос стадиона имени Кирова, положительную экспертизу на строительство зданий в Таврическом саду, на разборку флигеля во дворе дома Лобановых-Ростовских, а также согласовали высоту «Финансиста» на Васильевском острове. Ее бюро вынесло заключения по более чем 80 объектам. К таким, о которых говорят «мы теряем старый, пусть и не парадный Петербург», - относятся адреса: Вознесенский проспект, д.6, улица Галерная, д.6, угол Литейного проспекта и улицы Чайковского, набережная канала Грибоедова, д. 51, кварталы на Загородном проспекте и Садовой улице. А также Зоологический переулок и улица Эсперова. Имели специалисты мастерской отношение и к дому Рогова.
Кира Обухова, «Фонтанка.ру»
Полная версия материала:
Еще раз подтверждатся тезис о том, что главный враг памятников в Санкт-Петербурге - чиновники КГИОП, находящиеся в услужении стройинвесторов.
ВООПиКу следует обжаловать в суде этоот шепетовский фокус.
« Последнее редактирование: 26 Jun 2010, 14:14 от Кнульп »
Исторические дома на Лиговке (33 и 35) будут реконструированы под гостиницу. Это решение приняли на заседании правительства в Смольном.
Взамен двух исторических зданий на Лиговке должна появиться трехзвездочная гостиница. Инвестором выступает ООО «Овентал Ост», входящее в группу компаний «Овентал».
Памятниками архитектуры оба здания не считаются. Лиговский, 33, известный как дом А. Г. Каплуна, – представитель петербургской застройки начала XIX века в стиле классицизма (архитектор В.В. Чаплин). Лиговский, 35 - дом А. А. Каплуна 1897-1898 года постройки - интересный образец эклектики с мавританскими мотивами работы архитектора О.Л.Игнатовича. В начале 90-х оба здания были внесены в перечень вновь выявленных объектов культурного наследия, однако в конце 2006 года из этого списка они были выведены постановлением КГИОП. Правда, проект вызвал сомнения у вице-губернатора Романа Филимонова. Он напомнил о том, что по этому объекту «имеются замечания прокуратуры» и попросил перенести обсуждение до урегулирования всех имущественных вопросов. Однако поддержки не встретил. Губернатор города, взглянув на фотографии дворовых флигелей приговоренных к реконструкции зданий, пришла в ужас. «Безусловно, этот проект надо реализовать, расселять людей — в таких условиях люди не должны жить», - заявила Валентина Матвиенко, назвав постройки «развалюхами и разрухами».
В июне 2009 года дом 35 был признан аварийным (последний капремонт в нем проводился в 1968 году). До 2006 года дом арендовала Ассоциация сайентологов, отремонтировав его для собственных нужд. Остальные площади находятся в городской собственности: здесь размещается недорасселенное общежитие бывшей трикотажной фабрики. В мае 2010 года был подготовлен проект постановления городского правительства о передаче целевым назначением ООО «Овентал Ост» этого здания под реконструкцию в многофункциональный комплекс. Однако это постановление пока еще не принято.
В мае 2008 года прошли общественные слушания по временному регламенту застройки квартала, ограниченного улицей Восстания, переулком Ульяны Громовой, Лиговским и Невским проспектами. На слушаниях инвестор представил макет будущего гостинично-офисного центра с подземным паркингом. Двухэтажное и пятиэтажное здания компания намеревалась сделать единым и пятиэтажным. Проект жители квартала встретили без энтузиазма — их смутило и повышение высоты одного из зданий, и угроза, которую может представлять подземное строительство для окружающей застройки. По мнению жителя дома 37 по Лиговскому проспекту, «создавать подземные парковки в районе Лиговского канала — преступление против города и его жителей. У нас рухнут и пойдут трещинами все дома». «Для этого существует геология, которая изучает состояние грунта. И не надо забывать о том, что строительные компании несут уголовную ответственность за подвижки грунтов и доведение соседних домов до аварийного состояния», - заявила в ответ архитектор Центрального района Татьяна Меньшикова. Впрочем, назвать ситуации, в которых компания-застройщик понесла уголовную ответственность за неправильные расчеты при строительстве, она не смогла. Подтвердили опасения жителей и эксперты. «Весь наш опыт показывает, что невозможно создать какое-то подземное пространство в центре Петербурга, чтобы при этом не пострадала окружающая среда, - прокомментировал корреспонденту «Фонтанки» эту проблему Рашид Мангушев, профессор, завкафедрой геотехники Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета. - Здания старой застройки находятся в очень тяжелом состоянии, поэтому любое динамическое воздействие неизбежно приводит к раскрытию уже существующих трещин, даже если речь идет о простом забивании свай или усилении потока движения». Кроме того, речка Лиговка, протекавшая на месте нынешнего Лиговского проспекта, играла роль дренажной системы для осушения Лиговского болота (современная площадь Восстания). «Это - локальная зона очень слабых грунтов, - предостерег он. - В этом районе можно строить только после очень тщательно проведенных исследований. Поспешное решение ни к чему хорошему не приведет». По словам эксперта, подземный переход у станции метро «Лиговский проспект» строился два года, «и то, при этом многие дома пострадали». (по материалам газпромки.ру) Сносят здание, капитально отремонтированное в 1968 году. Таким образом, ради наживы шепетовцам может быть выгодно признать аварийным дом любого из нас, если он является историческим и находится в центре города.
Боярский подтверждает репутацию главного газоблюдка (газолиза) Санкт-Петербурга.
Как сообщили городские СМИ,
На Невском, 64, возводится мансарда для "очень влиятельного человека"
Верхний этаж дома на углу Невского и Караванной украсили строительные леса. Мансарда на Невском проспекте, 64 (Караванная, 11), активно начала строиться около недели назад. Среди местных жителей всю неделю ходят упорные слухи, что мансарду на здании возводят по заказу "очень влиятельного человека" — народного артиста России Михаила Боярского, сообщает . Слух неожиданно подтвердил источник в администрации Центрального района. "Да, все согласования по этому проекту имеются, строит мансарду для себя Боярский", — сообщил изданию представитель районной власти. Косвенно подтвердили этот факт и в Комитете по градостроительству и архитектуре — проект реконструкции чердачных помещений под жилые цели согласован еще 5 ноября 2008 года, заказчиком выступает частное лицо. Сам владелец будущей мансарды от комментариев отказался. Дом 64 по Невскому проспекту считается вновь выявленным объектом культурного наследия. Поэтому Комитет по государственному использованию и охране памятников не мог согласовать изменение облика здания без обсуждения на Совете по сохранению культурного наследия. Однако, как сообщил интернет-СМИ председатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис, входящий в состав совета, никаких обсуждений по этому поводу не проводилось.
Вопрос: может ли тараканище в течении длительного времени маскироваться под мушкетера? Ответ: может!
« Последнее редактирование: 2 Jul 2010, 11:03 от Кнульп »
Одна моя знакомая была вполне терпима прежде к переменам в городе, а когда вышла на балкон соседнего дома и увидела ЭТИ леса - сломалась. Всё, гов-т, больше не могу, звони, когда надо будет что-то подписывать против такого хамства.
И надежды на то, что к нам будут прислушиваться, пока нет никакой. Хоть какой-нибудь умный, не меркантильный политик воспользовался ситуацией и выдвинул программу по решению всех насущных проблем, чтоб его народ выбрал. Так ведь боятся, понимают, что не дадут честным людям нормально работать...
