думаю, что все здесь знают, как сложно добывать инфу о тех или иных зданиях, за исключением всемирно-известных памятников архитектуры вроде зимнего дворца или адмиралтейства... В ситуации, когда даже определение года постройки и архитектоора является порой проблемой, говорить о том, чтоб найти в литературе стиль здания, вообще зачастую не приходится... поэтому стиль большинства зданий, как я понимаю, определены "на глазок" автором той или иной статьи...
и зачастую с этим можно поспорить... поэтому я открываю эту тему для обсуждения стилей различных зданий...
« Последнее редактирование: 30 Aug 2009, 13:45 от Сталинец »
__________________ Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!
Классические барокко и классицизм (18-нач.19-го) трогать не будем, там ошибки практически исключены... По той же причине особо не вижу смысла трогать и сталинский неоклассицизм с конструктивизмом (хотя есть ряд зданий, переходных между этими стилями, их, конечно, можно обсудить, но в этом случае истина у каждой из сторон будет своя)...
модерн также четко определен хотя бы, потому что есть четкий список зданий в стиле модерн в спб, приведенный на нашем сайте...
А интересное начинается при рассмотрении "неостилей" и эклектики...
Начнем, пожалуй, с самого, имхо, диковинного для нашего города стиля - неореннессанса (потому что стиль этот, по сути, для нас чужд (как и гоика), т. к. в 15-16 вв. оригинальный ренесснс прошел "мимо нас", являясь чисто западноевропейским явлением)...
В глаза, тем не мене, сразу кидается слишком большое количество неоренессансных зданий на сайте, почти в 2 раза превышающих, скажем, здание в стиле необарокко...
неудивительно, что, как оказалось, туда закрался ряд ошибок...
9) http://www.citywalls.ru/photo5795-0.html - лично я вообще, черт неоренессанса не узрел... возможно, я не такой внимательный. в любом случае, это либо эклектика, либо неоклассицизм...
сравнив вышеприведенные12 домов с означенными мною 10-ю, я думаю, что большинство придет к выводу о необходимости перевода этих 10 домов в другие стили, в большинстве своем в эклектику...
« Последнее редактирование: 30 Aug 2009, 15:15 от Сталинец »
__________________ Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!
К ретроспективе отнесены дома, которые в большой мере повторяют снесённые, дома, которые повторяют архитектуру прошлого, дома, использующие мотивы соседних.
Есть ещё немало зданий, отправленных в непрвильный стиль по ошибке, например в удивительном стиле "Современный"
Кстати, а как считать хрущёвки? Рядовой застройкой или современной?
Да, Вы сов. правы. Об этом и Mary говорила. Предлагайте. Нельзя, конечно, период вот уже почти в полвека обзывать "современный". А хрущёвки - конечно, рядовая застройка. Можно добавить, 60-х гг. Или какой-там период был?
Рядовая (стандартная, массовая застройка):
- хрущёвки;
- "корабли";
- 137-я серия и т.д. и т.п.
« Последнее редактирование: 30 Aug 2009, 22:00 от dj-2 »
Мнежду прочим!!! http://www.citywalls.ru/house599.html!!! редчайшее и уникальнейшее здание! По всем признакам заокеанский Beux Arts!!! Наверное, единственное здание в этом стиле в СПБ... К слову, одно из моих любимейших дореволюционных зданий...
__________________ Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!
Да, сомнения имеются :)) Но тут сразу же вопрос, а это здание за годы Сов. вл. или после нее не "подчистили" с точки зрения декора? М.б., там какая была символика не та :)), или просто "при реставрации". Сколько примеров имеем. Обратно, каков был изначальный цвет здания, кто-нибудь проверял?!
Но тут сразу же вопрос, а это здание за годы Сов. вл. или после нее не "подчистили" с точки зрения декора? М.б., там какая была символика не та :)), или просто "при реставрации". Сколько примеров имеем. Обратно, каков был изначальный цвет здания, кто-нибудь проверял?!
Кстати, да, верное замечание! Иногда, наоборот, и добавляли - http://www.citywalls.ru/house5722.html (В конце 1920-х гг. на фасаде соорудили алебастровые изображения серпа и молота со снопом пшеницы, факелов.)
« Последнее редактирование: 11 Sep 2009, 10:00 от dj-2 »
Но тут сразу же вопрос, а это здание за годы Сов. вл. или после нее не "подчистили" с точки зрения декора? М.б., там какая была символика не та :)), или просто "при реставрации". Сколько примеров имеем. Обратно, каков был изначальный цвет здания, кто-нибудь проверял?!
Кстати, да, верное замечание! Иногда, наоборот, и добавляли - http://www.citywalls.ru/house5722.html (В конце 1920-х гг. на фасаде соорудили алебастровые изображения серпа и молота со снопом пшеницы, факелов.)
Как правило, не добавляли - будем корректны :)) Как правило, заменяли. Есть сведения, как выглядел декор экстерьера до конца 1920-х? или хотя бы до 1917 г.? Я когда-то занималась вопросом замены старых символов на новые. Иногда их отбивали, дом стоял (иногда годы) "голенький", а потом его по-советски декорировали. А иногда сразу же делали замену, "по свежачку". Адреса не спрашивайте, тогда компьютера еще не было, а куда спрятала записи, не вспомню :))
Ну, записи трудно найти, но умище-то, умище никуда не денете :))) . Если серьёзно - Рина - Вы можете определять стили некоторых зданий, которые здесь не определены?
ну, безордерный классицизм... тут, думаю, и рина подтвердит... все детали характерны для классицзма... если здание построено в кон. 19-го, то можно написать неоклассицизм...
Кстати, насчет эклектики... Я лично ни разу не спец по ней, я определяю так: если есть откровенное смешение элементов барокко и классицзма (у нас обычно это мешали), то это эклектика... думаю, нам надо взяться и понаставить эклектики на все подобные дома... а то я был удивлен, увидев, что домов в эклектике, которые строились с 30-х 19-го по самое дорев. время, аж в 2 раза меньше, чем модерна...
Короче, проблем, я так понимаю, нет только с модерном (есть полный офиц. список оных), сталинским классицизмом (если 30-50-е и в классических формах, значит оный), конструктивизмом (за редким исключением "переходного" к стал. класс.-му времени середины 30-х все очень ясно), да барокко (ибо памятники барокко можно по пальцам пересчитать, и все они занеесены в памятники минимум городского значения)
__________________ Спасибо товарищу Сталину за Сталинский ампир!
Здесь - - пишут о мавританском стиле: "Пятиэтажный дом на углу Литейного проспекта и улицы Пестеля (бывшей Пантелеймоновской) - великолепный образчик мавританского стиля, который был популярен в России в 70-е годы 19 века. Мавританский стиль был одним из многих направлений в эклектике - архитектурном стиле, который предполагал объединять в одном сооружении элементы самых различных стилей в разных сочетаниях. Как правило, мавританский стиль ассоциировался с роскошью и богатством и впервые был применен при постройке доходного дома, рассчитанного в основном на состоятельных жильцов."
« Последнее редактирование: 16 Sep 2009, 13:04 от dj-2 »
Прошу вас не забывать, что наш сайт не является личной страничкой в сети. Масса людей приходит к нам за получением справочной информации. Этих людей совершенно не волнует наше ЛИЧНОЕ мнение по поводу стиля, им нужна достоверная информация.
Потому-то и была создана эта тема на форуме - для высказывания личного мнения.
В публикациях же проставлять своё личное мнение, мне кажется, не стоит. Это приведёт просто-напросто к войне правок. Поясняю: Сталинец считает, что это неоклассицизм, а кто-то другой считает, что это эклектичное смешение стилей. Что же , мы так и будем править одни и те же страницы???
И копирование текстов, озвученных в этой дискуссии, в публикацию, как это было сделано в данном случае, тоже не следует. По причинам, которые я оговорила выше.
Прошу прощения за опечатки. Слишком больная тема... Сколько раз мне попадались публикации по зданиям XX века постройки , где указан был стиль "классицизм", как много ошибок при проставлении стиля "кирпичный"...(((
Масса людей приходит к нам за получением справочной информации. Этих людей совершенно не волнует наше ЛИЧНОЕ мнение по поводу стиля, им нужна достоверная информация.
Насчёт достоверной информации - имхо, надо дать т.наз. "дисклеймер" - что стремимся, но не гарантируем. Ведь и в источниках есть ошибки, опечатки, об этом уже здесь писали. И я уже кое-что выловил. Карт полностью достоверных где взять? Например, дом, где я прописан, по другой улице обозначен с другим номером??? Вот на карте, которой мы здесь пользуемся и указатель ставим. Какая же тут достоверность?
Так что масса людей, которая сюда приходит, должна быть об этом оповещена.
« Последнее редактирование: 16 Sep 2009, 20:05 от dj-2 »
Здесь - - пишут о мавританском стиле: "Пятиэтажный дом на углу Литейного проспекта и улицы Пестеля (бывшей Пантелеймоновской) - великолепный образчик мавританского стиля, который был популярен в России в 70-е годы 19 века. Мавританский стиль был одним из многих направлений в эклектике - архитектурном стиле, который предполагал объединять в одном сооружении элементы самых различных стилей в разных сочетаниях. Как правило, мавританский стиль ассоциировался с роскошью и богатством и впервые был применен при постройке доходного дома, рассчитанного в основном на состоятельных жильцов."
всегда забавляло - великолепный образчик мавританского стиля, который был популярен в России в 70-е годы 19 века . Может кто подскажет еще один образчик мавританского стиля , который был так популярен в России . В Питере -столице империи - их , я так понимаю должно быть как минимум еще пару .
Дом Мурузи построен в русском стиле ( существование которого отрицается и поныне ) с интерьерами в мавританском стиле , отголоски мавританских мотивов местами повисли на фасадах сооружения .
Катата...
« Последнее редактирование: 16 Sep 2009, 19:16 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
