Что характерно, уродство сделано на ЗАКОННЫХ основаниях. Уродство заложено в безумный Закон СПб сгласно которому можно снести историческое здание и оставить ЛИЦЕВОЙ фасад, а сзади пристроить всё что вздумается, хоть во такую абракадабру. Закон продиктовали безмозгляые застройщики центра города, а оформили бестолковые юристы, а *******-депутаты проголосовали. Теперь никто не хочет возвращаться к этому Закону, чтобы убрать это разрешение на архитектурн0-исторический беспредел.
Уродство заложено в безумный Закон СП... оставить ЛИЦЕВОЙ фасад, а сзади пристроить всё что вздумается... Закон продиктовали безмозглые застройщики центра города, а оформили бестолковые юристы, а ******* депутаты проголосовали.
...Когда все кругом ИДИОТЫ - это наводит на печальные мысли относительно рассудка СТРОГОГО СУДИИ.
Может, не так все плохо, как представляется в вашем обличительном кружке? Точнее, плохо, конечно - но не там, где вы указываете. И этот, и напротив - вполне состоятельные современные дома, причем и контекст прочитан верно, и художественное решение, если и не самое свежее, то по-крайней мере, ОНО ЗДЕСЬ ЕСТЬ.
Новый БЦ на углу Херсонской и Исполкомской улиц. Изуродован "сталинский" неоклассицизм Бурышкина.
По долгу службы в течение года достаточно часто проезжал мимо этой стройки, наблюдал процесс "потрошения" старого здания, затем строительство.
Сталинское здание архитектора Бурышкина оцениваю (это, разумеется, с моей обывательско-дилетантской точки зрения :) по крайней мере внешне как отличное, что касается фасада нового здания по Исполкомской - согласен, очень даже неплохо, но вот стеклянная часть у меня ассоциируется с из Халф-лайфа - эдакий адский паразит на некогда здоровом теле. Интересно, были ли другие проекты и какими они были.
Однако кое в чем соглашусь с Grigoryeff - не стоит так оценивать умственные способности застройщиков, юристов и депутатов - первые продумали, как бы и на ёлку влезть и...в плане прибыли, вторые продвинули интересы первых в форме правильно написанного закона, третьи под влиянием лоббистов и т.п. приняли закон и его не пересматривают. Явно всеми тремя категориями сограждан активно применялся головной мозг.
Никто и не занимался этим Бурышкиным специально (вы "хорошо" о КГА думаете). Как для объекта фоновой застройки в охранной Зоне, выдали предписание о сохранении фасада (ну, нет у него других Предметов охраны!), и все. А в Град.Плане поставили максимальную отметку по коньку. Отсюда и выросли все ноги. Достаточно это ограничение, или чрезмерно? - н.м.в. ДОСТАТОЧНО. Правильно поступил Автор, что не стал путать старую ткань с новой? - н.м.в. ПРАВИЛЬНО. Нравится мне его художественное решение? - скорее нравится. Хотя оценивать Художника подобным "идиотским" лексиконом я бы здесь точно не стал. Для этого есть площадные ораторы и соц.сетевые обличители. За чей рассудок я тоже иногда беспокоюсь;)
Очень рад, что вы, г-н Григориефф, чем-то хоть озаботились. :)
Идиотский закон о сохранении ЛИЦЕВОГО фасада - это глупость. Он разрешает варварам крушить здания, оставляя Непривязанный ни к чему лицевой фасад, что порождает УРОДОВ. Такое уродство будет "украшать" город много лет.
Если Вы архитектор, то без лишних разъяснений должны понимать, что любой исторический фасад связан с плотью ВСЕГО здания, это не декорация спектакля, которую можно выдвинуть в нужный момент и задвинуть за ненадобностью. Это не плоская картинка, а это только один из видов ЦЕЛОГО, неразрывно связанный со структурой здания.
Концепция этого глупого закона подразумевает, что лицевой фасад - это нечто автономное в здании, что может логично существовать вне самого здания - это и есть глупость, подброшена она видимо группой оголтелых сторонников украшательского подхода к восприятию архитектурного произведения. Но это тупость оказалась хорошей уловкой для борзых сносителей, не нужно заботиться о сохранении исторического здания, всё к черту снести, и прилепить как фиговый листок к новостройке, сбоку припеку старый фасад, чтобы трубить недотепам-журналюгам "вот, видите, мы сохранили городу исторический фасад" - лицемерие и ложь, издевательство над здравым смыслом.
Таких уродов с фиговым листком уже наплодили достаточно, НЕ вижу смысла перечислять и давать ссылки на фото. Если Вам это не приходит на ум, то бесполезно объяснять как это глупо с точки зрения архитектуры выглядит, притянуто за уши, когда к гигантскому стеклобетонному зданию прилеплен маленький фасадик исторического здания.И это делается только для оправдания СНОСА самого здания. вот в чем суть дела и глупость закона.
Так что, если Всем адвокатам этого Закона, рождающего уродов, закон нравится, то почему он порождает напрактике уродство? И теперь поробуйте подумать логично, может ли Закон. созданный с участием мозга, стать причиной уродства?
...поробуйте подумать логично, может ли Закон. созданный с участием мозга...
Трудно себе представить, но... ...это примерно как "может ли Ум быть причиной Безумия"? А как же иначе, любезный sperling!!! Именно так. Именно желание "поправить", "присоветовать" как лучше - чаще всего и есть причина наших художественных потерь (взять хоть замученную конкурсами и обсуждениями Мариинку). Что привез Гергиев из Америки, и что он в итоге получил. При всем к вам и вашим горячим друзьям моем симпатичном отношении.
Вот проект МУТАНТА - результат скрещивания исторического здания и новостройки на прилегающем участке. Кому нужно такое уродство на законных основаниях?
Тот факт, что у вас, sperling - 2 глаза, 2 уха и нос, как, например, у свиньи, или крокодила - делает ли это Божественный закон причиной уродств, какие иногда появляются в ходе Эволюции? Видимо, НЕТ. Может быть, выступать за осуждение ОТДЕЛЬНЫХ АВТОРОВ, кто на ваш взгляд, не справился с профессиональной задачей и выпустил халтуру? А то у вас Закон плохой, а Архитекторы ни при чем - как-то это не храбро для обличителя язв. Организуйте Доску позора, требуйте отзыва Лицензии - что-нибудь, кроме того пустого шума, который вы такой мастер Производить.
А Вы, маэстро Григориефф, Мастер чего? Поюлить вокруг да около глупого Закона, прямо разрешающего делать глупости бизнесменам в историческом центре города, которые и рады стараться: дают такие задания исполнителям-архитекторам: фасад сохрани, а само историческое здание снеси.
Вам всё ещё не понятно, что в рыночной экономике (капитализм) кто платит, тот и заказывает музыку: раз платит бездушный и корыстный бизнесмен, то он и определяет архитектуру. Тут и Р.Бофилл Вам не поможет ничем. Тоже как и все спляшет под дудку толстосумов.
Вам хотелось бы всё свести к проблеме человеческого фактора: мол, "стрелочники-архитекторы виноваты", но проблема в законодательной базе бизнеса застроечного, т.е. рельсы (закон) неправильно проложены. что и пускает под откос все новые поезда.
Ага! Беспокойство все возрастает... Оказывается, перхоть может излечиваться усечением головы. А плохая Архитектура исправляться устройством Революции! Подсказать, где ближайший броневик?
« Последнее редактирование: 16 May 2013, 20:02 от Grigoryeff »
Плотникам - Табуретки, Буфетчицам - Стаканы. Вообще, есть вещи, о которых базарным языком говорить - даже начинать не стоит. Подборка сделана не для того, чтобы всем Понравиться (вкус - дело субъекивное), а для примера - что такое ВПИСАЛОСЬ.
Плотникам - Табуретки, Буфетчицам - Стаканы. Вообще, есть вещи, о которых базарным языком говорить - даже начинать не стоит. Подборка сделана не для того, чтобы всем Понравиться (вкус - дело субъекивное), а для примера - что такое ВПИСАЛОСЬ.
Ну вот очередной урод на основании Закона СПб 
