Путин: суды в Петербургпереедут, театр Эйфмана построят .... Президент заявил, что Высший арбитражный суд и Верховный суд РФ должны переехать в Петербург. «Это позитивное решение, которое позволит Петербургу укрепить статус одной из столиц», - отметил Путин. Отвечая на вопрос известного балетмейстера Бориса Эйфмана, который обратился к президенту из нового здания второй сцены Мариинского театра, он пояснил, что смена функционального назначения участка, на котором планировался проект Дворца танца Эйфмана, не повлечет за собой отмену проекта. «Я догадываюсь, чем продиктован ваш вопрос. Это связано с участком земли, где компания ВТБ планировала построить театр и который решили передать под строительство Высшего арбитражного и Верховного судов РФ. Мы недавно встречались с губернатором Петербурга, и было принято решение, что проект театра останется. Пока не определены конкретные параметры, но принципиально решение есть», - заявил Путин.
Путин: суды в Петербургпереедут, театр Эйфмана построят ....
Отвечая на вопрос известного балетмейстера Бориса Эйфмана, который обратился к президенту из нового здания второй сцены Мариинского театра, он пояснил, что смена функционального назначения участка, на котором планировался проект Дворца танца Эйфмана, не повлечет за собой отмену проекта. «Я догадываюсь, чем продиктован ваш вопрос. Это связано с участком земли, где компания ВТБ планировала построить театр и который решили передать под строительство Высшего арбитражного и Верховного судов РФ. Мы недавно встречались с губернатором Петербурга, и было принято решение, что проект театра останется. Пока не определены конкретные параметры, но принципиально решение есть», - заявил Путин.
Не зря Эйфман волнуеться. За "хозяина" гавкал, доверенным лицом был, отношение с интеллигенцией испортил, так еще и театра лишают. Приходиться униженно просить. Горько на весь этот цирк смотреть.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Губернатор Георгий Полтавченко недавно предложил разработать несколько вариантов фасадов для районов новостроек, чтобы привести их в соответствие «петербургскому стилю». И это значит, что одно из самых загадочных словосочетаний последних двадцати лет снова в тренде – есть, о чем поговорить. В одном губернатор совершенно прав: в Рыбацком, в Юнтолово, в Мурино на наших глазах происходит градостроительная и архитектурная катастрофа. Дома некрасивые, плотность застройки на отдельных участках необъяснимо высокая, жить там неуютно и неудобно. Но ф асады, само собой, никаким образом не решат проблему. Ни штукатурка, ни колонны, ни любая другая оболочка не могут превратить новые «спальники» в лучшее место для жизни. И даже более симпатичными их не сделают. Красота или уродство современной архитектуры возникают из ее базовых качеств, конструктивных и функциональных, и лишь минимального количества декоративных приемов. Внешний вид жилых домов на окраинах – результат не досадной оплошности или мелкой недоработки, а того, как они построены и устроены. Что делать – непонятно. Очевидно, что исправят ситуацию только системные изменения: в работе администраций, в экономике и, главное, в нашем сознании.
Бесполезная попытка копировать прошлое в архитектуре приводит лишь к абсурдному удорожанию зданий. Карикатура на архитектуру: ни старая, ни новая. А вся "среда" (точнее анти-среда) вокруг новых домов катастрофически и стремительно уходит от человеческого масштаба и элементарной культуры пространства.
Валерий Нефедов, СПбГАСУ
"Петербургский стиль" - это заклинание смысл которого, утрачен. С той только оговоркой, что его никогда в природе не существовало. Любые попытки его "научно обосновать" заведомо обречены. К сожалению, употребление этого словосочетания сегодня скорее свидетельствует о слабой осведомлённости высказывающегося в вопросе исторического развития города. Как ни прискорбно... Вот о петербургском стиле жизни, я полагаю, стоит подумать. Соответствует ли он современным стандартам огромного, постоянно растущего европейского города? Об этом, мне кажется, стоит говорить... "Архитектура - это пространственное выражение метафизики присутствия" - отмечал Айзенманн, суммируя размышления Ж. Деррида. Пока метафизика немного "прихраммывает", о пространственном выражении говорить не стоит. "О чем невозможно говорить, о том следует молчать" - писал Виттгенштейн. Так, помолчим же о "петербургском стиле"
А.Стругач., СПбГАСУ
« Последнее редактирование: 1 May 2013, 09:58 от sperling »
Петербургский стиль: фасады против амбиций Пора вернуться к истокам: собрать европейских профессионалов, чтобы они подумали как дальше строить и жить в Петербурге
т.н.профессионалы уже не один город Европы превратили в кишлак. например хосе асебильо:
"Модель развития в Петербурге худшая для города", - заявил экс-главный архитектор Барселоны Хосе Асебильо.
"Центр остался только историческим, а мощности перешли на периферию, - отметил испанский зодчий в рамках дискуссии о судьбе Петербурга на ПМЭФ-2012. - Вам нужно входить в центр, чтобы транспорт и энергетические системы были лучше, надо начать замещать часть старой архитектуры новой".
По словам Асебильо, центр нельзя замыкать только на культуре, там должно быть жилье, а это требует серьезной перестройки зданий. "Иначе вы проиграете битву за будущее города"
если кто не знает этого болвана, то вот его работа в Барселоне. город Гауди нынче таков:
Я не хочу спорить. Так как я всю Барселону пешком исходил и на машине изъездил. И знаю как там на самом деле все выглядит. А ваше трюкачество с фото оставте для тех кто там не был. Испанца я не защищаю, он бред сказал, не подумал.
После того как вы назвали дом Рогова "рухлядью" ваш градозащитный пафос выглядит, мягко говоря" фальшиво.
« Последнее редактирование: 1 May 2013, 21:22 от Алексей von Fricken »
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Я не хочу спорить. Так как я всю Барселону пешком исходил и на машине изъездил. И знаю как там на самом деле все выглядит. А ваше трюкачество с фото оставте для тех кто там не был. Испанца я не защищаю, он бред сказал, не подумал.
вся ваша вера исходит из логики "ну это же европа!", там по определению всё лучше. и если ради небоскрёбов сносят историю, то в европе это не считается
кстати, район французского вокзала даже административно принадлежит к старому городу (ciutat vella), что б вы не сомневались, что это центр
(Barcelona)
"После того как вы назвали дом Рогова "рухлядью" ваш градозащитный пафос выглядит, мягко говоря" фальшиво."
рухлядью дом рогова я не называл, а назвал куцей заброшкой, потому что дом этот в ужасном состоянии был. и дом рогова по сути рядовая застройка, чем-то выдающимся он не является. только вот с идеей противодействия сносам это никак не противоречит
« Последнее редактирование: 1 May 2013, 21:41 от Rain »
Обращаю ВНИМАНИЕ, что ошибку журналистки я убрал из цитаты.
Кстати, здесь тема: НЕ БАРСЕЛОНА. СПасибо за активное участие, но может Вы создадите тему про Барселону и будете просвещать нас своим видением её будущего? :)
"рухлядью дом рогова я не называл, а назвал куцей заброшкой, потому что дом этот в ужасном состоянии был. и дом рогова по сути рядовая застройка, чем-то выдающимся он не является. только вот с идеей противодействия сносам это никак не противоречит"
Возвращаясь к теме Петербурга. У вас "прекрасная" логика. 80% исторической застройки это НЕ ШЕДЕВРЫ. Значит, по вашей логике, их можно сносить. я же говорю, ваш пафос фальшивый.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
"рухлядью дом рогова я не называл, а назвал куцей заброшкой, потому что дом этот в ужасном состоянии был. и дом рогова по сути рядовая застройка, чем-то выдающимся он не является. только вот с идеей противодействия сносам это никак не противоречит"
Возвращаясь к теме Петербурга. У вас "прекрасная" логика. 80% исторической застройки это НЕ ШЕДЕВРЫ. Значит, по вашей логике, их можно сносить. я же говорю, ваш пафос фальшивый.
не передёргиваете. дом рогова - весьма провинциальное здание, таких домов у нас сотни, а не 80%. и сносить ничего я не предлагал и не предлагаю, прекратите выдумывать инсинуации, это как минимум вас не красит
и на ваш взгляд дом рогова - выдающееся творение архитектуры в городе?)
"и на ваш взгляд дом рогова - выдающееся творение архитектуры в городе?)"
Вся рядовая застройка Петербурга начала XIX века была такой как дом Рогова, как дом где жил Дельвиг, как дом Копейкина. Их действительно остались сотни, если не меньше. И я считаю, что их надо сохранять, как образцы рядовой архитектуры того времени. А если следовать вашей логике, то мы на их месте очень быстро получим, то что получили на Казанской 3. И рядовой архитектуры у нас 80%, как в любом старом городе. Если на фасаде нет лепки, это не значит, что дом неинтересен и "провинциален" как вы выражаетесь, и наоборот, если фасад облеплен декором, это не означает его шедевральности. При этом вся рядовая застройка подлежит охране и сохранению.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Я же ничего не придумал, ваши же слова о "куцых заброшках", о том что здание Мариинки В. Шретера это "сарай" и никакого красивого вида там не было, мол Мариинка 2 ничего не испортила. По-моему позиция вами обозначена чётко.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Я же ничего не придумал, ваши же слова о "куцых заброшках", о том что здание Мариинки В. Шретера это "сарай" и никакого красивого вида там не было, мол Мариинка 2 ничего не испортила. По-моему позиция вами обозначена чётко.
вы большой выдумщик и провокатор. при этом защищаете всякие барселоны с хельсинками, которые в центре застроены похлеще Москвы. чужое вам видимо милее
что до старой мариинки, то это действительно сарай, худший исторический театр России. он тяжёл и неказист абсолютно со всех точек. и уродует панорамы не меньше театра нового. апетиты мариики следовало ещё в 19 вкеке поумерить. им постоянно не хватает площадей
Я ничего не защищаю, но говорить, что Хельсини и Барселона застроены похлеще Москвы это ложь, которой вы умело манипулируете. Вы явный тролль и провокатор, засланный, по-видимому, строительным лобби, человек не любящий свой город, но умело выдающий себя за "радетеля" старины. Выдумывать мне ничего не надо, вы достаточно уже всего тут наговорили:)) Следите за написанным.:)
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Вы явный тролль и провокатор, засланный, по-видимому, строительным лобби
про сионистский заговор ещё не забудьте написать
Глупости не говорите
да вы уже с три короба наговорили, так что можете не скромничать
Это вы о себе?
А вот кстати избранное из вас о виде на Крюков канал, безусловно слова любящего Город человека: "и что же, простите, там сказочного? грубый тяжеленный комод Кавоса и советский брутализм" Кстати книги почитайте по истоии архитектуры хоть немного. Я могу подготовить вам список литературы.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
вы вообще к чему в тему вломились? разговор был о хосе асебильо которого вы не знаете. и барселону тоже не знаете коли для вас страндартные (не более 50 мм) фотографии оказались трюкаческими.
гугломэпс у вас тоже трюкаческий? давайте спорьте с очевидными вещами
это только вы можете превозносить уродливую застройку хельсинки и барселоны в сравнении с Москвой, где сохранилась самая крупная средневековая крепость, где Сити построен вдалеке от Садового кольца на безлюдном пустыре.
вы вообще к чему в тему вломились? разговор был о хосе асебильо которого вы не знаете. и барселону тоже не знаете коли для вас страндартные (не более 50 мм) фотографии оказались трюкаческими.
гугломэпс у вас тоже трюкаческий? давайте спорьте с очевидными вещами
это только вы можете превозносить уродливую застройку хельсинки и барселоны в сравнении с Москвой, где сохранилась самая крупная средневековая крепость, где Сити построен вдалеке от Садового кольца на безлюдном пустыре.
У нас здесь нет приватизированных тем. Высказываться могут все. тем более вы влезли со Барселеной в тему о будущем Петербурга.
Безусловно если Москва для вас эталон, то будущее Петербурга печально.
Москва -сити изуродовало все мыслимые и немыслимые панорамы, и не на окраине он и не на пустыре построен, опять откровенно лжете.
Да вы и Москвы то не знаете, давеча заявляли, что там мало классицизма. Советую оторваться от компьютера и съездить, посмотреть.
То что вы показываете это не старый город как таковой. Он в Барселоне очень небольшой в сравнении с СПб. Да это центр но его край, примерно как у нас район Обводного канала.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
