Из-за чего? Неравномерная осадка здания, часть здания имеет осадку больше чем другая половина.
Причин много, фундаменты из бутового камня делали с основания города до ухода из жизни т.Сталина. С 1955 начали производить массово сборные железобетонные блоки фундаментов и это позволило исключить эту дедовскую примитивную конструкцию.
Такая допотопная конструкция важного элемента здания не может сопротивляться перекосам.
ВОзможно была сильная протечка при каких-то земляных работах рядом -теплотрасса или водопровод.
Если там были деревянные лежни в основании фундамента (распространенная конструкция) , то понижение уровня грунтовых вод приводит к их потере несущей способности и сжатию бревен.
Кстати и у нас ведь есть примеры, когда здания стоят веками. Ну пусть не как в Риме 2 десятка веков, но по десятку-то веков точно некоторые насчитывают. И ничего, тоже стоят. И тоже по дедовским технологиям построенные
очень трагично - опять катаклизм в Европе - Сил и терпения европейцам! перенести это и восстановить всё после потопа - хочется ж видеть Европу всегда сверкающей и опрятной..
увидите. у них это не первый раз. им бы только с моджахедами разобраться, вот уж действительно проблема. а наводнение - просто природное явление, восстановят, лучше чем было. там безработные стройфирмы, имхо, сейчас писают от восторга кипятком в предвкушении работы и бюджетных денег.
заметьте, просто аналогия - в СССР в очереди на телефон стояли по 20 лет и больше... как только запустили западные фирмы - мобилок теперь более, чем всего населения России.
XXI век на дворе ) - наверняка уже изобрели - материалы-"невидимки" - построили б небоскреб закамуфлированный под обычный городской пейзаж - высотка стоит, а ее не видно и никому не мешает 🫢
по-моему проще всего строить на окраинах бизнес-кварталы умеренной этажности. на окраинах проще решаются вопросы инфраструктуры, земля дешевле и граждане протестовать вряд ли будут
так если не ошибаюсь в Европейских столицах так и делают ( Париж, Вена ), только ведь мания величия нашим инвесторам не позволяет строиться на "выселках" - хочется ж воткнуться в центре - быть выше всех - и как повелитель оглядывать исторические красоты окрест сверху, а на остальное - плевать.
как и у нас в Екатеринбурге делается
ещё позволю мысль на эту же тему - почему в России (в больших городах) бум строительства ТЦ, ТРЦ, небоскребов и пр. - это ведь и показатель сегодняшнего мировоззрения властьимущих - раньше самыми высокими строениями были храмы - общество было более ориентировано на стремление общения с Богом, - За Веру, Царя, и Отечество! государи наши и состоятельные люди хоть и строили для себя роскошные дворцы - но никогда они не были выше куполов храмов, ныне ж в наше меркантильное время - людей призывают потреблять и развлекаться - почти все средства брошены на это - и небоскребы эти - "маяки"-ориентиры обществу - как бы, говоря, вот что сегодня превыше всего!" 🫢
в ЕС сейчас всё больше преобладает североамериканизм с небоскрёбами в центре.
Париж застраивается высотками прямо напротив Эйфелевой башни
и это не говоря про Дефанс, который строили на месте старых кварталов
в Вене те же тенденции, в центре небоскрёбы пока ещё не лепят, их строят на другом берегу Дуная прямо напротив Леопольдштадта, на месте старых деревень
а в центре Вены пока просто уродуют старые здания и строят невысокие стекляшки, примерно как у нас
Rain, первое фото, где строят жилой дом напротив Эйфелевой башни, Вы называете небоскребом? Оно, кстати, не так уж и портит вид. И вообще центр Парижа сохранен идеально. Я, лично, получил удовольствие, гуляя по улицам этого прекрасного города. Единственная башня - Монпарнас, построенная в конце шестидесятых. И именно тогда был налажен запрет на строительство небоскребов, который соблюдается и сегодня.
И не читайте всякие живые журналы. Съездите и убедитесь.
А что касается высоток, которые Вы показали в Google-maps, то имейте ввиду, что они стоят не в центре.
« Последнее редактирование: 2 Aug 2013, 16:04 от Петербуржец »
