А мну нельзя ли подарить категорию- ФОНТАНЫ? Жаждет душа!!!
__________________ "Мне чудится в рождественское утро мой легкий, мой воздушный Петербург"...
-----------------------------------------
Большая просьба буйных и нервных мои сообщения не читать...
Дачи, наверное нужно, сделать отдельно, но для них нет категории ...
По моему скромному мнению, дачь, в их классическом понимании, в черте города практически не осталось. Стоит ли затевать категорию? Есть бывшие дачи, есть особняки и коттеджи, которые уже дачами не являются.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Но по этому принципу половину, если не больше, придется из рубрик выкидывать. Напр., Невский, 46, вошел в историю как здание (причем, старое, снесенное), где был открыт 1-й пост. к/т в СПб. Так его надо выкинуть из к/т?
Что до дач, то 1. Есть Каменный, напр., где, практически всё будет именоваться в титуле дачами. 2. Добавляются очень активно бывшие дачные местности - Лахта, Удельная и т.д. 3. В утраченном будет немало дач в черте города и даже в историч. центре.
А потом усадьба Александрино, напр., не имея в "заголовке" слово дача по сути таковой явл-сь.
Цитата Алексей von Fricken от 26 Август 2010, 10:52
Дачи, наверное нужно, сделать отдельно, но для них нет категории ...
По моему скромному мнению, дачь, в их классическом понимании, в черте города практически не осталось. Стоит ли затевать категорию? Есть бывшие дачи, есть особняки и коттеджи, которые уже дачами не являются.
Но по этому принципу половину, если не больше, придется из рубрик выкидывать. Напр., Невский, 46, вошел в историю как здание (причем, старое, снесенное), где был открыт 1-й пост. к/т в СПб. Так его надо выкинуть из к/т?
Что до дач, то 1. Есть Каменный, напр., где, практически всё будет именоваться в титуле дачами. 2. Добавляются очень активно бывшие дачные местности - Лахта, Удельная и т.д. 3. В утраченном будет немало дач в черте города и даже в историч. центре.
А потом усадьба Александрино, напр., не имея в "заголовке" слово дача по сути таковой явл-сь.
Цитата Алексей von Fricken от 26 Август 2010, 10:52
Дачи, наверное нужно, сделать отдельно, но для них нет категории ...
По моему скромному мнению, дачь, в их классическом понимании, в черте города практически не осталось. Стоит ли затевать категорию? Есть бывшие дачи, есть особняки и коттеджи, которые уже дачами не являются.
Тогда уж надо все усадьбы по Петергофской дороге называть дачами, так они все были таковыми. Если принимать во внимание первоночальное значение слова ДАЧА:)
В моем понимании дача сейчас это то, что действует как дача (загородный дом для городской семьи, как правило, не используемый его владельцами для постоянного проживания, часто арендованный). Таких дачь в черте города еденицы. Есть только бывшие дачи.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Если в историческом, то вопросов нет. Можно просто отметить, бывшие дачи. Потому-что сейчас некоторые дачи это офисы, учебные заведения и даже торговые точки.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Именно-именно. Ведь и в раздел школы попадают здания, где раньше были гимназии, а теперь никаких узов нет.
Цитата Алексей von Fricken от 27 Август 2010, 01:23
Если в историческом, то вопросов нет. Можно просто отметить, бывшие дачи. Потому-что сейчас некоторые дачи это офисы, учебные заведения и даже торговые точки.
Безотносительно к данной постройке, романо-готический употребляют как переходный стиль. Встречалось в церковном зодчестве. Романская архитектура с готическими мотивами.
А, применительно к какому периоду употреблялся термин "переходного романо-готического стиля"? Похожие постройки 19 века обычно описывают как псевдоготику на начало века, на 2 половину - как неороманику и неоготику. Можно полюбопытствовать о примерах "переходного стиля" в церковном зодчестве?
Коллеги, м.б., кто-то сможет разъяснить мне, где именно находился стадион им. "КСИ", т.е. "Красного Спортинтерна". В одной краелюбской книжке (даже автора не стану называть, неловко за ляпы) написано так:
"...стадион "Красного Спортинтерна" (КСИ), который был построен еще в 1925 году на территории парка примыкавшего к Кондратьевскому проспекту".
Я видел фото с матчей 1930-х гг., проходивших на этом стадионе. Вполне себе стадион для того времени - к-но, не чета будущему им. Кирова, но для рабочей окраины вполне.
Я рос в р-не Б. Охты, так что в к/т "Гигант" ходил часто, а книжный напротив был любимым местом для поездок, пока родители не стали отпускать в др. р-ны города. Так вот на парк можно сосватать разве озелененный участок между Полюстровским и ул. Жукова, далее там вполне была плотная застройка заводская или еще старых дох. домов (я по стороне ЛМЗ имею ввиду, т.к. стадион упоминается именно в связи с ЛМЗ). Да и другая сторона парками тоже не отягощена. К-но, в 1920-30-х там была неск. иная картина, но все равно...
Посмотрел в телефонном спр-ке на 1925 и адресной книге на 1939 (ЦСБ так и закр.), куча стадионов - в т.ч. заводских, такого нет. Кст., ныне почти забитого постройками стадиона "Кр. выборжца" по пр. Металлистов или Замшиной ул. еще не числ.
В общем вопрос - кто может идентифицировать этот "КСИ" на местности?
« Последнее редактирование: 21 Sep 2010, 16:27 от алекс »
Так за карты Вам и спасибо. Хотя... от одного компетентного засекреченного товарища знаю, что и карты - особенно того времени - сознательно "подрабатывались".
А насчет краелюба... он, знаете ли, якобы ходит в "Нац. биб. Ленинграда"... без комментариев.
Уважаемые господа! Скажите пожалуйста, как надо относиться с новой постройке на Лиговке близ Московского вокзала? http://www.citywalls.ru/house13642.html Меня терзают сомнения...
Уважаемые господа! Скажите пожалуйста, как надо относиться с новой постройке на Лиговке близ Московского вокзала? http://www.citywalls.ru/house13642.html Меня терзают сомнения...
Так за карты Вам и спасибо. Хотя... от одного компетентного засекреченного товарища знаю, что и карты - особенно того времени - сознательно "подрабатывались".
<...>
Злые языки говорили, что наши военные в (начальный) период ВОВ просто ухватились за немецкие трофейные карты различных местностей СССР - и подробные, и точные...
Уважаемые господа! Скажите пожалуйста, как надо относиться с новой постройке на Лиговке близ Московского вокзала? http://www.citywalls.ru/house13642.html Меня терзают сомнения...
Ну да, сталинский ампир. Подавляет. А Лужкова за излишнюю и неуместную помпезность ругают. ДК Первой Пятилетки был просто образцом скромности по сравнению с этой "красотищей".
