Дворовый фасад выгоядит как-то не по-сталински. Если бы не фотография 1910 года в публикации, я бы предположила перестройку дома после Великой отечественной.
__________________ Хорошо там, где меня нет, но ничего, я и туда доберусь…
Апофеоз "сталинского многопудья" - Московский университет
Безусловно кроме чисто утилитарной, здание выполняло еще и идеологическую функцию.
Здание являлось самым высоким административно-жилым зданием в Москве, высота — 182 м, со шпилем — 240 м, этажность центрального корпуса — 36. Высота основания над уровнем моря — 194 м. Выстроено в 1949-1953 гг., архитекторы Б.М. Иофан (был смещён с должности главного архитектора), до 1916 года работал в Петербурге помощником своего брата Д. Иофана, Л.В. Руднев (некогода мастер архитектурного авангарда), С.Е. Чернышев, П.В. Абросимов,А.Ф. Хряков, В. Н. Насонов. Скульптурное оформление фасадов — работы мастерской Веры Мухиной
Мощный портик главного входа напоминает станции метрополитена. Обратите внимание на годы постройки. Миллионы людей ютились в землянках и бараках, а в столице полных ходом шло строительство гигантского комплекса.
Использованы приемы архитектуры классицизма - аканты, кессоны, сухарики.
Здание представляет собой единый учебно-жилой комплекс с квартирами для преподователей и общежитиями. Со всемы бытовыми удобствами (прачечные, почта, магазиины и т.д.) По идее студент мог войти в здание 1 сентября и не выходить из него до окончания сессии.
Слева и справа от главного входа распологаются подобия Ростральных колонн.
Переход из учебного корпуса в общежития оформлен с невероятной пышностью, то ли в стиле венецианского паллацио, то ли в стиле нарышкинского барокко.
На строительстве здания трудилось около 700 заключенных, и даже, как пишут, при стройке был разбит небольшой лагерь для них. Строительство курировал лично Берия. Весь проект, включая пробивку дорог и озеленение визировал лично Сталин.
НЕ главный вход оформлен несколько скромнее. Ограничились пилонами и статуями студентов у входа.
Обратите внимание у студента сквозь рубашку проглядывают кубики пресса. Так "накачаться" может только человек очень хорошо питающийся. Гипертрофирование изображение фигур было распространено незадолго до строительства еще в одной стране.
Безусловно выдающееся произведение искусства стоило огромного труда тысячам людей согнанных на стройку. Кроме заключенных в строительстве принимали участие военно-строительные части.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
гнетущая и подавляющая, сугубо официальная и почти бежизненная схематичная; всё подчинено сверхидее величия власти, кичливого превосходства тоталитарного режима ...
образ напоминает полувоенный застегнутый на все пуговицы френч вождя народов...
Там ещё такого типа дом есть (ул. Сафронова, 6), только неоштукатуренный. Публикацию с ним в конце января послал, пока не появилась.
Это дом моего детства. Интересно, а где же публикация затерялась? Очень хотелось бы почитать ее. Если не получилось, то оформите еще раз свои мысли в теме "Ораниенбаум.Ностальгия..."
Виктор, этот ужас, летящий на крыльях ночи (я имею в виду как бы макси-эркер или как это правильно называется?) на последней фотографии - родной дому или пристроенный? Для чего он?
__________________ Хорошо там, где меня нет, но ничего, я и туда доберусь…
В берлинском издательстве Dom pablishers вышла книга про печально известного советского апологета ретроархитектуры И.Жолтовского с картинками из фондов музея им. Щусева (Москва).
Далее цитата автора КНИГИ: (у кого есть претензии - пишите прямо ему свои мысли)
"Пикантность в том, что с искусстведческой точки зрения Жолтовский совершенно неинтересен. Никакой архитектор, полностью дутая фигура, на мой взгляд. Но сам процесс его надувания таинственен, до сих пор во многом непонятен и очень здорово отражает всю историю советской архитектуры. Обстоятельства его карьеры на первый взгляд необъяснимы. У него огромное количество курьезных проектов непонятно как и зачем случившихся. Но при этом Жолтовский сыграл грандиознейшую роль в истории советской архитектуры.Он странным образом до сих пор кумир множества людей, в основном склонных к стилизаторству. И уверенных, что за Жолтовским стояла некая мощная, им же созданная школа. Выявить которую в реальности невозможно."
"Проблема в том, что уже в начале века ХХ архитектурное проектирование представляло собой деятельность, совершенно иного рода. И под мастерством понимались совершенно иные вещи, которые Жолтовский просто не понимал. И делать не умел."
« Последнее редактирование: 9 Jan 2015, 14:01 от fauna14 »
Ле Корбюзье писал о Жолтовском: «в Москве я всегда защищал г-на Жолтовского, он — настоящий архитектор, восприимчивый и очень талантливый. Это его неожиданная задержка на отошедшей в историю форме архитектуры породила наши разногласия. Но с ним я буду разговаривать об архитектуре гораздо охотнее, чем с большинством моих западных коллег, именующих себя «современными архитекторами».
Если укажете дату высказывания Ле Корбюзье, то станет понятнее, что шла ли речь о напыщенном и обласканном властью деспотического сталинского режима ЧИНОВНИКЕ НКВД от архитектуры образца 1937 года И.В. Жолтовском, приверженце официального казенного стиля советской бюрократии, насаждаемого всей мощью тоталитарного государства. История высказываний тоже требует точной датировки.
Пока Жолтовский был одним из многих в толпе, это один случай, а когда ДЕСПОТ провозгласил его жрецом т.н. "социалистической архитектуры" - это другой случай.
Глубокоуважаемый fauna14, мастерство и талант, конечно, могут выродиться от конформизма и беспринципности, с Жолтовским этого не произшло, он остался верен тому, что знал и виноват в том, что оказался востребованным. Что касается Жолтовского в маральном плане - я молчу, просто замолкаю - жить в спроектированном тобою доме НКВД...Он,конечно, выбирал между жизнью и смертью.Что касается времени написания высказывания - то цитата говорит сама за себя: всё предельно ясно относительно приоритетов обоих архитекторов.
У Жолтовского всего 17 реализованных проектов с 1920х по 1950е годы, что-то маловато для "жреца"
И ретроградом он не был, даже Википедия отмечает "В 1952-53 мастерская-школа Жолтовского участвовала в первом конкурсе , для которого разработала шесть проектов различной этажности и конфигурации. Их характерная особенность состояла в сосредоточении всех нестандартных элементов в нижнем и верхнем ярусах зданий, а также в применённых здесь впервые открытых стыках панелей"
Не надо оскорблять выдающегося архитектора глупыми ярлыками!!!!!
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Простите, но любой классицизм не ретроархитектура по определению, т. к. классическими называют произведения, имеющие образцовое значение, непреходящую ценность для . Со времён Древней Греции и Рима - это то, что достойно поражания. Кстати, мастера конструктивизма это прекрасно знали и применяли.
Государственный неоклассицизм, навязанный всему СССР - чушь полная и могла сбыться только в тоталитарной стране с командно-административной системой, где деньги никто не считал, а выполняли только Постановления партии и правительства.
Да нет, это не так. Многие представители этого направления в архитектуре были профессионалами высочайшего класса, а Ваше мнение, к сожалению, маргинально и тенденциозно. Это, простите, Ваша слабость, которая не позволяет судить об архитектуре. А партия и правительство и перед конструктивизмом ставили "славные" задачи...Чего стоит хотя бы дом - коммуна.
