Форум Архитектура Санкт-Петербурга

Почему и какие в Санкт-Петербурге были ограничения на высоту зданий? И что это было - прихоть монархов или продуманные санкции?

почитайте поищите в интернете, об этом многт наверняка. Просто были в городе значимые здания, превышать которые было нельзя. Однако сейчас время изменилось, вся архитектурв подросла во всём мире и в нашем городе. Идёт дискуссия о предельной высоте зданий.сть высотный регламент - но он постоянно нарушается.

Конёк крыши Зимнего дворца. Вот, что действовало до революции. Поэтому, например, зингеровский особняк такой "низенький".

Выше могли быть только церкви. Так появился Исаакий, который до сих пор видно с огромного количества точек в городе, будь то Большая Подьяческая, или Верейская. И даже из деревеньки Глядина в бинокль его разглядеть можно.

Современного Высотного регламента я пока в глаза не видел. Вот проектные карты к нему (целиком по СПб) - да.

Можно ли сказать, что в основе ограничений лежала мысль  "Надо мною нет никого, кроме Бога" ?  Такая вот архитектурная мысль...

  Все пытаются "возвысится" и буквально переплюнуть соседа. Наверно, для этого и строят ну хотя бы на этаж выше, чем рядом стоящие здания. Внутригородской "царский высотный регламент" был более, чем оправдан с архитектурно-эстетической точки зрения. Но теперь же наши чиновники, горе-архитекторы, инвесторы "без царя в голове", потому - какой-такой регламент?

  А вот на имперском уровне тогда были перегибы: за лимит высотности приняли (даты не помню) колокольню Ивана Великого в Москве и не сметь строить выше! Даже храмы. По этому поводу в Харькове случился казус - архитектор представил проект колокольни Успенского собора, в котором высоты дал поэтажно, без указания итоговой. В результате крупный чиновник (если интересно - уточню кто) подписал проект и в городе появилась главная высотная доминанта. Ее в народе называют Золтой Купол.

 Если вернуться в наше недалекое прошлое, взгляните на Большой-Дом-на-Литейном. Не правда ли - подавляет? Причем, откуда не смотри. Но это уж понятно, почему сделано было. И как не убеждайте меня - он не вписывается в окружение, он его утюжит. Как знать, на пару этажей бы ниже, может быть было полегче...

А мне казалось, что в Питере верхним пределом был шпиль Петропавловской крепости (???)

Ну а Большой Дом подавляет, мне кажется, даже не архитектурными конктруктивистскими формами, а тем, что наше сознание за его стенами помещает, т.е. страхами и памятью.

- Где у Вас тут Госстрах?

- Госстрах не знаю, а Госужас вот...

Большой дом не вписывается в окружающую застройку Литейной части никак. Ему место на Московском, а не на Литейном.

Но задача то и стояла выделить его. Чтоб всем было понятно, откуда Колыму видно...

Возвращаясь к предыдущему оратору, -

мерилом высоты был все же Зимний дворец, хотя изначально Петропавловский собор был выше - (122,5 м), но видимо шпили не считались.

По теме - Вознесся выше он...

Поскольку город рос на болоте, то ограничение высоты, было и неким благоразумием. Строительство даже двух-трехэтажных каменных зданий долгие десятилетия считалось  невозможным.

Невозможным из-за дороговизны - дерево было дешевле, разве нет? 

Исаакий почему 40 лет строился? Остов должен был усесть.

Говорят, до сих пор вниз опускается...

И кстати. Первоначальная церковь была деревянной и стояла куда ближе к Неве. Очевидно, грунты не позволили строить эту громадину там же.

теперь в наши времена есть высотный регламент, который ограничивает высоту зданий стрящихся. Вот недавнее решение понизить новое здание биржи - из-за того что были нарушены высотные нормативы для данной территории. А вот по Охта-центру вопрос пока открытый..........................

Когда В.А.Жуковский готовил к печати посмертное собрание сочинений А.С.Пушкина, он, в частности, заменил в "Памятнике"

"Вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа"

на

"Вознесся выше он главою непокорной Наполеонова столпа" .

Окоротил.... На 3,5 метра