Это же вроде уже давно всё порешали. А что ее пропустили? В комментариях и в самих текстах публ. встречать инверсии приходится + есть "злостные" нарушители при создании новых публ. А в титульной части вроде вопрос был решен. К-но корректура процесс многократный, а на экране при правке видно обычно хуже, чем на бумаге - отсюда необходимость возвращений и возвращений к уже правленному (и т.б. НЕправленному :)),
Эта улица какая-то заколдованная. Прошлась по ней с исправлением (21 дом). И вижу странные вещи: то Виктор сам называет ее ул.Панфилова, и у Магу такое же встречается. А вот здесь я даже приостановилась и задумалась - не вернуть ли все обратно!? В моем списке инверсионных названий - Панфилова ул.
- см. комментарии.
« Последнее редактирование: 16 Sep 2012, 13:00 от Ладада »
Действ-но заколдованная :)) Сходил по ссылке на коммент. честно - и честно не вспомню, почему так написано было. М.б., имелось ввиду как раз исправить. Обычно я выделяю жирным шрифтом исходник, но бывает, что глючит форматирование и выделение не срабатывает. Впрочем, это уже не суть. Мне на этой самой Панфиловой улице приходилось в юности много бывать, так что и в Реестр смотреть не нужно. НО таки по Реестру:
Панфилова ул. от Большеохтинского пр. до дома № 38 по пр. Металлистов
Т.к. теперь утрачена функция редактирования комментариев, попрошу в указанном Лададой коммент. или вовсе стереть эту ул. Панфилова, или как раз подчеркнуть как ошибку. Спасибо.
Эта улица какая-то заколдованная. Прошлась по ней с исправлением (21 дом). И вижу странные вещи: то Виктор сам называет ее ул.Панфилова, и у Магу такое же встречается. А вот здесь я даже приостановилась и задумалась - не вернуть ли все обратно!? В моем списке инверсионных названий - Панфилова ул.
Не надо верить Википедии по возм-ти. Это раз. А два выглядит так: улица не названа в честь Шамшева, а получила исторически имя Шамшева. Иными словами, чьих улица будет - Шамшева, Тарасова, Плуталова, Комарова и т.д. Это норма р. яз. Топоним состоит из основной части (какая, чья?) и статусной части (улица, проспект, пер., проезд и т.д.). Соотв-но, если проезд получил название по имени землевладельца (домовладельца и т.д.), то ответ на вопрос чья? Тарасова, Шамшева улица. В этом случае всегда статусная часть ПОСЛЕ основной, равно как ВСЕГДА какая? - Садовая, Гороховая ул.
А вот если имя было присвоено и можно подставить вопрос "в честь, в память, имени кого", то ул. Марата, ул. Гоголя, пр. Карла Либкнехта и т.д.
Все это отражено в Законе СПб. "О Реестре названий...", на к-рый и была дана ссылка.
Так как раз фраза "употребляется также..." не подразумевает, что это нормально. Это констатация факта, а указание на норму. В Реестре названий есть спец. раздел, где разъяснено, что и как должно по нормам употребляться. А список проездов и их названий - это уже приложение к Закону "О Реестре".
Кстати, простая аналогия. Ведь топоним - это "фамилия" проезда. В русской же традиции фамилии - это прежние отчества, т.е. ответ на вопрос - Иван чей (кого) сын? Иван Петров сын. Так и с проездами: Чья (кого) улица? Шамшева улица. А вот "насильственные", т.е. уже официально присваемые поименования строго - в память, в честь кого? Улица (в память) Марата.
Вопросы "чья? чьих? в честь кого?" - это уже пустые умствования. Названия просто надо запомнить, благо их немного.
Форма кратких притяжательных местоимений пошла с 18 века, позднее улицы назвали бы Гусевская, Абросимовская и т.д. Сейчас (пока) только сохраняется историческая традиция.
Эта улица какая-то заколдованная. Прошлась по ней с исправлением (21 дом). И вижу странные вещи: то Виктор сам называет ее ул.Панфилова, и у Магу такое же встречается.
Я её вроде так не называл. Если публикация по этой улице моя, и там так написано - это какой-то редактор сделал.
1. Есть люди, у к-рых плохо с памятью :)) Сейчас бОльшая часть уч-ся и студентов просто не в состоянии что-то запоминать. 2. А есть ведь не только Петербург - а традиция общая. Ни в одном российском городе не должно быть "улицы Садовой".
Вопросы "чья? чьих? в честь кого?" - это уже пустые умствования. Названия просто надо запомнить, благо их немного.
Форма кратких притяжательных местоимений пошла с 18 века, позднее улицы назвали бы Гусевская, Абросимовская и т.д. Сейчас (пока) только сохраняется историческая традиция.
Про вертикальные фотографии присоединяюсь к Виктору.
В качестве пожелания к разработчикам на будущее: хотелось бы иметь возможность создания черновиков публикаций. Когда имеющаяся информация неполна, ее стоит уточнить, или не хватает пары фотографий, автор мог бы создать черновик, видимый только для него и хранящийся неопределенное время.
Про вертикальные фотографии присоединяюсь к Виктору.
В качестве пожелания к разработчикам на будущее: хотелось бы иметь возможность создания черновиков публикаций. Когда имеющаяся информация неполна, ее стоит уточнить, или не хватает пары фотографий, автор мог бы создать черновик, видимый только для него и хранящийся неопределенное время.
В качестве пожелания к разработчикам на будущее: хотелось бы иметь возможность создания черновиков публикаций. Когда имеющаяся информация неполна, ее стоит уточнить, или не хватает пары фотографий, автор мог бы создать черновик, видимый только для него и хранящийся неопределенное время.
Как раз важно, чтобы публикацию, где чего-то не хватает, видел не только её автор. Допустим, нет фотографий. Другой соавтор может прислать фотографии, когда увидит, что они требуются. Нет информации по арх-рам, годам постройки, владельцам - другие люди пришлют и эту информацию.
Мысль Антона мне представляется так: должна быть возможность "вылежать" публикацию, чтобы самому увидеть опечатки, ошибки, лакуны и проч. И самому поправить. Иначе начинается - Нет ссылок. Снять инверсию. Откуда? Кто? Вот когда автор публикации уже исчерпает свои редакторские возм-ти, тогда публ. и должна быть обнародована. Куда спешить - мы же не ставим, надеюсь, задачи сдать Х публикаций к летию Октября или, наоборот, 3 Июня?
В качестве пожелания к разработчикам на будущее: хотелось бы иметь возможность создания черновиков публикаций. Когда имеющаяся информация неполна, ее стоит уточнить, или не хватает пары фотографий, автор мог бы создать черновик, видимый только для него и хранящийся неопределенное время.
Как раз важно, чтобы публикацию, где чего-то не хватает, видел не только её автор. Допустим, нет фотографий. Другой соавтор может прислать фотографии, когда увидит, что они требуются. Нет информации по арх-рам, годам постройки, владельцам - другие люди пришлют и эту информацию.
Да, я примерно это и имею в виду про публикацию. Кроме того, вот сейчас я нахожусь на даче с довольно дохлым и нестабильным интернетом. Есть время составить публикацию, но:
- нет печатной литературы;
- не уверен, что готовая публикация пролезет в узкий интернет-канал.
А так бы доехал до дома и, просмотрев подготовленный пост, исправил, добавил и отправил.
« Последнее редактирование: 16 Sep 2012, 18:11 от miraru1 »
