Уже довольно давно отношусь скептически к большинству книг по истории и архитектуре города, изданных издательством "Центрполиграф". Узнав, что вышла книга Е.В. Первушиной "Ленинградская утопия. Авангард в архитектуре Северной Столицы", мне захотелось с ней ознакомиться. Пока, к сожалению (?), ознакомился лишь с небольшой частью книги. Но помимо ожидаемых ошибок, неточностей и общей вторичности книги, я наткнулся на любопытнейший момент - полное цитирование частей моих сообщений с форума citywalls! Это касается информации, приведенной мной в разделе о школах Ленинграда. Причем копирование идет слово в слово, даже с моими замечаниями в скобках! Скопированы как и приведенные мной цитаты из книг и журналов (все цитаты я приводил со ссылками на источники), так и мои оригинальные тексты, явившиеся результатом поиска и исследования ряда школьных зданий. Стоит ли говорить, что в книге нет никаких ссылок на использованную мной литературу, на меня и сайт citywalls...
Кстати, автор так увлеклась copy-paste, что даже особенно не задумываясь допустила серьезные ошибки при обычном копировании!
Вопрос к администрации сайта: хоть с админами это копирование согласовано? Или Е.В. Первушина является одним из админов сайта?
PS: Эх, неповезло автору - я ведь уже подготовил материал о конструктивистких школах Ленинграда, в т.ч. и малоизвестных, но не опубликовал его здесь. Было бы ещё больше информации о школах :)
PPS: Книга посвящена "знатоку и неутомимому исследователю Петербургской архитектуры С. Бабушкину".
Ещё немного посмотрел эту книгу, прочитал пока немного статей, но из них изрядное количество имеет большое сходство с публикациями и комментариями citywalls. Также некоторые фотографии являются копиями фотографий из публикаций. Нашел также часть, стянутую из книги "Зодчие Санкт-Петербурга. XX век".
А вот автор в своём блоге об этой своей книгеЧто характерно, в комментариях Первушина опасается появления книги в электронном виде...
« Последнее редактирование: 19 Apr 2022, 08:07 от Mary »
А название-то претенциозное - "авангард в Северной столице!" Название книги - конечно, образчик сборной солянки избитых штампов и пошлятины: тут и утопия зачем-то, и Северная столица к чему-то.
Посвящение книги интересное.... :)
1. Явление копирования чужих мыслей стало в мире распространенным. Этому, как известно, подвержены даже публичные западные политические деятели (министры и пр.), диссертации которых оказались списаны из инета тоже дословно. Такое время...и такие нравы.
2. Т.к. об архитектурном авангарде СССР 20 века не так много позитивно пишут в нашей стране, то придерживаюсь пока мнения, что может даже такая некачественная книга кого-то направит на путь истины и понимания истории советской архитектуры, заставит задуматься среди торжества пошлятины.
3. Но в любом случае, выражаю озабоченность по поводу использования Еленой материалов данного сайта и исследований уважаемого almak. Думаю, что надо всё-таки провести какую-то профилактическую беседу о правилах хорошего тона с автором книги, опубликовавшей цитаты без указания источника. :) Хоть бы своими словами переписала что ли...чужие мысли. :)
« Последнее редактирование: 14 Jul 2012, 20:13 от sperling »
Пикантность ситуации состоит в том, что, если теперь almak захочет опубликовать статью, включив в нее свои прежние комментарии, то он будет нарушителем авторских прав г-жи Первушиной и изд-ва "Центрполиграф" (если часть прав ему передавалась), со всеми возможными юридическими последствиями. Комментарии на форуме citywalls вряд ли имеют юридическую силу, другое дело - опубликованный текст с выходными данными издательства.
Указать г-же Первушиной на связанные с таким поведением репутационные издержки тоже вряд ли получится - какая может быть репутация у человека, который занимается поточным коммерческим книгописанием?
Что любопытно, в настоящее время коммерческие печатные издательства - основные поборники ограничения свободы распространения информации в интернете и ужесточения авторского права. Здесь мы как раз имеем информацию к размышлению по этому поводу.
Подождите-подождите. На сайте ясно прописаны правила, запрещающие коммерческое использование контента и передающие все права на интелектуальную собственность администрации сайта.
Книгу Первушиной я в руках не держал, но, судя по словам almak, она просто своровала часть контента сайта.
Подождите-подождите. На сайте ясно прописаны правила, запрещающие коммерческое использование контента и передающие все права на интелектуальную собственность администрации сайта.
Книгу Первушиной я в руках не держал, но, судя по словам almak, она просто своровала часть контента сайта.
Суд однозначно.
это сайт юр.фирмы которая недавно помогла в очень важном для меня деле.Все было сделано в высшей степени грамотно и качественно. Стоимость их услуг приятно удивила, особенно то, что оплата была только после успешного завершения дела.
Со своей стороны готов поддержать сайт материально если администрация решит таки наказать эту воровку в суде.
Полностью поддерживаю Ваше стремление к справедливости. А Ваше желание взять на себя определённые издержки в высшей степени похвально. При успешном исходе тяжбы сайт может приобрести определённые выгоды - как материальные, так и в плане своей популяризации.
Авторское право распространяется на текст, так что комментарии, т.б. с указанием даты публ., вполне можно пробовать отстаивать. Есть в УК статья (вроде № 146) о плагиате, очень полезное чтение. Плагиатом, помнится, признается совпадение в тексте от 70% с оригиналом.
А вообще... это как раз типичное краелюбство, а не просто графоманство.
Пикантность ситуации состоит в том, что, если теперь almak захочет опубликовать статью, включив в нее свои прежние комментарии, то он будет нарушителем авторских прав г-жи Первушиной и изд-ва "Центрполиграф" (если часть прав ему передавалась), со всеми возможными юридическими последствиями. Комментарии на форуме citywalls вряд ли имеют юридическую силу, другое дело - опубликованный текст с выходными данными издательства.
Указать г-же Первушиной на связанные с таким поведением репутационные издержки тоже вряд ли получится - какая может быть репутация у человека, который занимается поточным коммерческим книгописанием?
Что любопытно, в настоящее время коммерческие печатные издательства - основные поборники ограничения свободы распространения информации в интернете и ужесточения авторского права. Здесь мы как раз имеем информацию к размышлению по этому поводу.
Многие вузовские преподаватели уже набили руку в распознавании плагиата в курсовиках и пр. работах. Ну, им просто: выловили жулика и не зачли работу. Вот здесь описаны технологии: Со "взрослыми" плагиаторами сложнее. Пока у нас слабо работает охрана авторского и смежного права. Но есть успешные примеры тяжб, например, "Дело о Чебурашке"
ВАК имеет программу "антивак" (как офиц. наз-ся не помню, но суть ясна). Знаю лиц, к-рых поймали таким образом на дисс.
А вообще есть прецеденты в России уже, когда смогли наказать того, кто стащил инф-цию, еще не опубликованную, благодаря указанию в арх. делах на ФИО исследователей.
Многие вузовские преподаватели уже набили руку в распознавании плагиата в курсовиках и пр. работах. Ну, им просто: выловили жулика и не зачли работу. Вот здесь описаны технологии: Со "взрослыми" плагиаторами сложнее. Пока у нас слабо работает охрана авторского и смежного права. Но есть успешные примеры тяжб, например, "Дело о Чебурашке"
а список ее книг ( почти 50!), рассказов и переводов! поражает в первую очередь широтой тем - от советов молодым мамам до архитектуры! Прямо конвейер! Где уж тут какими-то ссылками заниматься, ковать надо!
« Последнее редактирование: 19 Apr 2022, 08:08 от Mary »
"..Книги - они как зеркала: в них лишь отражается то, что у тебя в душе..." из книги Карлос Руис Сафона "Тень ветра"
1.Пролистав бегло книгу Елены Первушиной, хочу повторить, что это безусловно полезно для популяризации среди широких слоёв населения архитектуры советского конструктивизма даже в таком варианте.
Книга явно адресована студентам, домохозяйкам, всем интерсующимся городом и историей города, но не имеющим профессионального художественного или архитектурного образования.
Жаль, что цена достаточно велика, надо было сразу понизить планку стоимости для обеспечения широкой общедоступности книжки.
2.Понятно, что общее впечатление от книги очень сумбурное и пёстрое, будто это заготовка, черновик, который случайно попал в типографию в незавершенном виде. Явно даже по заявленной теме и в той форме подачи материала ещё надо было работать, чтобы сделать что-то более серьезное чем легкое чтиво на модную тему УТОПИЯ, АВАНГАРДа да ещё в СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЕ. Вот ключевые термины, которые видимо должны были "зацепить" покупателя по замыслу издателей.
Конечно же никакой УТОПИИ не было, все объекты построены и существовали в своей конкретной исторической, экономической, социальной и политической среде. Они активно использовались населением и были востребованы. Но об этом ничего не сказано, хотя про дореволюционные годы во вступительной части имеется некоторая попытка бытописания. Странно, что нет таких бытописаний, относящихся к периоду КОНСТРУКТИВИЗМА, это было бы ЛОГИЧНО, интересно и полезно для развенчивания многих мифов о жизни в горде при социализме.
3. Скорее это путеводитель с беглым перечислением адресов, как отмечалось уже в блоге выше, чем глубокое исследование.
(несмотря на то, что книга находится в магазине Дом Книги на одной полке с трудами Б.М. Кирикова и Лисовского, понятно, что это скорее случайность, обусловленная коммерцией, чем справедливое признание равнозначности сути.
4. В главе про школы автор так увлеклась исследованиями almak`a, что зачем-то поместила и проекты школ в стиле совсем НЕ АВАНГАРДА. :) Видимо материал данного сайта показался автору очень увлекательным и достойным распространения.
5. В предисловии делается попытка показать конструктивизм в более широком географическом срезе, упоминаются города Свердловск, Харьков..но эот список можно было продолжить. Т.е. это производит впечатление незавершенности и незрелости.
6. Режет глаз Модулор Ле Корбюзье на обложке - уж он-то какое отношение к советскому авангарду имеет !? :) Скорее всего издатели доверились какому-то дизайнеру, которому что Ле Корбюзье, что Никольский - всё одно и то же. :)
7. Само издание несмотря на твердую обложку страдает некачественными иллюстрациями. Больно смотреть на выдающиеся объекты конструктивизма в таком исполнении! :(
Думаю, что издателям лучше было бы сделать мягкую обложку - для удешевления книги, а вот фото печатать на приличной бумаге в хорошем качестве. Архитектура всё-таки, а не техническое руководство к мобильному телефону.
Итого, имеем явление "поп"-культуры для масс.
« Последнее редактирование: 26 Jul 2012, 12:55 от sperling »
- Не переиздавать же издательству книгу Кирикова и Штиглиц - им гонорар надо приличный платить. А тут всеядная дама, пишущая на заданную тему за копейки и быстро.
- для полиграфии достаточно высокие. Если редакция/автор не нанимали фотографа отдельно, а надергали снимков из интернета, то говорить о качестве иллюстраций просто бессмысленно.
- Модулор - смешно. Интересно, они знают, когда он был придуман?))
Жаль, что цена достаточно велика, надо было сразу понизить планку стоимости для обеспечения широкой общедоступности книжки.
Miraru 1:
А тут всеядная дама, пишущая на заданную тему за копейки и быстро.
Если цена действительно высока (кстати, сколько?), то речь о пишущей за копейки даме идти не может. Проект явно коммерческий, значит, соответствует главному принципу коммерции: минимизация затрат и максимизация прибыли. И дама, я полагаю, сидит не на голом гонораре, а является полноценным компаньоном в проекте и чётко руководствуется незабвенным шаляпинским "Бесплатно только птички поют". Иначе, зачем ей строчить "продукты" из всех областей человеческих знаний, особенно, востребованных модным интересом?
