Цитата рина от 2 Сентябрь 2009, 00:01

 

 Понимаете, что за год? и за ним? 

 

Если честно - нет, не понимаю, не знаю. 

А кое-что из ФМ (Достоевского) - читал, ещё при его жизни ждали, в XIX в. ... не состоялось. Умные (не одобряю, но и не осуждаю - dj-2) люди уже тогда из России бежали и капиталы вывозили... Всё понимал ФМ - не зря же писал - сколько нас (пару-три сотни тысяч) - и сколько нам противостоит (десятки миллионов). И при этом, заметьте, вроде как никто не виноват, каждый со своей правдой на данный момент исторического развития (ситуации).

россия никогда не кончиться, пока есть русские люди...

И про поколения - ерунда... самые лучшие поколения - 1900-1930-х годов рождения воспитаны советской властью... и что? после 1941 хороших фильмов не снимали? красивых зданий не строили? Генетическая память - вообще пронацистский бред сивой кобылы (извиняюсь за резкость)... Важно воспитание и образование... А также как природа при рождении распорядится... иначе бы у гениев рождались только гении, а у дураков только дураки, у здоровых только здоровые, у больных только больные... вообщем, понятно, о чем говорю...

кстати, а что за такое 1907 год? Конец первой революции? Конец экономического спада 1900-х? Больше ниче не припомню...

Цитата Сталинец от 2 Сентябрь 2009, 15:08

россия никогда не кончиться, пока есть русские люди...

И про поколения - ерунда... самые лучшие поколения - 1900-1930-х годов рождения воспитаны советской властью... и что? после 1941 хороших фильмов не снимали? красивых зданий не строили? Генетическая память - вообще пронацистский бред сивой кобылы (извиняюсь за резкость)... Важно воспитание и образование... А также как природа при рождении распорядится... иначе бы у гениев рождались только гении, а у дураков только дураки, у здоровых только здоровые, у больных только больные... вообщем, понятно, о чем говорю...

кстати, а что за такое 1907 год? Конец первой революции? Конец экономического спада 1900-х? Больше ниче не припомню...

 

Да Вы, товарищ, извините за резкость,  о генетике ничего не знаете. Нечего ее с евгеникой мешать и т.п. Возникает, кстати, вопрос: а как же это в т.н. благополучных, интеллигентных семьях отморозки получаются? ведь и воспитание им, и образование... И между прочим при таком отоношении к своей стране, странно писать ее название с маленькой буквы, ведь в начале же предложений Вы не забыли с большой слова написать.

Не знаю, что имела ввиду Рина, но читал (и нам так в школе даже рассказывали :), что 1907 - это не просто конец 1-й русской рев.,  а действительно новая ступень в развитии и русской монархии, и экономики, новый толчок к погоне за Европой (после александровских реформ постепенно торопиться перестали)...

http://www.ohta-center.ru/ru/ это их сайт, там много фотографий

"МОЯ" ПЕСТЕЛЯ- НЕ ХОЧУ!!!

"что 1907 - это не просто конец 1-й русской рев., а действительно новая ступень в развитии и русской монархии, и экономики, новый толчок к погоне за Европой"

ну, о чем я и говорил - конец спада 1900-х, вызванного мировым кризисом перепроизводства 1900-1903 (россию долго после этого кризиса колбасило, дольше, чем других)... Но "новый толчок в погоне за европой" -слишком пафосно...  Цифры говорят лишь о выходе на предкризисные темпы прироста пром. производства... Впрочем, это так... к сведению... пошел читать, что охта-центровцы про себя нарассказывали хорошего...

почитал эти статьи, просто противно, такая топорная пропаганда, что дале некуда!!! особенно, когда они ссылаются, что, видите ли, охта-центр будет дополнять такие доминанты, как петропавловский собор или исаакий!!! Да как они смеют сравнивать свое стеклянное убожетсво с памятниками мирового значения? И почему прикидываются дурачками? Ведь доминанты вроде шпиля адмиралтейства и петропавловского собора - это доминанты строений в барокко и классицизме! А ОЦ - это стеклянный истукан, который будет смотреться также "в тему", как хрущевка на дворцовой набережной...

Кто хочет почитать о прошедших слушаниях -  см.

Новая Газета   http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/65/1 

СПб Ведомости    http://www.spbvedomosti.ru/print.htm?id=10260887@SV_Articles

Достал диски БСЭ, поставил, вспомнил старое. Утрирую маленько, конечно, но вот советское понимание архитектурных памятников Ленинграда:

Всё ясно, понятно. Остальное - старая рухлядь. Ещё ценились дома, где Ленин побывал. Теперь и это - не актуально. Можно строить бизнес-центры.

Думаю, что здесь отмечены лишь важнейшие памятники архитектуры... более полные списки того, что при СССР считалось памятниками, вы найдете в различных вариантах путеводителей по ленинграду (я имею счастье обладать путеводителем за 1986 год)...

К слову, ведь петербургская архитектура обманчива... в детстве я думал, чтио весь центр охраняется ЮНЕСКО потому как все дома являются шедеврами барокко и классицизма 18-19 вв.... как оказадось, большинство застройки даже за фонтанкой, не говоря уж о петроградке - это дома второй пол. 19-го-нач. 20-го века... До середины 20-го века это были достаточно современные здания... ну, скажем, в те же 30-е вся застройка петроградки была такая же недавняя, как счаз застройка ржевки-пороховых (25-30 летней давности)...

Друзья, все ли поставили свою подпись против "Охта-центра" на сайте http://bashne.net ?

И еще: завтра, в понедельник,  7 сентября, последний день до 17 ч. на Среднеохтинском 50 (администрация Красногвардейского р-рна) принимают (при наличии паспорта) заявления с дополнениями в протокол публичных слушаний 1 сентября по вопросу разрешения отклонений от высотного регламента для "охта-центра". Примерный текст можно взять с сайта спб-яблока http://www.spb.yabloko.ru/. Кто болеет за Смольный собор и Петербург - не поленитесь, сделайте это! Кто, если не мы? Победить газоскреб мы сможем только активными действиями каждого из нас.

Небоскреб "Охта центра" Петербургу не нужен. Такое мнение корреспонденту ЗАКС.Ру высказал немецкий архитектор Ханс Штимманн, который с 1991 по 2007 годы был постоянным секретарем и директором по строительству и городскому развитию Берлина.

По словам Штимманна, подобные сооружения обычно возводятся для того, чтобы прославить тот или иной город. "Петербург уже знаменит во всем мире и без здания Газпрома. Он в этом объекте не нуждается", - сказал архитектор.
Чуть ранее Ханс Штимманн в своей лекции в рамках Балтийской строительной недели отметил, что в такие города как Рим и Петербург люди едут для того, чтобы приобщиться к историческому и культурному наследию.

Кинорежиссер Юрий Мамин - автор легендарных "Окна в Париж", "Бакенбардов", "Горько!" -

"Гигантский небоскреб, сравнимый с американскими, который Газпром собирается возвести на Охте, сразу уничтожит Петербург как город неповторимого архитектурного стиля нарушит его "строгий, стройный вид", в котором над равновысотными зданиями классического стиля и модерна всегда доминировали шпили Адмиралтейства, Петропавловки, Смольного собора и 100-метровый Исаакий. 400-метровый монстр на Охте превратит их в игрушечные постройки, а сам станет доминантой, которая с этого момента и будет определять лицо нашего города.

Надо либо очень не любить Петербург и сознательно стремиться сильно навредить ему, либо ничего не понимать в гармонии и красоте, созданными великими предками и ставить личное сиюминутное обогащение выше интересов нынешнего и будущего поколения петербуржцев".

См. Интервью - http://www.zaks.ru/new/archive/view/60452

Будем молиться на Мамону... Пиотровский говорит, что все эти обещанные  музеи-галереи отлетают в первую очередь- земли мало, не до них... Он предлагает выстроить "новый Петербург" ну и стройте, хоть в той же Охте... Но не небоскреб!..

А пиотровский-то, надеюсь, против?

Охта-центр сам по себе - интересный проект, но ему место на Манхеттене, в крайнем случае в Москва-сити... Но не у нас...

даже сталинская высотка на Охте была бы не в тему, а уж о хай-тек-здании, да еще аж 400 (!!!) метров (в США есть только один небоскреб выше - сирс-тауэр) и речи идти не может!!! к слову, американцам ни за что в жизни не придет в голову строить небоскребы на капитолийском холме... потому что они - адекватные люди...

вчера умилился... в Аиф написано (в разделе про СПБ), что только 0,5 % (!!!) петербуржцев против Охта-центра... наверное, весь этот героический 0,5 % здесь и собрался...

Пиотровский- категорически против... Кстати, говорит, что фирму-проектировщика знает- средненькая, ничем не выдающаяся...

Чечстно говоря, надеюсь на вторую волну кризиса и ошибки в проектировании, чтоб эта гадость рухнула (только бы без человеческих жертв)...

Наше будущее   (Строительство "Бурж Дубай" ОАЭ. 2008)  

400, как я и говорила, "железо-бетонно"...

"Строительство вавилонской башни ведёт СМУ №1" - к/ф "Оно", 1989, реж. Сергей Овчаров :))) .

И про градоначальниц С.-Щ. угадал... "откуда он знает?"

 Всё,приехали...

http://www.gzt.ru/topnews/culture/261713.html

Известные петербуржцы просят Медведева вмешаться в ситуацию с "Охта-центром": http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.157717.html .

Одиннадцать из пятнадцати членов комиссии по землепользованию и застройке Петербурга в четверг проголосовали за рекомендацию правительству города разрешить отклонение от предельных параметров разрешенной высоты строительства для «Охта-центра». Против голосовали трое, один член КЗЗ на заседание не пришел.
Ничего удивительного в таком решении нет - удивительным было бы противоположное: если бы комиссия, в которой состоит десять чиновников, подчиненных губернатору, и пятеро депутатов, из которых четверо храбро поддерживали Валентину Матвиенко почти во всех ее начинаниях, проголосовала бы против. В этом случае были бы две версии: научно-фантастическая - в Петербурге решили жить по закону, и реалистическая - из Кремля или Белого дома дали команду «Отбой!»...

Они голосовали за
Как когда-то написал Александр Галич, «мы поименно вспомним всех, кто поднял руку».

вице-губернатор  Роман Филимонов,

председатель КГА Юлия Киселева,

ее первый заместитель и главный архитектор города Юрий Митюрев,

первый зампред Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Геннадий Лебедев,

представитель КУГИ Алексей Луняк,

депутаты Законодательного собрания Сергей Анденко,

Виктор Евтухов,

Геннадий Озеров,

Владимир Гольман.

еще двое членов КЗЗ, работающих в администрации, - их имена пока не удается уточнить,

один из трех оставшихся членов КЗЗ на заседание не пришел.

 
Против решения голосовали

депутат Законодательного собрания Сергей Малков,

первый зампред КГИОП Алексей Комлев и

представитель КЭРППиТ Анна Егорова

Новая Газета -   http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/70/2