Мне представляется разумным следующее: после сноса зданий "Ритма" открылась роскошная панорама на Неву, Смольный и т.д. Повезло оказаться перед открытыми воротами еще на стройплощадку - и вдруг такая перспектива прямо с Комаровского моста видна. Еще один открыточный вид. Соотв-но можно было рассмотреть варианты: 1. Идеальный - парк, т.к. все-таки загрязнен ужасно. 2. Строительство храма по образцу церкви Св. духа, что был на Большеохтинском пр., конечно, в окружении зеленых насаждений. 3. Стр-во гостиницы, культурного центра, к-но, среди зелени. И к-но НЕ небоскребы, а с соблюдением утвердившейся в 1970-е гг. небесной линии Свердловской наб. А еще бы лучше нечто компактное, м.б., как раз в духе малоэтажных домов послевоенного периода - будет такой зеленый островок.
«Газпром» продавливает экспертизу по Охтинскому мысу, которая признает, что там одни «гнилые доски и разбитые черепки.05/06/2013
Смольный может разрешить застройку Охтинского мыса – территории, где расположено целое созвездие уникальных археологических памятников, самому старшему из которых почти семь тысячелетий.
Территории, на пять лет ставшей символом гражданского сопротивления петербуржцев, не допустивших строительства на ней 400-метровой башни «Охта-центра», которая непоправимо изуродовала бы исторические панорамы Петербурга.
Территории, которую можно назвать и «северной Троей», и нашими Помпеями. Потому что именно здесь, за тысячелетие до новой эры, будущая река Нева прорвалась в Балтику, и метровым слоем песка накрыла (и тем сохранила) свидетельства быта древних европейцев, и оставила непотревоженными драгоценные данные о палеоклимате и флоре Северной Европы.
Территории, на которой раскопками 2006-2010 годов были обнаружены бесценные памятники. Это и стоянки эпохи неолита и раннего металла (V–II тысячелетие до нашей эры). И мысовое городище древнерусского времени (до 1300 г.). И крепость Ландскрона (1300–1301 гг.). И крепость Ниеншанц (1611–1703 гг.). И позднесредневековый могильник (XVI–XVIII вв.)…
Теперь всему этому грозит гибель.
После того, как петербуржцы добились отказа от планов строительства охтинского небоскреба, главнейшим стал вопрос о создании здесь археологического музея-заповедника. Это позволило бы сохранить памятники.
Впрочем, владельцу участка – компании «Газпромнефть», – нужно совсем другое: коммерческое использование принадлежащей ему территории. И он упорно добивается снятия «археологических обременений», уверяя, что никаких памятников тут нет, а есть только «отдельные фрагменты». К тому же, и расположенные за пределами потенциальной стройплощадки. А в ее пределах – ничего ценного. Одни «гнилые доски и разбитые черепки», как выразилась когда-то в очередной «заказухе» смольнинская газетенка.
Это – ложь. Не раз разоблаченная специалистами, чьи исследования показывали прямо противоположное. Например,. Или в отчете официальной комиссии Олега Иоаннисяна - заведующего сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа.
Но питерский Комитет по государственной охране и использованию памятников истории и культуры (КГИОП) видит ситуацию иначе. По странному совпадению – именно так, как это нужно застройщику. И всем рассказывает об экспертизе, которую проводили по заказу владельца участка.
Конечно, уж она-то показала, что сохранять там нечего! Правда, проводили эту «экспертизу» люди, не являющиеся археологами, а на заседании Совета по культурному наследию при питерском правительстве в 2011 году от нее камня на камне не оставили (единогласно!) – назвав безграмотной и некомпетентной (сейчас выводы этой «экспертизы» оспариваются в суде). Но это не помешало КГИОП результаты этой «экспертизы» утвердить. А теперь именно она служит основанием для того, чтобы позволить «Газпромнефти» застраивать Охтинский мыс…
По информации градозащитников, соответствующее решение может быть принято со дня на день. И начнется проект «Охта-центр-2» (разве что, не 400-метровой, а «всего лишь» 100-метровой высоты, на которой сейчас настаивает владелец).
Для памятников Охтинского мыса это – смертный приговор. Последний этап их исследования проведут при помощи бульдозеров.
В понедельник, 3 июня, я обратился к губернатору Георгию Полтавченко – не так в очередной раз давно уверявшему нас, депутатов, в горячей любви городского правительства и его лично к историческому и культурному наследию Петербурга. Попросил ни при каких обстоятельствах не допускать застройку Охтинского мыса. Провести новую историко-культурную экспертизу. И выкупить у «Газпромнефти» этот участок в собственность Санкт-Петербурга - для организации на нем ландшафтного археологического музея-заповедника.
На защиту охтинских памятников плечом к плечу встали самые разные люди, начиная от большой группы петербургских академиков (А.П.Деревянко, Р.Ш.Ганелин, Н.Н.Казанский, И.М.Стеблин-Каменский, А.В.Лавров, В.Е.Багно, А.В.Бондарко, Б.В.Ананьич, И.П.Медведев, М.А.Дандамаев, С.И.Николаев), еще в 2010 году обратившихся к министру культуры Александру Авдееву с требованием сохранить памятники Охтинского мыса. И заканчивая теми, кто (в том числе, в самые последние дни) поддержал этот призыв, и присоединился к составленной защитниками памятников «Охтинской декларации». Среди них – академик Владимир Дыбо, профессор Анатолий Кирпичников, археологи, доктора исторических наук Сергей Белецкий и Адриан Селин. А также – Игорь Клямкин, Андрей Битов, Нина Катерли, Евгений Попов, Самуил Лурье, Александр Кушнер, Александр Городницкий, Андрей Чернов, Виктор Шендерович, Олег Хлебников, Михаил Яснов, Павел Литвинов, Наталья Горбаневская, Юрий Мамин, Андрей Хржановский, Виктор Богорад…
«Как представляется, протесты против уничтожения памятников Охтинского мыса будут только нарастать – напомнил я губернатору. – К чему они могут привести, показывают события в Турции, начавшиеся, как известно, с мирной демонстрации экологов в защиту вырубаемого властями парка, на месте которого власть решила возвести торговый центр. Не правда ли, знакомая и нам ситуация?».
Слово – за Георгием Полтавченко. От него зависит, останется он в петербургской истории как человек, который помог сохранить уникальные памятники российской и мировой культуры, или как человек, который допустил их уничтожение.
P.S. Подписи за создание на Охтинском мысу за создание на Охтинском мысу парка и музея археологии . Там же размещена и открытая для подписания «Охтинская декларация», в которой деятели науки и культуры изложили свое видение проблемы (см. ).
31 января 2014, 18:47||Суд отменил постановление КГИОП о застройке Охтинского мыса
Городской суд Петербурга принял решение отменить постановление КГИОП, позволявшее застроить Охтинский мыс. Градозащитники празднуют победу, однако практика судебных тяжб вокруг участка заставляет предположить, что процессы будут тянуться еще долго.
Городской суд Петербурга отменил решение , которое разрешало застройку Охтинского мыса с учетом сохранения найденных на этом месте археологических объектов. В постановлении комитета говорилось, что на территории мыса можно строить, но проектная документация "должна предусматривать способы сохранения исторической памяти о поселениях — предшественниках Петербурга, включая создание экспозиций на основе сохранившихся музейных элементов".
Экспертиза, на основании которой выпускался документ, проводилась под руководством главы псковского представительства Российской ассоциации реставраторов Игоря Лагунина по заказу ОДЦ "Охта". Она не выявила на Охтинском мысу самостоятельных археологических памятников, кроме Карлова бастиона крепости Ниеншанц, который и предполагалось сохранить. Другие же эксперты утверждают, что на территории Охтинского мыса расположены стоянки первобытных людей, а также остатки крепостей Ниеншанц и Ландскрона, а также новгородских городищ.
Исходя из постановления, "", владеющий участком, мог застроить 3,5 из 4,2 га зданиями высотой до 48 метров и доминантами до 63 метров. Однако градозащитники Петербурга, ранее боровшиеся против строительства на Охтинском мысу "Охта Центра", потребовали у суда отменить решение комитета.
С заявлениями в суд обратились Ольга Андронова и Павел Шапчиц. Городской суд удовлетворил требования активистов, после чего Охтинский мыс снова приобретает статус выявленного объекта культурного наследия, установленного в 2009 году. Правда, часть земельных участков, принадлежащих ОДЦ "Охта", не включена в границы выявленного объекта культурного наследия, а значит, не попадает ни под какие запреты.
Стоит отметить, что это уже не первое постановление КГИОП по застройке мыса, отмены которого добились активисты. Отмененный сегодня документ комитет выпустил 17 июня 2013 года и по совпадению именно в этот день Куйбышевский районный суд признал недействительным аналогичное постановление, выданное комитетом 5 марта 2012 года, которое на тот момент оспаривали активисты. Получилось, что оспаривали уже недействующий документ.
В КГИОП и ОДЦ "Охта" пока не комментируют решение суда, ожидая получения мотивировочной части.
На встрече с губернатором в июле 2013 года градозащитники просили губернатора отменить решение КГИОП от 17 июня, разрешившее застройку, указывая на ничтожность экспертизы, сделанной компанией, которая и собирается застроить мыс. Однако губернатор не решился принять чью-либо сторону и предложил активистам дождаться судебного вердикта, а затем обсудить на Совете по сохранению культурного наследия судьбу Охтинского мыса.
"Я очень обрадован сегодняшним решением, потому что мы очень долго этого добивались. Еще в июле я обращался к губернатору с просьбой отменить это решение своей волей и уволить главу КГИОП Макарова. Жаль, что так долго пришлось ждать выполнения всех моих требований, — заявил депутат ЗакСа , принимавший самое активное участие в защите мыса. — Судебное решение есть, поэтому теперь будем ждать от губернатора исполнения его июльских обещаний. КГИОП и "Газпром" оказались в большой луже. Мы с активистами не дадим им застроить Охтинский мыс, не дадим и все тут". Вишневский не исключает того, что комитет может попробовать оспорить постановление городского суда в вышестоящей инстанции, но почти уверен, что и там активисты победят.
__________________ Я враг нечестью, идолам и сквернам,
Не прятался я в замковых стенах —
Достойно нес доспех на раменах,
Грозя драконам, гидрам и вивернам.
«Лахта-центр» еще в октябре стал самым высоким зданием Европы. Теперь же он достиг финальной высоты в 462 метра и с отрывом ушел от ближайшего конкурента.
__________________ Я враг нечестью, идолам и сквернам,
Не прятался я в замковых стенах —
Достойно нес доспех на раменах,
Грозя драконам, гидрам и вивернам.
«Сразу отмечу, что проект несерьезный, скорее шуточный. Его разработали для привлечения внимания к судьбе Охтинского мыса. Мы занимаемся бумажной архитектурой, и данная работа – ее яркий пример», - пояснила представитель PapaUrban Ксения Веретенникова.
