точнее говоря - написанное колумбийским экспертом НЕ "неправда", а ВАЖНАЯ часть ПРАВДЫ, о которой строители ТРК и ТЦ помалкивают в своих рекламных отчетах.
Но то, что находясь внутри этих многоэтажных ТЦ Вы не видите ГОРОД, набережные, площади, жизни и пр. - это ПРАВДА. Вы оказываетесь в некоей искусственной оболочке, отторгающей Вас от восприятия города, но фокусирующей человека на ПОТРЕБЛЕНИЕ товаров и услуг этого ТРК: всякие рекламные трюки, зазывалы, пристающие с буклетиками девушки-ходячие тумбы и пр. Я лично никогда не назначаю свидания в ТРК. :) Как-то это кажется неприлично, пошло...вульгарно..
про торговые центры - неправда. многие там как раз и встречаются, отдыхают, перекусывают, общаются
Rain, никто не спорит - ТЦ ( как и офисные высотки и автомобили ) и парковки и пр.), безусловно, нужны современным городам , но не ценой беззаконного сноса (или ужасной "реконструкции" - почти уничтожения) исторических зданий (причем не только на месте строительства, но и вокруг площадки!!), вырубки парков и скверов, газонов, неуместного вписания в исторический центр современных зданий - а именно так и происходит, и население ставят перед фактом или предлагают выбирать из двух зол .. (
про торговые центры - неправда. многие там как раз и встречаются, отдыхают, перекусывают, общаются
Rain, никто не спорит - ТЦ ( как и офисные высотки и автомобили ) и парковки и пр.), безусловно, нужны современным городам , но не ценой беззаконного сноса (или ужасной "реконструкции" - почти уничтожения) исторических зданий (причем не только на месте строительства, но и вокруг площадки!!), вырубки парков и скверов, газонов, неуместного вписания в исторический центр современных зданий - а именно так и происходит, и население ставят перед фактом или предлагают выбирать из двух зол .. (
вы совсем забыли, что ТЦ строились ещё в Империи. пассажи и торговые дома (например Гвардейского экономического общества) - те же самые тц
Дело в пропорциях, количество ТРК и ТЦ постепенно переходит в КАЧЕСТВО жизни. Сколько было пассажей и сколько сейчас ТРК и ТЦ ?, сколько еще планируется возвести? Несть числа им.
ВСЕХ горожан насильно загоняют как волков флажками в эти торжища . Апофеоз этого ЗАГОНА - совмещение станций метро с ТРК в Купчино, выходящие из метро ВЫНУЖДЕННО попадают в лоно торговли и сферы услуг. Здесь уже происходит деформация сознания и психологии массового поведения, человеку уже как собачкам Павлова вырабатывают инстинкт потребления. Не купил что-то , не воспользовался каким-то сервисом - день прошел зря, купи пока дешево, сделай макияж пока скидка и т.д. все напергонки несутся это делать, а то отстанешь, или все сделают, а ты останешься белой вороной.
« Последнее редактирование: 7 Aug 2013, 21:08 от sperling »
Надо строить красивые дома [в современном стиле], не дожидаясь, пока консервативные петербуржцы с этим согласятся !НАМ НУЖНЫ ПАРКИ и САДЫ! Хватит БЦ и ТРК ! 9 августа 2013 11:03 Мария Элькина Как историческое наследие вредит Петербургу? Почему небоскребы - это не всегда плохо? Зачем нам приглашать зарубежных архитекторов - неужели свои не справятся? На эти вопросы отвечает профессор архитектурно-строительного университета (СПбГАСУ) Валерий Нефедов. Фото:
- Петербург – город, который все время прирастает новыми жилыми районами. Опасно ли это?
- Необходимо остановить безудержное развитие города как агломерированной безликой массы. Когда речь идет о строительстве вокруг КАДа, слово "архитектура" можно забыть: это всего лишь застройка от девелопера. Нужно запретить многосекционные высокие здания. Вокруг отдельно стоящего высотного здания должен быть парк. Тогда мы получим башню, окна которой со всех сторон выходят на парк, а не монструозный растянутый в длину квартал.
- Один из ключевых вопросов для Петербурга сегодня – развитие бывших индустриальных зон, так называемого «серого» пояса. В каком направлении нужно двигаться?
- В этом отношении можно позавидовать Москве, в которой все-таки озвучена тема: десятки новых парков. Это то, что и нам нужно. В чем фокус «серого пояса»? Он расположен между исторической частью города и новостройками. Люди, возвращаясь с работы, в парк бы непременно заходили, будь он у них на пути, если бы он не был удален от транспортной инфраструктуры, связывающей центр и периферию. Сейчас мы в «сером» поясе имеем или полуразрушенные промышленные строения, или, что еще хуже, наспех построенное жилье или бизнес-центры. В идеале «серый» пояс должен стать зеленым. Но пока Петербург в принципе не занимается проблемами зеленых насаждений. Есть то, что нам досталось от советских времен – Приморский парк победы, Московский парк Победы. У страны, которая не могла похвастаться хорошей экономикой после войны, нашлись силы вложиться в эти парки, и мы до сих пор ими пользуемся.
- У нас есть пример парка 300-летия, но он не кажется удачным: людей там немного, хотя усилий и денег затрачено было немало. В чем причина?
- С послевоенных времен в Ленинграде были утрачены традиции гуманной парковой архитектуры. Это поразительно: располагая такими ресурсами и такой территорией, не нашли никакого лучшего решения, чем привезти тысячи тонн гранита, поставить полированную колонну и трезубец. У нас нет представления о парке как проявлении сегодняшней, новой культуры города, с позиций мотивации людей заниматься спортом, разносторонним развитием. В Москве среди участников конкурса на парк в Зарядье - только одна русская команда, и это неслучайно. И Европа, и даже Китай исповедуют радикально другое представление о парках.
Продуваемые, неуютные гранитные променады делаются не для людей, а для того, чтобы осваивать бюджетные средства. Чтобы сделать хороший парк, нужно задавать вопрос не «кто дороже?», а «кто интереснее?».
- Проблема в качестве образования в области архитектуры?
- Это не трагедия школы, это трагедия ограниченности массового сознания. Что происходило с парком 300-летия? В свое время начались открытые дебаты: чего хотят горожане? А у горожан в сознании крепко засело наше великое историческое наследие: «Ах, золотые Павловск, Петергоф». Мы оказались в западне стандартного мышления, которому нет альтернатив. Если мы прямо сейчас, в любом кафе спросим, кто знает парк «Ситроен» или вообще какие-то современные парки, то мы получим в результате 0%. Тысячу раз правы участники конкурса на проект парка в Зарядье в Москве, когда они говорят, что парк – это спасение от города. Продуваемые, неуютные гранитные променады делаются не для людей, а для того, чтобы осваивать бюджетные средства. Чтобы сделать хороший парк, нужно задавать вопрос не «кто дороже?», а «кто интереснее?».
Я преподавал в разных университетах, и в России, и в Европе, и вынужден констатировать, что наше образование сильно отстает. Причина состоит в закрытости российской высшей школы от западной профессуры, вообще от международных контактов. Если я приезжаю в испанский университет, я знаю, что там и немцы, и голландцы будут читать лекции, устраивать мастерские.
Собственно, это относится не только к архитектурной специальности, а вообще к нашей науке. Она не интегрирована в мировые процессы. Пока мы не исправим это, наша школа будет производить статистику по количеству выданных дипломов, а в качестве продукта, увы, выпускать полуфабрикат.
- Вы считаете, что в Россию нужно приглашать больше зарубежных архитекторов?
- Я бы это иначе сформулировал. Ключевой вопрос здесь – «а судьи кто?». Мало устроить конкурс; если в жюри не будет больше половины молодых прогрессивных европейцев, если выбирать будут опять по критериям приближенности к представлениям об историческом наследии, то это бесполезная работа.
У нас, например, 12 июля произошло эпохальное событие на заседании градостроительного совета, когда решили дать построить Рему Колхасу здание Эрмитажа в Старой Деревне. Это огромный сдвиг вперед.
- В Петербурге бытует мнение, что нам подходит только классика, что современная архитектура – в принципе не для нас.
- У людей, которые так считают, есть аргументы. Конечно, не нужно ничего строить на улице Росси. Но даже дом на Невском, 120 кажется мне сравнительно удачным. Важно уметь безболезненно интегрировать современные постройки: без превышения высотности, с зелеными интервалами. Возьмем в качестве примера фонд Картье в Париже на бульваре Распаи. Можно, оказывается, отступить от красной линии, построить очень современный фасад, сделать перед ним зеленую зону, и ваша архитектура получит высший индекс уважения к наследию. Конечно, для этого нужно обладать вкусом и интеллектом Жана Нувеля.
У нас уже многократно обсуждался вопрос о том, не велика ли охранная зона Петербурга. Во многие места, которые она покрывает, туристы никогда не попадают - там нечего смотреть, есть только фоновая застройка. Может быть, как раз хорошая архитектура XXI века изменила бы ситуацию. Если в городе нет хорошей современной архитектуры, то его позиция в мировых рейтингах стремительно падает.
- Вы бы могли назвать примеры хорошей современной архитектуры в Петербурге?
- Пожалуй, это здание Рейнберга и Шарова на Казанской. Оно отступает от красной линии, там появляется воздух. Многие мои знакомые европейцы его хвалили. Другой, менее мне лично симпатичный пример – здание Сергея Чобана на Каменноостровском проспекте. Менее симпатичный, потому что он все-таки обыгрывает, так или иначе, исторические темы. Если бы мы дали зеленый свет иностранным архитекторам лет десять или пятнадцать назад, то примеров было бы больше, и они были бы еще интереснее. Нам было бы, чему учиться. Пока наша архитектура, в основном, говорит на языке, который был актуален позавчера. Псевдоклассическое здание на площади Островского не добавляет к городской среде абсолютно ничего.
- Вам на это возразят, что общественность не готова принять современную архитектуру.
- Не нужно ждать, когда она будет готова. Общество всегда консервативно. Самый яркий пример – центр Помпиду в Париже. Он вызвал шквал возмущений, все говорили, что это невозможно. Только профессионалы что-то увидели в этом эксперименте. А сейчас ни одна поездка в Париж не обходится без его посещения.
Наши города переуплотнены до невозможности безумной и алчной многоэтажной застройкой, несчастные стяжатели инвесторы и девелоперы заполонили всю землю городов многоэтажками, автостоянками и автодорогами. Зеленые насаждения либо уничтожены либо деградируют из-за ненормальной экологической обстановки.
В таких ужасных условиях есть еще выход спасти население крупных гордов от удушающей саму жизнь ситуации - строительство Мостов-Садов ! Если негодные сити-менеджеры отдали городскую землю на растерзание ограниченным и жадным инвесторам, то есть еще водное пространство, которое можно превратить в цветущий Мост-САД для отдыха горожан среди зелени и пения птиц. Да это стоит денег - но если всю землю в городе поделили туповатые и безграмотные жулики, а потребность наслаждаться природой есть у всех, кто живет или работает в центре города - то это стоит делать ради живущих здесь горожан, изнывающих в каменных мешках мегполиса.
«Мечты, мечты!.. Где ваща сладость?..»Идея мостов-садов любопытна и достаточно нова для Петербурга.Хотя мы уже слышали о «Городе Солнца», подробно описанном Томазо Кампанеллой слышали и более поздний призыв «Построим город-сад!». А также о проекте именно моста, предложенном гоголевским помешиком Маниловым. А теперь давайте спустимся с облака на землю. Не будем говорить о деньгах, строительных проблемах, чиновниках и т.п. Действительно, проблема «зеленых зон» в городе существует и весьма остро. Действительно, имеется масса водных протоков самого различного размера.Но предложите хотя бы 2-3 конкретных места не очень далеко от центра города для постройки моста-сада с целью «отдыха горожан среди зелени и пения птиц». Мойка? Екатерининский или Обводный каналы? Карповка?.. Они очень узки и зажаты историческими постройками. Устроить над ними можно только эдакие клумбочки поблизости от воды, где можно совершать прогулки по 15-20 метров туда и обратно. А для скамеек места не хватит. Сам автор идеи Томас Хизервик исчисляет необходимую ширину водной магистрали сотнями метров. И в этом он совершенно прав. Остаются две Невы и три Невки. Предлагайте. Кстати,о птичках. У меня под окнами довольно большой и вполне удовлетворительно озелененный сквер, населенный массой голубей и воробьев. Не стану утверждать, что они не поют, но постоянный фоновый городской шум заглушает всё. Так что, давайте будем реалистами.
« Последнее редактирование: 13 Aug 2013, 22:48 от Vadark »
Согласен. Дублирование - результат технической ошибки. Выясняю, как уничтожить дубликат. А по существу темы сказать нечего? Откуда столько злобы на мир?
« Последнее редактирование: 13 Aug 2013, 20:01 от Vadark »
Петербургские пригороды остаются под охраной ЮНЕСКО .
Окончательная редакция границ Пушкина, Павловска, Петродворца и других пригородов, включенных в объект всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Петербурга и связанные с ним группы памятников», будет направлена на рассмотрение Комиссии по всемирному наследию до 1 декабря этого года. Пока что подохранная территория исторического центра Петербурга сокращена примерно на 2,5% - это около 100 га. Выведение из-под контроля всемирной организации царским дворцам не грозит, заверили в комиссии РФ по делам ЮНЕСКО. Тревога оказалась ложной, но не бесполезной, признают сами градозащитники. Таков итог громкого скандала вокруг пригородов Петербурга.
Застройщики новой части города Пушкин - Южный - добились исключения этой территории из списка охраняемых - теперь там можно делать что угодно. В общем, успейте увидеть Царское Село сейчас, будете детям рассказывать, пока толпы новых поселенцев этого "Южного" массово не нагрянули туда на своих автотачках, заполнив все дворы вокруг царских дворцов и парков.
Cовет по культурному наследию ПРОТИВ плана Смольного по реконструкции центра города !
Проект закона о "сохранении и развитии исторического центра Петербурга", пилотной частью которого является реконструкция кварталов "Конюшенная" и "Новая Голландия - Коломна", вынесли на суд Совета по культурному наследию. Некоторые эксперты объявили этот документ не только нарушающим законы РФ, но и лишающим собственников их законных прав. Особенно горячие даже сравнили с планом "Барбаросса" по уничтожению Ленинграда.
В Петербурге обнаружено 5812,7 га ЗАКОННЫХ зеленых насаждений общего пользования .
Как отметил директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, после внесения всех поправок к закон о ЗНОП Санкт-Петербург приблизится к советским нормам градостроительства, так как на каждого жителя города придется не менее 16 квадратных метров зеленых насаждений.
В том-то и фишка этой игры в цифры...что в советское время было 16 м2 на чел. зелени в пределах САМОГО города без пригородов. Дурят нашего брата, ой дурят !
Зеленые насаждения общего пользования стали ареной для несколько вялой борьбы характеров между депутатами и чиновниками. Поводом стало определение минимальной площади ЗНОП. Минимальная площадь ЗНОП – важный показатель, так как все участки, которые не дотянут до этого параметра, не пройдут инвентаризацию и лишаются защиты перед застройщиками.
Наглый плевок в душу жителям 11-ой Красноармейской. Новый инвестор будет ОБЯЗАН СНЕСТИдом Крутиковых:
PS Честно говоря не ожидал. Борешься за этот дом, а получаешь фигу. Сочувствую жителям дома номер 5, которые лишаться светлого двора, а также лишатся сквера дети со стороны 10ой Красноармейской.
« Последнее редактирование: 28 Sep 2013, 23:44 от Петербуржец »
СНОС кварталов возле Нарвской заставы начнется уже в ДЕКАБРЕ !
Речь идет об СПЕЦоперации под кодовым названием РЕНОВАЦИЯ по зачистке территории обжитых кварталов возле пр. Стачек, метро Нарвская и Кировского исполкома.( администрации) ради УПЛОТНИТЕЛЬНОГО строительства здесь железобетонных многоэтажных коробок.
Люди не хотят уезжать и против сноса.
Никакой действительной РЕНОВАЦИИ не планируется, а готовится просто массовый СНОС годных для эксплуатации зданий, но нуждающихся просто в обычном РЕМОНТЕ и подлинной реновации , т.е. замене или модернизации износившегося инженерного оборудования.
Вся эта затея уже однажды была осуждена в Союзе Архитекторов как недостойнаая и наносящая вред городу, его истории и культуре
Но вот, как видим, власти города, уставшие от пререканий с горожанами, решили прекратить всякие дискуссии и дают ДОБРО на начало сноса более 90 зданий.
Масштабы предстоящих разрушений впечатлляют, сопоставимо с агрессией фашистов в 1941.
Среди прочего планируется снести жилмассив конструктивизма на Турбинной улице, который не понравился великому суперзнатоку истории икультуры Мильчику, т.к. там ванн нет. А в планы фирмы РЕНОВАЦИЯ реновация ( модернизация и замена инженерного оборудования) такия таких домов не входит.
« Последнее редактирование: 23 Oct 2013, 11:16 от sperling »
Наши города переуплотнены до невозможности безумной и алчной многоэтажной застройкой, несчастные стяжатели инвесторы и девелоперы заполонили всю землю городов многоэтажками, автостоянками и автодорогами. Зеленые насаждения либо уничтожены либо деградируют из-за ненормальной экологической обстановки.
