Экспертный совет архитекторов Петербурга подвел итоги года. Его участники нашли новых кандидатов в «черный список» зданий, испортивших градостроительную картину города, и очертили круг самых проблемных архитектурных вопросов, которые не решатся вместе с уходящим годом, а наоборот, станут только острее.
Автор:
Петербург славился своей архитектурой со дня своего рождения. Знаменитые зодчие умело сочетали здания совершенно разных стилей и культур. Многие современные архитекторы считают, что сейчас для Петербурга настало критическое время. Вопреки закону строятся новые дома, разрушающие всю историческую и культурную панораму в разных районах города.
За 20 лет существования Всемирный клуб петербуржцев, членами которого стали лучшие архитекторы города, создали списки, так называемые книги, в которые вносят здания, которые «изуродовали» архитектурную картину города, а также постройки, которые наоборот считаются украшением градостроительной карты Петербурга.
Уходящий год не стал исключением и пополнил список градостроительной «гордости» и «ошибок».
Черная книга
В «Черную книгу» экспертный совет Всемирного клуба петербуржцев внес целый ряд объектов. Серди них - административное здание «Лидер Групп» на площади Конституции, которое, по мнению экспертов, способствовало разрушению масштабной застройки Московского проспекта.
Не избежал «черного списка» и жилой комплекс «Престиж» у площади Анатолия Собчака на Васильевском острове. Архитекторы подчеркивают, что появление здания окончательно разрушило саму возможность говорить о каком-либо ансамбле площади, а также ухудшило вид на Успенское подворье Оптиной пустыни с Английской набережной.
Жилой комплекс на набережной Робеспьера тоже попал в «Черную книгу». Здание было построено уже довольно давно. По мнению специалистов, оно закрыло вид не только на «положительный объект» - музей воды, но и на Смольный Собор.
Жилой комплекс «Платинум» на Свердловской набережной, 54 архитекторы «заклеймили» за полное разрушение панорамы Свердловской набережной, также как и комплекс «Империал» на Московском проспекте, испортивший вид на Новодевичий монастырь.
Для многих архитекторов совершенно не удивительным оказалось решение о внесении в «черную книгу» второй сцены Мариинского театра.
Красная книга
Помимо «Черной книги» Всемирный клуб петербуржец создал «Красную книгу». Однако она состоит не из редких и уникальных зданий, как можно пожумать. Скорее, наоборот. Красный, считают эксперты, это знак предупреждения, поэтому в книгу входят постройки, которые еще «не успели испортить картину города, потому что еще не построены, но работа идет полным ходом».
В уходящем году такой «горячей точкой» стало строительство многофункционального центра на Поклонной горе. Высота здания — около 200 метров. Эксперты считают, что это совершенно «неоправданная доминанта», которая явно отрицательно повлияет на панораму города.
«В «Красную книгу» порекомендовано занести и павильон станции метро Горьковская. Мы записали его не только как инородную постройку в парковой зоне исторического центра, но и фактически как символ опасности подмены языка архитектуры языком дизайна. Это недавно появившаяся проблема для Петербурга», - считает председатель экспертного совета Иван Уралов.
Намыв в Сестрорецке, предполагаемый для полноценного городского квартала, также пополнил список «Красной книги». Эксперты не скрывают, что место для застройки выбрано крайне странное.
«Что будет, если случится наводнение, каким образом будет защищаться этот кусок города? Да и вообще, здесь же наблюдается явное разрушение самой идеи курортной зоны», - добавляют они.
Кто? Где? Когда?
Самой острой проблемой для архитекторов стала ситуация в центре Петербурга. По их мнению, федеральное законодательство совершенно не располагает механизмами оценки творческого уровня, профессиональной компетентности, порядочности тех лиц, которые предполагают заниматься строительством в историческом центре такого города, как Петербург.
«Нам не дается возможности как-то сертифицировать лиц, участвующих в градостроительной деятельности. Мне кажется, Петербург имеет право на какое-то самостоятельное дополнение к федеральным законодательным актам. Не стоит забывать, что центр Петербурга — это объект наследия ЮНЕСКО. И это повод для наших региональных вмешательств», - уверен президент Союза архитекторов Владимир Попов.
Ориентируясь на исторический опыт, специалисты объясняют, что во время формирования исторического центра существовала очень серьезная градостроительная дисциплина. Был целый ряд опций, регламентов, которые строго соблюдались.
В стилевом отношении предпочтения как-то не ограничивались, что создавало многообразие подходов и результатов в рядовой застройке, которая формирует городскую среду. Управляли этим процессом люди очень компетентные, которым была дана возможность жестко контролировать процесс застроек. Эти люди обладали большим профессионализмом и чутьем в отношении градостроительных традиций.
Архитекторы ставят перед собой вопрос, как оградить город от работы некомпетентных людей — как застройщиков, так и архитекторов.
А судьи кто?
Однако такая мощная сфера как градостроение, не может находиться без надзора и охраны правительственных и административных организаций Петербурга, а также без градозащитников. Существует совет КГИОП и движение градозащитников.
«Движение возникло на рубеже 20 столетия и было организовано знатоками и подвижниками великого классического зодчества - Иваном Фоминым и Александром Бенуа. Но тогда это было совсем другое движение. В наше время оно возникло на волне «лихих девяностых», когда в стране рухнуло очень многое, в том числе и градостроительная дисциплина, которая, хочу заметить, в советское время тоже строго соблюдалась, не считая разрушения памятников по идеологическим убеждениям, - подчеркивает Владимир Попов. - Сейчас шумное градозащитное движение «захватило власть» и почему-то претендует на окончательные решения. К сожалению, среди этой публики много людей, квалификацию которых лично я подвергаю очень большому сомнению. Это люди, которые почему-то решили, что все им ясно и понятно в великом деле архитектурного творчества, что все очень просто. Они немного поднаторели в стилях и полагают, что фасад без украшений - не фасад, а окно без наличника — дыра. Подобным образом решаются многие вопросы».
Также, по мнению экспертов, совет КГИОПа имеет свои воззрения и не всегда хорошо взаимодействует с градостроительным советом. У них нет четкой системы взглядов и решений.
Поэтому у архитекторов возникает следующий вопрос — как восстановить великие традиции градостроительной дисциплины, без которой этот город никогда не развивался, преодолев все административные и общественные «препятствия»?
Скорее всего, к концу следующего года здания, занесенные в «Красную книгу», попадут в «черный список», в то время как их место займут новые постройки. К большому сожалению архитекторов, отстаивающих традиции истории Петербурга, подобная тенденция наблюдается не первый год.
Это сообщение не о БУДУЩЕМ, а о гнусном настоящем.... :) Будем думать, что такое более не повторится в БУДУЩЕМ нашего города.
Увы, будущее начинается даже не в настоящем, а уже в прошлом.
Вот четко про будущее:
"Скорее всего, к концу следующего года здания, занесенные в «Красную книгу», попадут в «черный список», в то время как их место займут новые постройки. К большому сожалению архитекторов, отстаивающих традиции истории Петербурга, подобная тенденция наблюдается не первый год".
Мне кажется, основная проблема постсоветского капитализма — это не власть государства, а власть денег. Эта идеология и формирует сегодняшнюю городскую среду. Для меня это очевидно. Но это касается не только России — сейчас это происходит повсюду: и в Китае, и в Эмиратах. Новая идеология — не политическая.
Это [тупая и бездуховная] БАБЛОКРАТИЯ !
Эта баблократия порождает только псевдоархитектуру и абсолютно нерациональную, хаотично заставленную какими-то разномастными домами, плохо и бездарно организованную городскую среду, враждебную человеку. И пока общество не обуздает это извержение тупости, не найдет путь к гуманизации и рационализации городского пространства, мы будем погружаться всё больше и больше в пучину градостроительного хаоса, где интерес частного хозяйчика будет господствовать над общественными ориентирами. Нужна иная концепция, которая позволяла бы сочетать эти интересы и обеспечивать приоритет общего.
« Последнее редактирование: 16 Apr 2022, 20:50 от Mary »
Эта баблократия порождает только псевдоархитектуру и абсолютно нерациональную, хаотично заставленную какими-то разномастными домами, плохо и бездарно организованную городскую среду, враждебную человеку.
С этим полностью согласен. Характерные примеры - новая застройка Приморского района (особенно в районе м. Комендантский проспект), новая часть Юго-Запада (начало Ленинского проспекта), застройка бывшей территории фирмы "Лето" в районе м. Звездная, грядущие проекты перестройки Сосновой Поляны. Особенно печалит Приморский район в указанном месте - когда был там, хотелось поскорее уехать оттуда, настолько неуютно, мрачно как-то. А на Звездной натурально перенаселение - в относительно небольшом квартале влепили 25-этажные громадины, и до того уже дошло, что на проспекте Космонавтов в этом месте скоро будут пробки, т.к. стоянок для машин мало, и владельцы ставят их уже даже не во дворах и кармане, а на проезжей части.
Как-то Европа и Америка, не задумываясь о поиках духовности, создали городскую среду, благоприятную длч человека. Почему-то тамошние городские власти задумываются, вернее вынуждены задумываться, и о пешеходах, и о современных трамваях, и о высоте и качестве новых домов, особенно в историческом центре. М. б. не в деньгах дело?
Там деньги - лишь инструмент улучшения жизни среднего класса (он в большинстве), а здесь власть маленькой кучки тупых и жадных с мешками денег гнобит любые мысли о светлом и лучшем. Один мотив во всей городской жизни - ДЕНЬГИ, "нам нужен ПРИБЫЛЬНЫЙ инвестпроект!", слышится, "..инвестор не будет вкладывать в неприбыльное дело, давайте его ублажим - пусть сносит скверы, парки, исторические здания, пусть создает НЕчеловеческие условия жизни тысячам людей ". Вот что мы слышим из властных коридоров.
Так там, куда вы указали, реально создают разумную среду обитания, а здесь все смотрят в рот придурку-счетоводу без всяких идей (тем более благородных) и чувства прекрасного, которому город нужнен для одного, чтобы "отсосать" свою сверхприбыль и устроиться где-то в 100-130 км в лесу в коттедже. А в городе - да хоть трава не расти!
Это не фигурально выражаясь - ЭТО РЕАЛЬНО, безжизненные гнетущие психику тысяч жителей нагромаждения теснящихся высоких домов в окружении проездов и асфальтовых серых автопарпковок.
Так что, смотреть можно и в Америку, но обуздать толстосумов, не ведающих высоких порывов души, с их деньгами надо уже сейчас, ибо они реально властвуют в местном градостроительстве над интересами общества.
« Последнее редактирование: 3 Jan 2013, 12:48 от sperling »
Не только в деньгах дело. Деньги это некое топливо. А куда и на чем двигаться - решают мозги и тапанты.
Все старинные доходные дома построены за деньги и ради денег, однако, состоятельные заказчики (не стыдясь своих денег), предлагали архитекторам построить дом "лучше чем соседний" (по крайней мере уличным фасадом) и хорошо за это платили. Дома оставались в памяти под именем или заказчика или архитектора.
Теперешние "жулики-инвесторы" вместе с "архитекторами" - бывшими троечниками, строят "много, быстро и дешево" и после этого разбегаются кто-куда, мимоходом обманывая друг друга и "сбрасывая" дом наспех образованному ТСЖ. Доход извлекается не из дома, а из самого процесса строительства.
Не стоит во всем обвинять власти - все друг друга стоят. Общество измельчало и деградировало.
Тех, кто сегодня создает "застывшую музыку" - нелзя было на пушечный выстрел подпускать к городу.
Но разве до этого было Собчаку-краснобаю, Яковлеву-водопроводчику, Матвиенке-дворничихе.
А теперешний, который боится собственной тени... Разве это созидатель?
Как-то Европа и Америка, не задумываясь о поиках духовности, создали городскую среду, благоприятную длч человека. Почему-то тамошние городские власти задумываются, вернее вынуждены задумываться, и о пешеходах, и о современных трамваях, и о высоте и качестве новых домов, особенно в историческом центре. М. б. не в деньгах дело?
Особенно печалит Приморский район в указанном месте - когда был там, хотелось поскорее уехать оттуда, настолько неуютно, мрачно как-то.
[---Конец цитаты---]
По поводу Приморского района (у станции метро "Пионерская") особенно, с учетом разваливающейся "коробки" б. кинотеатра "Русь" и всего окружения - впечатление - что конец света уже наступил.
Находиться в этом месте - ОСКОРБИТЕЛЬНО для человека.
До какой же степени надо было друг друга довести, чтобы покупать там жилье себе и своим детям, иногда, на последние деньги!!
« Последнее редактирование: 6 Jan 2013, 00:33 от Kaz-vincero12 »
Да, недавно был на "Пионерской", покупал подарок для ребёнка в одном известном магазине моделей, поразился "инфернальности" пейзажа. Даже возникла мысль поснимать там в "адском" ключе.
В защиту исторического центра В Санкт-Петербурге планируется создать Совет по управлению программой сохранения исторического центра. Об этом сегодня шла речь на встрече нового главы комитета по экономической политике и стратегическому планированию Петербурга Анатолия Котова с президентом Санкт-Петербургского Союза архитекторов Олегом Романовым. В Совет предполагается привлечь членов градозащитных, научных организаций, подрядных и строительных компаний, представителей органов власти. Совет будет решать вопросы управления Программой сохранения и развития двух территорий исторического центра города. Речь идёт о сохранении и развитии кварталов "Конюшенная" и "Северная Коломна-Новая Голландия", проект рассчитан на 2013-2018 годы. Стоимость реновации двух кварталов оценивается в 86,9 млрд. рублей. Во время встречи Олег Романов подчеркнул заинтересованность Союза архитекторов в создании такой структуры: «Союз архитекторов готов оказать всю необходимую методическую поддержку в реализации очень важной для города Программы. Исторический центр Санкт-Петербурга – всеобщее достояние. Наша задача сохранить это наследие, но при этом создать комфортную городскую среду для жителей Петербурга».
"Зеленое строительство" - требование современности и ответ на угрозуклиматическойкатастрофы.
(Увлеченным стилями прошлого (особенно Древней Греции или солнечной Италии) посвящается...)
Это концепция проектирования зданий с минимально возможным потреблением энергии и тепла из внешних источников. Здание само себя обеспечивает необходимой энергией для функционирования всех устройств комфорта, само освещает и обогревает - идеальное решение 21 века.
Представьте будущее без счетов за электричество. Дом полностью обеспечивает себя энергией с помощью солнца, ветра и тепла из недр земли. И это возможно даже на севере Финляндии. Дом нулевой энергии, или, так называемый, активный дом, сам производит столько энергии, сколько потребляет. Годовой расход энергии — круглый ноль. Выработанные летом излишки энергии продаются по электросетям, через которые зимой покупается необходимое количество электричества.
Северный климат создает свои сложности для строительства активных домов. Длинные, темные и холодные зимы требуют наличия хорошо спланированной системы рекуперации энергии, теплоизоляционного оборудования и качественных гидроизоляционных материалов. Несмотря ни на что, строительство активных домов возможно, благодаря новым строительным материалам, современным технологиям и активной научно-исследовательской работе. Этим вопросом занимаются десятки университетов из разных стран мира, в том числе и финский университет Аалто.
Расход энергии на жилье составляет около 40 % от всей энергетической потребности. Это значит, что страны могли бы остановить климатические изменения за счет строительства и эксплуатации энергоэффективных активных домов.
В мае 2010 года была принята директива об энергетически эффективном строительстве, согласно которой, страны ЕС обязуются выполнить минимальные требования по строительству активных домов к 2020 году.
Эффективность предлагаемых решений сначала тестируют на экспериментальных домах. Первый финский экспериментальный дом под названием «Луукку» (люк) был спроектирован студентами архитектурного факультета университета Аалто.
Продолжение читаем :
« Последнее редактирование: 16 Jan 2013, 16:16 от sperling »
В Петербурге будет создан новый координационный совет по проблемам градостроительства. Координацию деятельности этого общественного объединения взял на себя Вячеслав Семененко, экс-глава стройкомитета, а ныне советник губернатора по вопросам строительства. Как объясняет Семененко, задачи нового совета, прежде всего, научные. «В Петербурге практически закончилось градостроительство, и мы хотели бы восстановить эту отрасль. При этом советская школа накопила огромный потенциал, ленинградские специалисты провели масштабные исследования - и по типам грунтов, и по состоянию зданий, и по возможностям освоения подземного пространства. Наша задача - восстановить эти исследования, актуализировать их и провести дополнительные», - рассказал он. По замыслу Семененко новый совет должен объединить специалистов самых разных отраслей - и архитекторов, и урбанистов, и специалистов по транспортному планированию, и экологов, и социологов. «В городе накопилось слишком много проблем, - объясняет он. - И простой остановкой строек их не решить, необходимо пересматривать сам подход к городской застройке». Ориентировочно для работы в совете будет приглашено около 80 человек. Никакого бюджетного финансирования деятельности этой организации не предусматривается. Уже действующие в городе Градсовет и Совет по сохранению культурного наследия сохранят свой статус и продолжат работу, хотя, полагает Семененко, в будущем эти объединения могут войти в общий Градостроительный совет. Первое совещание участников нового общественного объединения назначено на 8 февраля.
Совета по сохранению и развитию исторического центра Санкт-Петербурга.
Председатель Комитета по экономической политике и стратегическому планированию (КЭПиСП) Анатолий Котов провел рабочую встречу с председателем Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК Александром Марголисом и президентом Санкт-Петербургского Союза архитекторов Олегом Романовым.
На встрече обсуждались вопросы координации работы органов исполнительной власти и профессионального сообщества в рамках работы Совета по сохранению и развитию исторического центра Санкт-Петербурга, создаваемого для сопровождения реализации Программы сохранения и развития двух территорий исторического центра города, сообщила пресс-служба КЭПиСП.
Совет, в который войдут представители градозащитных, научных, подрядных, строительных организаций, а также органов власти, создается для обеспечения общественного и дополнительного профессионального контроля реализации Программы сохранения и развития двух территорий исторического центра города.
"Важно не то, как это будет выглядеть на бумаге, а то, как это будет работать. Для создания максимально эффективной системы функционирования, новый орган будет включать в себя несколько специализированных рабочих групп, к деятельности которых при рассмотрении узкоспециальных вопросов будут привлекаться профильные специалисты. Ключевые документы в рамках реализации Программы будут рассматриваться на регулярных координационных совещаниях, и в отдельных случаях дорабатываться соответствующим Методическим советом", - сообщил в ходе встречи Анатолий Котов.
В ходе обсуждения этапов реализации Программы, участниками была отмечена важность качественного выполнения ее первой фазы - обследования двух территорий исторического центра, максимально глубокой проработки их состояния, позволяющей дать объективную оценку их состояния, потребностей в сохранении и развитии, а также потенциала для максимально рационального и оптимального их использования.
Особое внимание участниками встречи было уделено вопросам улучшения жилищных условий проживающих на территориях реализации Программы петербуржцев. "В рамках реализации Программы будет проведен анализ потребностей жителей кварталов исторического центра, а результаты соотнесены с действующими целевыми жилищными программами Санкт-Петербурга, направленными на улучшение жилищных условий городских очередников. Исходя из результатов будет корректироваться и маневренный фонд Программы, а переезд части жителей исторических кварталов будет возможен лишь на добровольных началах", - подчеркнул Анатолий Котов.
Кроме того, в ходе встречи участники обсудили назревшую необходимость совершенствования законодательной базы в области сохранения историко-культурного наследия и нового строительства в центральной части города, потребность в модернизации инженерной и транспортной инфраструктуры кварталов исторического центра, а также необходимость гармонизации генерального плана Санкт-Петербурга со стратегическими задачами городского развития.
Вот , по-моему, замечательная статья - про строительство Мариинки-2. И там два существенных момента (но стоит статью прочитать всю):
1) Ужас заключается в том, что тут-то заказчик внутри себя обнаруживает, что он как раз вовсе не профессионал и совсем не тверд в мыслях. А ведь именно он требовал чего-то, чего в мире никто не делает, и ну как и впрямь ошибся. И он сдает. Все они сдают, всегда, исключений не бывает.
2) Строители сначала приходят с удовольствием и счастьем, потому что это большой государственный бюджет. Но скоро обнаруживают, что есть изъян. Они, в общем-то, никогда не смогли научиться строить на среднеевропейском уровне, среднетурецкий — это для них потолок качества. А здесь предлагается построить то, чего никто в мире еще не делал, — это как?
Собственно, всю статью нужно цитировать, но зачем? Есть ссылка, читайте в оригинале. Кто не хочет - смысл ея - некомпетентность как заказчиков, так и исполнителей, причём искренняя, без умысла что-то сразу украсть. "Хотели как лучше, а получилось, как всегда." По ходу дела, конечно, крадут, но суть не в этом.
« Последнее редактирование: 13 Feb 2013, 22:05 от jingle »
"Он вспомнил про одного персиянина, содержавшего магазин шалей, который всегда почти, когда ни встречал его, просил нарисовать ему красавицу. Он решился отправиться к нему, предполагая, что у него, без сомнения, есть этот опиум. Персиянин принял его сидя на диване и поджавши под себя ноги. - На что тебе опиум? - спросил он его. Пискарев рассказал ему про свою бессонницу. - Хорошо, я дам тебе опиуму, только нарисуй мне красавицу. Чтоб хорошая была красавица! чтобы брови были черные и очи большие, как маслины; а я сама чтобы лежала возле нее и курила трубку! слышишь? чтобы хорошая была! чтобы была красавица!"
То есть, не требовал, чтобы построил Мариинку-2 :) .
БЕСПЛАТНЫЙИНТЕРНЕТВ МАССЫпосетителей садов и парков!
Все сады и парки Фрунзенского района будут обеспечены бесплатным доступом к беспроводному Интернету. Сетью обеспечат даже небольшие зеленые зоны на периферии района. Об обсуждении новаторской для Купчина идеи сообщил в своем микроблоге глава района Терентий Мещеряков. «Обсудили с представителем комитета по информатизации Иваном Громовым развитие бесплатных Wi-Fi-зон в районе. Планируем во всех парках», — написал чиновник. На вопрос корреспондента «Карповки» о том, коснется ли это и Воронежского сада на углу Прилукской и Воронежской улиц, чиновник ответил утвердительно. Отметим, что городские власти, по всей видимости, планируют в ближайшее время масштабную компанию по обеспечению петербургских публичных пространств Интернетом. Точки Wi-Fi заявлены уже на Невском проспекте и ряде центральных площадей. Некоторое время назад беспроводная сеть появилась в ЦПКиО, публичную точку открыли в Колпине. Также чиновники обещают обеспечить бесплатный доступ к Интернету во всех помещениях органов власти.
