Кстати справедливости ради хочу отметить что в конструктивизме могут быть полезные черты и данный стиль может выйти из рамок промышленного функционализма вкупе сдругими стилями он вполне может иметь жизнерадосный вид образуя жилой массив. Эклектика как полноценное ничем неограниченное дитя вобравшая в себя всё лучшее от своих предшественников вполне может нести черты конструктивизма (на фото Березники не Березняки):
В Германии были свои "большевики" во главе с усатым клоуном, их социалистские взгляды шли в том же направлении страна -завод, ну а поляки всегда у немцев вдохновение искали, а вот в других странах предпочитался викторинский стиль, эдвардинский, модерн, за океаном признак достатка георгианский дом, а конструктивизм для жилья эмигрантов сойдёт...
Тут вы ошибаетесь. При "усатом клоуне" строили дома близкие к нашей т.н. "сталинской" архитектуре. Мощные колонады со статуями обнаженных работниц и накаченных мужчин, могучий руст и т.п.
В других странах тоже полно конструктивизма было в 1920е-1930е годы. И в США, и в Англии и во Франции. Вот например в Париже
Вы смешиваете конструктивизм с бараком. Действительно, здания типа барак строили большевики, но и они не были родоначальниками.
« Последнее редактирование: 13 Apr 2022, 20:22 от Mary »
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Цитата Алексей von Fricken от 26 Марта 2015, 19:07
Тут вы ошибаетесь. При "усатом клоуне" строили дома близкие к нашей т.н. "сталинской" архитектуре. Мощные колонады со статуями обнаженных работниц и накаченных мужчин, могучий руст и т.п.
В других странах тоже полно конструктивизма было в 1920е-1930е годы. И в США, и в Англии и во Франции. Вы смешиваете конструктивизм с бараком. Действительно, здания типа барак строили большевики, но и они не были родоначальниками.
всё там при клоуне было
---------------------------
Позвольте поинтересоваться на каком изображении у меня барак? к вопросу о бараках...
« Последнее редактирование: 13 Apr 2022, 20:22 от Mary »
о бараках: если Вы о деревянном доме то это не барак, это индивидуальный некогда дом, докатастрофной постройки (привел как пример что конструктивизм потеснил на улицах индивидуальные строения). Один дом одна семья забытая нашими властями норма, уничтожающих ИЖС для нового конструктивизма.
Вот типичная застройка польского Львова 1920х-1930х годов. Дома строились фирмой "Люкс". Они так и называются теперь - дома-люкс. Сейчас считается элитным жильем. Квартиры от 2 до 4 комнатных.
Бывал внутри. Отделка очень хороша даже сейчас. Все дома, уже тогда, были оборудованы газовым отплением, водопроводом и другими удобствами.
« Последнее редактирование: 13 Apr 2022, 20:23 от Mary »
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Уважаемый Алексей я признаю что конструктивизм был не только у нас, он конечно присутствует в других странах (гдето элитное где-то полутрущёбное), но всё же чаще в виде не жилых строений, хотя приведённый Вами пример - жильё, не буду вдаваться в вопрос у кого поляки нашли вдохновление, но вот в чём вопрос был ли он там возведён в идеологию, готовы ли они были зачищать центры своих городов для конструктивизма? Очевидно что большевики готовы были уничтожить всё вокруг, очищая простанство для своей культуры, они это и не скравали откровенно объявляя всё искусство прошлого не нужным, место которому на помойке истории.
Уважаемый Алексей я признаю что конструктивизм был не только у нас, он конечно присутствует в других странах (гдето элитное где-то полутрущёбное), но всё же чаще в виде не жилых строений, хотя приведённый Вами пример - жильё, не буду вдаваться в вопрос у кого поляки нашли вдохновление, но вот в чём вопрос был ли он там возведён в идеологию, готовы ли они были зачищать центры своих городов для конструктивизма? Очевидно что большевики готовы были уничтожить всё вокруг, очищая простанство для своей культуры, они это и не скравали откровенно объявляя всё искусство прошлого не нужным, место которому на помойке истории.
Нет в Европе и США это было архитектурное течение, сосуществовавшее с другими. Конечно, была и некая идеология, не политическая. Нужно было удобное жилье для растущего среднего класса, комфортное, но не вычурное, лишенное излишнего украшательства. Любая эпоха, зачастую, отвергает предидущие. По моим наблюдениям европейский констрктивизм не вторгался агрессивно в ткань городов. Формировались новые районы, но не рушились старые. Кстати Ген. план развития Москвы 1920х годов был именно таким. Он, как известно, был отвергнут Сталиным и был принят новый, чудовищные последствия которого ощущаются до сих пор.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
И конечно же нельзя рассматривать архитектурную пощёчину вырваной из контекста общих взглядов тех мракобесов. Очевидна её взаимосвязь с пощёчиной общественному вкусу в которой звучит призыв выбросить на помойку истории Пушкина, Достоевского и проче и прочее
Ну и как апофеоз всему сумашествию чёрный квадрат Малевича в поставленный в красный угол (в красном углу всегда стояла икона), вот вам новая религия - молитесь. Можно догадаться что один почтенный форумчанин до сих пор молится на эти квадраты и кубы, ну чтож значит не зря старался Казимир.
Стоит ли удивляться тому что придя к власти эти мракобесы тут же стали распродовать все произведения искусства прошлого, и продали бы всё включая большую императорскую корону, если бы это не бросало тень на состоятельность их государства.
И конечно я не буду спорить с щадящими градостроительными планами, но только Каганович не в 30-е сформировался как личность со своими взглядами изрыгая «Задерем подол матушке-Руси!» взрывая храм Христа Спасителя, вполне логичное насилие над собственной культурой в системе ценностей тех лет
И на мой взгляд совершенно не верно выставлять одних большевиков жертвами других, очевидно что с Троцким сделали то что он не успел сделать сам, так же и архитекторы, переход от конструктивизма к сталинистскому имперскому классицизму был лишь этапом внутри цеховой грызни, что не удивительно в государстве созданом террором, кстати потом разгомят последних при борьбе с архитектурными излишествами, так что всё это лишь хвалёная социальная мобильность при большевих - растаптывая друг друга нелюди делали карьеру. Внутрицеховая грызня была не только у архитекторов.
Удивительно не это, удивительно то что спустя сто лет находятся люди восхваляющие весь это кошмар футуризма, как будто не видно к чему всё это привело, что гоняясь за будущим и сметая ради него всё на своём пути страна отстала в своём развитии от остального мира. Не ужели не очевидно что поклонение чёрному квадрату это мракобесие пораждающее зло и насилие, и сколько злобы в каждом своём сообщении "верующий в квадраты" отпускает не только к моим взглядам, но и к моей личности, даже страшно представить во что бы превратился весь этот яд и ненависть сдвинь время лет так на 80 назад.
« Последнее редактирование: 13 Apr 2022, 20:24 от Mary »
немножко посмотрел по недвижимости Парижа так сказать с коммерческой стороны, про первый дом не скажу из сообщения 837, а вот второй находится в 11 округе Парижа на Boulevard Richard-Lenoir одном из самых густонаселённых, недвижимость данного округа не совсем перспективна так как округ не из благополучных и граничит с 10 и 20 округами считающимися самыми не хорошими имигрантскими районами.
немножко посмотрел по недвижимости Парижа так сказать с коммерческой стороны, про первый дом не скажу из сообщения 837, а вот второй находится в 11 округе Парижа на Boulevard Richard-Lenoir одном из самых густонаселённых, недвижимость данного округа не совсем перспективна так как округ не из благополучных и граничит с 10 и 20 округами считающимися самыми не хорошими имигрантскими районами.
А причем тут цены на недвижимость сейчас и конструктивизм? Когда этот дом строили это был вполне респектабельный буржуазный район. Он и сейчас вполне приличный, это район Монтпарнас.
Я еще раз подчеркну, что соглашаясь с вашими тезисами о тоталитаризме, я бы разделял развитие архитектуры и идеологию. Идеологией было искусство т.н. соц. реализма, которое пышно цвело у нас и в нацистской Германии (в их нац. интерпритации). Искусство авангарда, которое я сам тоже не очень люблю, это самостоятельное явление порожденное развитием науки, достижениями индустрии, промышленности, новаторскими идеями.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Не надо заполнять эту часть форума сомнительными прелестями из казенного сталинского неоклассицизма. ЗДЕСЬ - про КОНСТРУКТИВИЗМ. всякую сталинскую жвачку сваливайте в другие темы Форума, таких как вы поклонников пышного многопудья тут полно, итак всё изгадили этой дешевой пошлятиной.
Цены на недвижимость говорят о многом, например о вкусах и предпочтениях отдельных социальных слоёв населения, просто я интересуясь недвижимостью заметил некоторые отличия в предпочтениях потребителей западной Европы и Штатов от Европы центральной и восточной, на западе более чётко по районам определяется стратификация общества и здания лишённые украшательств чаще всречаются в районах не самых благополучных которые к среднему классу ну ни очень подходят, я конечно не сторонник стереотипов, но конструктивизм всё же в благополучных кварталах жил массива тогоже Лондона явление редкое. Другое дело Германия жители которой более благосклонно относятся к арендному жилью, потому там так развиты доходные дома, и совершенно не требовательны к украшательствам.
А авнгард у меня не вызывает тотального антагонизма, просто он должен уйти туда откуда вышел в функционализм: фабрики, торговые, офисные центры, мед учреждения в нем нуждаются, вот и пусть он им и служит...
В продолжении темы Березниковского конструктивизма добавлю фото:
Кинотеатр "Авангард" ( на первых фото в сообщени 824) в плане представляет проектор видимо футуристы считали что скоро все будут передвигаться только по воздуху!
« Последнее редактирование: 28 Mar 2015, 21:58 от купец »
Ваши желания не совпадают с нашими возможностями :) Потроллили чуток и хватит, рекламу Купеческого антиконструктивизма мышления в другие места. Спасибо за фото уральского конструктивизма первого своего поста, это единственно ценное что вы привнесли сюда. Остальную негативную информацию можно удалить.
Полность с Вами согласен сообщения 852, 828, 848, 825 имеют отношение не к конструктивизму, но к моей личности. Думаю стоит их удалить, так как в теме обсуждаем конструктивизм (уточню обсуждать и поклоняться ему - разные понятия).
Думаю не лишним будет добавить конструктивизма из города связанного производственными связями с Березниками Верхняя Салда:
И если данный стиль в жилых постройках вызывает противоречивые чувства, то другое дело школа (фото ниже) здесь конструктивизм может играть весьма позитивную роль, тем более здание школы было окружено аллеями, было потому что его уже нет, снесено в прошлом году, жаль для школы подходящее здание было, так думается...
И на мой взгляд строители бараков тоже решили что взять у рядом стоящих зданий (снесены):
« Последнее редактирование: 28 Mar 2015, 15:27 от купец »
Окна, конечно, не те вставили - белые рамы...да и цвет стен, типа новорожденной девочки, но чисто и опрятно смотрится. Внутри, небось, первичная планировка утрачена, уже всё разгородили гипроком, зашили что смогли на потолке.
Проект «Соцстрой». Фото из книги Оль Г. А., Левинсон Е. Э. «Евгений Левинсон».
«Декрет об уничтожении частной собственности на недвижимость в городах» (1918 г.) положил начало решению жилищного вопроса в революционном Петрограде. Политика переселений и уплотнений позволила части рабочего населения улучшить свои жилищные условия, но всей проблемы не решила. Большевики, нацеленные на проведение масштабных социальных преобразований, разворачивают широкую жилищную программу. Уже летом 1919 года создается «Совет по урегулированию плана Петрограда и его окраин», где обсуждается задача строительства нового жилого кольца вокруг города. Позже организуются Комитет содействия рабочему жилищному строительству и Стройком, в дальнейшем институт Ленпроект. Идут поиски структуры нового города, отвечающего социалистическому укладу. Идеи – на конкурс
Проблема жилищного строительства встает перед архитекторами в совершенно ином аспекте – создание нового типа жилища, комплексная застройка территорий, индустриализация строительства жилых домов. Решающую роль в развитии советской архитектуры 1920-х – начала 1930-х годов играет конструктивизм, как нельзя более отвечающий духу и задачам революции. Это было время многочисленных архитектурных конкурсов, на которых продвигались идеи конструктивистов, где искали простые экономические решения. Но недавняя разруха, нехватка денег, ограниченные технические возможности порой отодвигали задуманные планы.
Предлагаемые проекты отличались лаконичностью средств выражения – четкие композиции, простые геометрические объемы, отсутствие архитектурного декора, деление на различные зоны, большая площадь остекления. При этом каждая жилая единица проектировалась в соответствии с природным и городским контекстом.
Комплексность застройки предполагала помимо жилых домов создание сети общественных зданий, поэтому при проектировании архитекторы включали в структуру жилмассивов клубы, столовые, прачечные, детские сады. Новое жилищное строительство активно развернулось на окраинах Ленинграда. Коснулось оно и северных районов, в частности, Аптекарского острова (который сейчас целиком воспринимается как часть исторического центра, но восемьдесят лет назад это было не так), богатого естественной зеленью и водными пространствами.
Рабочим – комфорт
Одним из выдающихся архитекторов той эпохи несомненно был Евгений Адольфович Левинсон. В 1930 году он выиграл конкурс на строительство жилмассива «Соцстрой» на ул. Грота, 1 – 3. Предполагалось построить комфортабельный «дом для рабочих».
Уже в этой ранней работе отчетливо проявилось стремление мастера исходить в решении основных композиционных задач из окружающего ансамбля, органически связывать сооружение с особенностями данного городского пейзажа. Планировка квартала была предопределена близостью Малой Невки. Постройка сооружения задумывалась таким образом, чтобы панорамный обзор ансамбля открывался со стороны реки, имеющей в этом месте широкое прямое течение. Парк бывшей дачи Лавалей, соседство неоклассической жилой застройки 1913 – 1915 годов (дом Азовско-Донского банка, особняки Новинской, Неллиса, дача архитектора Ильина) накладывали дополнительную ответственность за гармоничное включение жилого комплекса в несколько отдаленную, но исторически сложившуюся часть Петрограда – Ленинграда.
Приемы конструктивизма определили объемно-пространственное решение проекта. Предполагалось построить три жилых дома квартирного типа с одним корпусом общежития. В центре задумывалось дугообразное здание клуба, соединенное с жилыми корпусами крытыми переходами на уровне второго этажа. Скругленный фасад клуба опирался на легкие столбы, образуя входную лоджию, ленточные окна прорезали весь объем здания.
Жилой корпус и параллельный ему корпус общежития вытягивались в глубину участка. Все выражалось в лаконичных формах, господствующий мотив – горизонталь ленточных окон. Торцы жилых корпусов, выходивших на Малую Невку, задумывались чуть ниже основных объемов, узкие щелевидные окна перекликались с гладкой стеной. Горизонтальные навесы на тонких столбах над плоской крышей, предназначенные для солярия, завершали композицию. Будущая застройка вдоль Песочной набережной обещала быть очень живописной.
Дешевизну – в массы
Увы, в ходе строительства проект был сильно упрощен, удешевлен и реализован со значительными изменениями. Отказались от среднего звена постройки – клуба, одной из интереснейших деталей ансамбля. По первоначальному проекту, жилой корпус по улице Грота должен был иметь разрыв, дабы избежать чрезмерной монотонности здания. Но в процессе строительства ограничились одним протяженным объемом, а вместо горизонтальной ленты окон ввели обычные, оживив фасад небольшими балконами. Параллельно жилому корпусу было построено пяти-шестиэтажное здание общежития.
Строительство жилого комплекса, начавшееся в 1931 году, завершилось лишь к 1936-му. Лицевая часть жилмассива стала выходить не на Малую Невку, а на улицу Профессора Попова, 43, где был построен пятиэтажный жилой дом с магазинами на первом этаже (ранее не планируемый).
В 1932 году заканчивается эпоха конструктивизма: распущены все архитектурные группировки, на смену им приходят творческие союзы, предлагающие возврат к классицистическому наследию. В ленинградской архитектуре начинается развитие ретроспективных тенденций, где внимание будет уделяться не сдержанному конструктивизму, а внешней декоративности и монументальности фасадов зданий, способных отразить величие советской эпохи.
КСТАТИ
В результате постройки в 2007 году на Песочной набережной, 18, нового одиннадцатиэтажного жилого комплекса жильцы дома # 1 – 3 по улице Грота лишились панорамного вида на Малую Невку и Каменный остров. Новая элитная постройка вошла в список «Диссонирующий Петербург». В августе 2013 года под предлогом ветхости и износа снесено общежитие «Соцстроя», вырублены зеленые насаждения довольно обширного внутреннего двора. На освободившемся пространстве планируется построить новый жилой дом. От жилмассива «Соцстрой» остались два последних корпуса. Что-то с ними будет в ближайшем будущем?..
Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе
Г-жа Сапрыкина весьма легкомысленно излагает историю советской архитектуры.
"В 1932 году заканчивается эпоха конструктивизма: распущены все архитектурные группировки, на смену им приходят творческие союзы, предлагающие возврат к классицистическому наследию."
1. Был создан ОДИН единственный безальтернативный пропартийный Союз Архитекторов, поэтому незачем писать про творческие союзы во множественном числе.
2. Не столько Союз Архитекторов, сколько сталинский режим в лице партии ВКПб вместе с ОГПУ-НКВД вовсе не "предлагал", а поставил ВСЕМ архитекторам ультиматум: или использовать сталинскую неоклассику или вон из профессии, а то и в лагеря или в специальные проектные бюро НКВД (шарашки), где им уже доходчиво объяснят что и как проектировать - строптивых можно пайки лишить.
3. С 1933 года были ликвидированы все частные архитектурные мастерские, все проектировщики стали наемными работниками в каком-то проектном институте с парткомом, профкомом, комсомольской организацией и структурами секретных доносчиков ОГПУ. Нежелавшие творить по заветам Сталина становились подмастерьями или помоганцами неоклассиков, лишались профсоюзных благ, спецпайков, жилплощади в т.н. домах специалистов. Особо упорных публично поливали грязью на регулярных собраниях коллектива как пособников мелкобуржуазного уклона от соцреализма сталинской неоклассики, лишали руководящих постов, вывешивали стенгазеты с оскорбительными карикатурами в коридорах.
Сапрыкина либо писала статью в позапрошлом году, либо не владеет информацией. Новое здание на ул. Грота осенью 2013 уже строилось, а сейчас почти готово.
Можно в статье было написать, что конструктивизм уходил постепенно почти до 1939 года, упомянуть про постконструктивизм.
<...> Можно в статье было написать, что конструктивизм уходил постепенно почти до 1939 года, упомянуть про постконструктивизм.
Замечания ваши интересны и познавательны. Но где доказательство, что "почти до 1939 года", а не, скажем, почти до 1940 года? Или, может, до 1936 года, и как раз постконструктивизм? Как говорил алекс: нет ссылок. И выражение "почти до 1939 года" тоже интересно: "почти до 1939 года" равно утверждению "до 1938 года включительно (т.е., полностью 1938 год)", или нет? И как это: сразу по стране конструктивизм ушёл, или в отдельных регионах, городах, было по-разному?
« Последнее редактирование: 3 Apr 2015, 16:02 от jingle »
