Фото строительства: сколько мороки было с этими арками - как во времена Древнего Рима (тогда тоже было много дешевых рабов для непроизводительных изнурительных строительных работ: подъемных кранов нет, все стройматериалы поднимали наверх и таскали руками).
« Последнее редактирование: 15 Apr 2012, 13:09 от sperling »
Вход свободный и бесплатный. Платная выставка была только на 5 этаже, причем по понедельникам на платные выставки пускают бесплатно. В восточной части бывшего завода - территория склада, я оттуда тоже снимал.
« Последнее редактирование: 15 Apr 2012, 11:10 от Виктор М »
У меня тоже возникло неприятное впечатление, что люди, сочиняющие тексты Историко-Культурной Экспертизы просто не отдают себе отчета, что писать то, что им диктуют заказчики и делать экспертизу, это разные вещи.
Мильчик показал полный непрофессионализм и какую-то детскую беспомощность в тех вопросах, которые ему должны быть понятны. Человек попал в жернова БОЛЬШИХ ДЕНЕГ и БОЛЬШОГО строительного БИЗНЕСА, где на кону миллионы долларов,
Морально он не был готов встретиться лицом к лицу с критикой своих ненаучных измышлений.
Счетоводы (читай суперменеджеры да девелоперы), не знающие по жизни ничего кроме подсчета денег, прибыли, даже сверхприбыли и расчета приемлемого уровня взяток при пробивании заведомо антигородских проектов, внушили ему, что "всё будет хорошо, пиши как надо", но в Доме Архитектора наступил МОМЕНТ ИСТИНЫ, стало отчетливо ясно, что так называемая ИКЭ не выдерживает серьезной критики профессионалов, специалистов.
Одно дело красоваться с таким выдуманным псевдоотчетом с выводом о НЕЦЕННОСТИ КОНСТРУКТИВИЗМА для истории и культуры вообще в тусовке эстетически неграмотных, алчных до денег, безразличных к истории города и к самим горожанам толкачей недвижимости, щедро оплачивающих нужные для сноса выводы, а совсем другое вести научную дискуссию с коллегами в Союзе Архитекторов.
Г-н Мильчик просто не осознал, что престиж организации, которую он представляет, упал в глазах большинства думающих горожан в этом городе. Теперь, как и мастерская г-жи Славиной, ОАО «Спецпроектреставрация» станет в городе ИМЕНЕМ нарицательным - "а, это та самая пресловутая Спецпроекреставрация, что подписывает бездумно околонаучные обоснования СНОСА ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ города Петербурга? Да, слышали...Поразительно, что в таком интеллигентном городе может такое происходить!"
Можно сказать, что Союзпроектреставрация и г-н Мильчик поставили вопрос о своей ПРОФПРИГОДНОСТИ для работы в этом городе. Может где-то в заштатных городках им можно поручать какую-то работу, но здесь надо иметь моральное право прикасаться к тому, что называется ИСТОРИЯ ГОРОДА, ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ и КУЛЬТУРА. Грязными руками, и с запятнанной репутацией, лучше не прикасаться к этим святым понятиям.
« Последнее редактирование: 16 Apr 2012, 16:14 от sperling »
КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБ "ВОЛКИ" и "ШАКАЛЫ" от недвижимости НЕ ИСКАЖАЛИ СВОИМИ ДЕНЬГАМИ РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСТОРИКОВ КУЛЬТУРЫ в Петербурге ?
Итак, скандал с докладом замдиректора СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИИ по сносу жилмассивов конструктивизма на Нарвской заставе, случившийся в Доме Архитекторов 12 апреля, заставляет задуматься: а можно ли вообще доверять ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ, которую заказывает, принимает у исполнителя и оплачивает фирма, прямо заинтересованная в ОПРЕДЕЛЕННОМ РЕЗУЛЬТАТЕ - сносе зданий, которые являются объектом научного исследования? Ведь результат заведомо известен - фирма-сноситель исторической застройки не оплатит научную работу, если там не будет нужного ей вывода об исторической и культурной незначительности зданий, которые по планам этой фирмы надлежит снести ради постройки новых домов повышенной комфортности для состоятельной публики.
"Что касается «экспертиз» Спецпроектреставрации – это вполне логичное выражение существующих «рыночных» отношений в сфере охране наследия. Для снятия охранного статуса необходимо провести историко-культурную экспертизу, которую заказывает и оплачивает заинтересованное лицо – инвестор-интересант сноса. Такое положение вещей привело к появлению продажных экспертов. Так, например, появилась всем нам известная академик архитектуры Татьяна Славина и её «похоронная команда». Очевидно, невозможность продолжения спокойной научно-исследовательской работы подтолкнула Славину к тому, что она смогла «заключить сделку со своей совестью» и стала за хорошую плату признавать неценным всё что угодно, будь то Новодевичий монастырь или здания на месте «Галереи». По сравнению с нею Михаил Мильчик очень долго «не заключал сделок с совестью» и оставался защитником культурного наследия. Так продолжалось до середины 2000-х годов. Первой же «продажной работой» мэтра стала экспертиза технического состояния памятника архитектуры «Дача Гаусвальд» на Каменном острове. В этой экспертизе выводы сделаны очень аккуратно и, в общем-то, при подробном изучении экспертизы, складывается впечатление об их двоякости, то есть с одной стороны экспертиза «как бы приговаривает здание к сносу», а с другой стороны – вроде бы и нет. Примером же окончательной продажности Мильчика можно считать историко-культурные экспертизы кварталов на Лиговском проспекте, в Сосновой поляне и Нарвской заставе, в которых он, будучи специалистом по древнерусской архитектуре, делает уничижительные и уничтожительные выводы об архитектуре середины XIX века и 1940-х годов…"
(04.2012)
Город не может делать вид, что научная оценка ценности или неценности исторической застройки целых микрорайонов - дело только фирмы, оплатившей эту работу, и фирмы, исполнителя псевдонаучного опуса, нацеленного на выбор жертв для заклания.
Г-н Мильчик решил, что за Нарвской заставой ЖЕРТВОЙ ЕГО научных изысканий должен стать КОНСТРУКТИВИЗМ. Почему спросите ВЫ? На это у него есть ответ:
"А всё равно надо что-то сносить, так пусть снесут КОНСТРУКТИВИЗМ", (возможно, потому этот стиль не уважается самим исполнителем исследования, ну не понимает он эти эстетические изыски русского авангарда начала XX века, что ты с ним поделаешь. Учить его уже поздно, возраст великоват, а разрешать снос зданий на основании этой якобы ИКЭ горе-заказчикам с экскаваторами вместо мозгов и решать, что будет украшать наш город, а что они нет - преступление против ГОРОДА и ГОРОЖАН ) .
Напрашивается вывод, что такие судьбоносные решения об исторической застройке целых микрорайонов не могут быть решаемы путем частного СГОВОРА исполнителя ИКЭ и заказчика, нацеленного на зачистку территорий в городе. Это легко приведет к утрате целых градостроительных комплексов как жилмассивы 1930-х гг., которые в цивилизованных странах не только спокойно эксплуатируются после ремонта, но и признаются ПАМЯТНИКАМИ АРХИТЕКТУРЫ.
Дикий разгул капиталистической наживы и алчности во всех сферах, где речь идет о недвижимости, или действительно научные исследования по истории культуры?
Вот в чем вопрос: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
Все тихонько почитывают и хихикают, а ведь на наших глазах происходит деградация исторической научной мысли, полный паралич разума и знания перед видом и властью ДЕНЕГ. И ВСЕ молча смотрят как опошляется и вульгаризуются научное знание под вкусы денежных мешков. Не пора ли сказать НЕТ ?
Боюсь что дело вовсе не в конструктивизме, который Мильчик понимает или не понимает, а в большом квартале малоэтажной застройки, находящейся объективно не в лучшем состоянии.
Золотое место.
Хотя я за вывод большинства промышленных предприятий из города.
То, что я видел на докладе г-на Мильчика в Доме Архитектора - ПОЛНЫЙ СНОС ВСЕГО КОНСТРУКТИВИЗМА на территории, предназначенной для так назызаемой РЕНОВАЦИИ, которая в ПЕТЕРБУРГЕ означает СНОС исторической застройки.
И это вопрос КУЛЬТУРЫ, а не технического состояния, о чм всё время все пытаются ГОВОРИТЬ. Мильчик сделал ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, далекую и от истории и от культуры.
Но всех, кажется, это устраивает, удобно прикрываться отчетом Мильчика как неким ЩИТОМ.
Как в детской сказке "А кто сказал МЯУ?" - так это не сносители, не горадминистрация, не строители , МЯУ сказал г-н Мильчик своим культурологическим изыском и приговором конструктивизму.
Я пока не вижу, чтобы все возмущались в блогах, что и удивляет.
А ведь конструктивизм - в профессиональном сообществе стиль-то общепризнанный, и уважаемый Б.М. Кириков везде, где может, объясняет "заблудшим овцам", что это тоже самое что снести Модерн или классицизм. Но публичная реакция не адекватна планируемым событиям и действиям РЕНОВАЦИИ в Нарвском заставе.
Я пока не вижу, чтобы все возмущались в блогах, что и удивляет.
А ведь конструктивизм - в профессиональном сообществе стиль-то общепризнанный, и уважаемый Б.М. Кириков везде, где может, объясняет "заблудшим овцам", что это тоже самое что снести Модерн или классицизм. Но публичная реакция не адекватна планируемым событиям и действиям РЕНОВАЦИИ в Нарвском заставе.
Найдите передачу 710 шагов на Эхе Петербурга от прошлого понедельника, там как раз об этом Кириков высказался резко против этих планов.
« Последнее редактирование: 18 Apr 2012, 22:45 от Алексей von Fricken »
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Это всё ж таки лучше разместить в архитектуру советского периода. :)
Если Смольнинский хлебозавод, хоть во дворе имел отголоски конструктивизма, то тут им "не пахнет", а вот "новой эклектики" сталинского разлива хватает с лихвой. Всё-таки в воспитательных целях вкусов публики не хотелось бы смешивать "БОЖИЙ ДАР" конструктивизма с такой сталинской "Яичницей из архитектурных мотивчиков".
Хотелось бы формировать у посетителей сайта правильное представление о конструктивизме. а такая смесь только размывает четкое представление о ГОРДОСТИ нашей архитектуры, высоком стиле советского авангарда! :)
Дух истинного конструктивизма проникает в современность.
Проект малоэтажного жилого комплекса "Lake House" от архитектурного бюро "А.ЛЕН" вышел в финальную часть конкурса "Дом Года-2012". Комплекс на данный момент уже достроен и находится по адресу Выборгское шоссе 112.
Стоит отметить лаконичные формы, фасадные материалы и цвета возведённого комплекса, которые плавно гармонируют ландшафту взморья, декларируя приоритет традиций функционализма-конструктивизма, характерного для архитектурной стилистики Балтии.
Подробности и больше фото:
« Последнее редактирование: 15 May 2012, 12:05 от sperling »
