Форум Архитектура Санкт-Петербурга

Да я тоже о внешнем. Это позднее коммуналки стали прикрывать колоннадами, а в 20-30-х все было откровенно. Это как про самоварную фабрику и пулемет - что ни строй, все барак получается.

Архитектура, архитектурные идеи как элемент художественной культуры, как часть эстетической концепции  и примитивно комфорт для обывателя в потребительском смысле, это разные категории. Их не следует смешивать.

 Многие восхищены старыми жилдомами до революционными с темными непроветриваемыми дворами колодцами, с упоением рассматривают красивый лицевой фасад, но ведь в темных задворках тоже люди жили и живут в полном дискомфорте.

Сравнивать можно только соспоставимые величины. Эстетика конструктивизма - другая, но обсуждать её можно только в терминах и координатах художественной культуры, а не обывательской потребительской. :)  

Т.е. дома строили не для людей, а для эстетических концепций? 

вот наш sperling и раскрылся, а ещё сталинских архитекторов ругает за фальш, они хоть как то пытались приукрасить ту убогую жизнь, а разные эстеты эксперементировали с домамми коммуннами и прочей ересью

Ну и какой "Дух Времени" в обсуждаемую эпоху? Ну и волю какого заказчика обязана была исполнять архитектура?

Сначала "великий перелом", у народа "сломан хребет", страна свалилась в карточную систему.Даже среди сподвижников ропот:" А папа то у нас не сумашедши ли?" И в таких условиях "главный заказчик" ,как Людвиг Баварский, еще начнет "Замки спящей красавицы" (в смысле летучие города) по проектам чокнутых архитекторов строить? Можно замалчивать голод, объявлять аварии на построенных в спешке предприятиях происками врагов народа, но здания то видят все.
Далее кровавая война, народ опять чуть живой зализывает раны, психологически взвинчен, чуть что - за пистолет хватается. Что же ему еще по мозгам давать авангардной архитектурой (и прочими искусствами)?
Да нет конечно! А по сему:" Тише, тише , еще тише. И спокойнее . Да здравствует Классические проверенные образцы".

Ну и кто заказчик в СССР? - Очевидно государство.
А по конкретнее? - Очевидно спецы, корпорация архитекторов.
А что в этой корпорации? - А в этой корпорации, очевидно. примерно тоже, что и в других корпорациях.
Попытки сбросить друг друга "с корабля современности" ( как сказал известный театральный деятель одному молодому драматургу:
"Если вы думаете , что наши деятели желают своим творческим оппонентам, что бы у них кошка сдохла, Вы жестоко ошибаетесь! Они желают друг другу как минимум смерти!)
Споры (типа что представляет большую художественную ценность: картины Шилова или дерьмо в баночках, не помню какого авангардиста)
И полная неспособность до чего либо договориться или хотя бы разделить "пирог" государственного заказа.
И при этом все получают гарантированную государственную зарплату и поэтому могут выяснять отношения до бесконечности и отчитываться самыми сумасшедшими проектами.

Как следствие приходит "главный заказчик", стукает кулаком по столу ( для начала), тем кто не понял стукает кулаком по голове и говорит:"Баста! Будете строить как я скажу!" Все сразу успокаиваются, кряхтят но начинают строить
Ну а какой вкус у "главного заказчика"? В Кратком курсе все есть:
Ленин, социал -демократы, народовольцы, Герцен ,разбуженный декабристами, а декабристы "насмотрелись в европах" на Великую французскую революцию. А там что за образцы и идеалы? - Да античность!
А мы сейчас де: "сталинские портики - это жлобство тупых большевиков !".А я думаю - демонстрация их прямой связи с европейскими ценностями.
Где тут дурость Сталина? По моему все логично.

Здесь не про сталинский ампир - идите туда где вам место и вещайте всякий бред ночной. вам уж 300 раз объясняли, что нехорошо приставать с своими глупостями к взрослым. :)

Вы что-то кроме бульварных журнальчиков и бюллетеней недвижимости-то читали хоть когда-то?  Очередные потуги логики  "детсадовца"?   Кто вам такой бред нашептал про  "Сломали хребет..." ?     Вы просто не знаете ничего об этой стране. Строили до 1932 и обильно, и этот период во всем мире признан достижением мировой архитектуры - книжки читать надо, чтоб глупость не выставлять напоказ или на архитектурные выставки ходить вместо ярмарок недвижимости.:)

 Без всякого неоклассицизма прекрасно обходились как и сейчас обходятся. У вас просто мания величия как у вашего любимого деспота и его ВКПб. Посмотрите на жизнь открытыми глазами, а не через шоры агентсва недвижимости.

Только для каких-нибудь необразованных диких племен из Африки или Полинезии, живущих первобытно-общинным строем,  конструктивизм кажется НЕЕВРОПЕЙСКИМ достижением.

где то видел по тв, что ваш любимый Корбюзье хотел снести центр Парижа и построить там свои коробки!

http://www.citywalls.ru/house6563.html

Правильный исторический адрес: Матисов пер., 2-8. Сейчас даже не понятно толком какой. Сейчас в доме общежитие, и из всех видных на фото подъездов функционирует только один, крайний справа. Длину коридоров страшно даже представить.

Вид со двора.

Боковой фасад выходит на ул. А. Блока (Заводскую).

А изначально это был секционный квартирный дом, или испокон веков общежитие было там?  Количество входов позволяет предполагать, что всё-таки сперва там были лестничные клетки с квартирами, а когда-то позже пробили коридор и закрыли лишние лестницы. На фасаде, вроде, виднеются места, где были окна лестниц, теперь заложенные и оштукатуренные?

Если Вы посмотрите на уличный фасад (адрес, как видите, дан), то увидите лестничные окна.

http://www.citywalls.ru/house1382.html

Наб. Пряжки, 10

Цитата Алексей von Fricken от 22 Октябрь 2011, 11:39

Для любителей конструктивизма интересен будет город Майами:)) Там целые улицы застроены домами в этом стиле. Это и отели, и жилые дома и офисы. Предлагаю небольшую прогулку по городу миллионеров:))

фото фотографа Холевинского.

Это почти  всё или даже всё - Ар-Деко. Иногда его называют конструктивный Ар-Деко. Потому они и играют. Причём наверняка время постройки этих зданий ближе к середиине 1930-х. При более сильном "приближении" можно обнаружить, что некоторые здания (например №4) относятся к американской разновидности Ар-Деко - Streamline moderne.

Советская архитектура конструктивизма при должном уходе была бы похожа например на Харьковский почтамт:

http://www.citywalls.ru/house1851.html

Невский пр., 58. Вероятно, дворовые фасады относятся к 1911 году:

Виктор, это тоже конструктивизм?

Вполне. Уж не знаю, как именно это тогда называли - функционализм, рационализм.

это протоконструктивизм. присутствуют "лопатки" на стенах, а это уже украшательство.

Алексей! :)

Я бы уточнил Вашу мысль в одном, "это ЕЩЕ украшательство!" , т.к. тут 1911 год, и массовое сознание архитектурной общественности еще не было "провентилировано" порывистым ветром (или ураганом) перемен.  Хотя я понимаю, что Вы использовали "уже" в том смысле, что указанные вами элементы фасада избыточны и ничем кроме желания "украсить" дворовый фасад не инспирированы, а идеал красоты для автора ЕЩЕ таков - "гладкая стена - это плохо, а стена с лопатками - это хорошо".

А какие идеи по поводу предназначения так обильно освещенных помещений?

Цитата miraru1 от 28 Октябрь 2011, 12:14

А какие идеи по поводу предназначения так обильно освещенных помещений?

Изначально, полагаю, это были конторские помещения банка.

Но вообще-то уж слишком много стекла, ведь зимой-то там холодно было, надо сильно топить.

Цитата sperling от 28 Октябрь 2011, 12:28

Но вообще-то уж слишком много стекла, ведь зимой-то там холодно было, надо сильно топить.

Я не исключаю, что дворовые флигели могли быть перестроены в сов. время для приспособления здания банка под учебное заведение.

Это операционные залы банка. Они сохранили подлинные интерьеры, поэтому о перестройке в советское время речи идти не может.

Есть у меня глубокие сомнения, что операционный зал банка был пристроен во дворе в 1911 г. Что-то тут не так...

Там два зала. Ближе к Невскому - Белый зал с плафоном, севернее ещё один зал с плафоном. Наружные стены помещений залов и всего здания (со двора) имеют конструкт. облик. Вероятно, от дворовых фасадов 1898 года мало что осталось. У меня сложилось впечатление, что в 1911 не просто пристроили с севера зал, а значительно расширили всё здание на север.

Цитата Виктор М от 28 Октябрь 2011, 16:06

Там два зала. Ближе к Невскому - Белый зал с плафоном, севернее ещё один зал с плафоном. Наружные стены помещений залов и всего здания (со двора) имеют конструкт. облик. Вероятно, от дворовых фасадов 1898 года мало что осталось. У меня сложилось впечатление, что в 1911 не просто пристроили с севера зал, а значительно расширили всё здание на север.

Кстати арх. Кащенко в литературе часто упоминается как протоконструктивист (один из первых применил лежачие окна на фасаде и т.п.), что вполне согласуется со словами Виктора.

Вот постройка Кащенко на Малой садовой, http://www.citywalls.ru/photo3612-17275.html , убери декор и чистый консти-зм получается.