У нас у всех есть авторы любимые и не очень. Кроме того сейчас так много различных издательств, что отследить всю выходящую литературу наверно даже невозможно. Кроме того часто мимо проходят книги ведомственные, юбилейные, выпущенные частными издательствами небольшими тиражами. Кроме того наши книжные сети тоже работают с определенным набором издательств, и, поэтому, ассортимент даже находящихся в шаговой доступности магазинов может радикально отличаться.
Так что прошу давать рекомендации о чтении и покупке книг, писать о найденных ошибках (будем надеяться, что авторы прочитают и исправят их в последующих изданиях). Только хотелось бы не увлекаться изданиями прошлых лет, которые найти можно, разве что в библиотеке, потому что за многие годы о Ленинграде-Петербурге написано столько (и часто очень неплохо), что если мы будем перечислять все старые издания. то просто утонем.
Начну
В. В. Антонов, А. В. Кобак. Святыни Санкт-Петербурга. Энциклопедия христианских храмов. - СПб., Лики России, Спас, 2010 3-е издание, дополненное, исправленное
В старом издании неточности были, наверное, они найдутся и в этом. Но на настоящий день это самое полное издание о петербургских храмах. Кроме того издания "Ликов России" всегда отличает хорошая полиграфия. В издательстве книга строит 1500 руб. Адрес пер. Пирогова 17/8. Вход со стороны Прачечного пер. под арку налево - ступеньки на высокий первый этаж.
работают в рабочее время, вроде до 17 часов.
Ходанович В. И. Лифляндская улица: из истории деловой, культурной жизни и быта Санкт-Петербурга в XVIII-ХХ веках. - СПб.: СПбИГО; ООО "Книжный дом", 2010
Мы уже здесь на сайте упоминали о книге "Лифляндская улица, которая распространяется только через СПб институт гуманитарного образования. Книгу продают в библиотеке (вроде до 18-00) 350 руб. тел. 252-58-32.
Виктор М, возможно, уточнит - я в университет не была.
Хочу еще раз остановиться на книге - уже после прочтения. Книга несет явный след того, что написана она историком, но не писателем популярной литературы. Стиль изложения более похож на научную работу, чем на краеведческую литературы. Автор включает в текст много цитат из документов. Кроме того он щедро делится информацией, которая возможно прямо даже не связана с основной нитью повествования, но была найдена и изучена в ходе подготовки книги. Это я к тому, что профессиональный изготовитель краеведческой литературы из информации, включенной в эту книгу, изготовил бы не мене трех, а может и большее количество различных изданий. И самое главное в книге ДЕЙСТВИТЕЛЬНО много информации. И это об улице на которой реально находится десяток домов, и без привлечения изложения о парке Екатерингоф, о котором ранее написано может и не так уж много, но все-таки, в отличии от Лифляндской ул., кое-какие издания есть.
Книга хорошо издана, на качественной бумаге.
Хотелось бы, что бы автор продолжил свои изыскания. В округе еще много «не освещенных» тем.
Вот тот же бывший Болдырев переулок с фигурой самого талантливого инженера Болдырева…
И еще о книге, которая еще продается в Доме Книги, хотя ее там тяжело обнаружить за яркими обложками
Суворков П. М. Проспект Чернышевского. - СПб.: "Белое и Черное", 1999 ("Библиотека института Петербурга"
Книга формата покет-бук), в мягкой обложке, стоит всего 43 руб. с иллюстрациями и схемами, описан каждый дом. Стиль изложения нормальный, повествовательный, а не дерганный кусками из разных мест. Надо, полагать изложение не всеобъемлющее. Но мне было интересно.
Хотелось бы узнать о судьбе издательства. Мне не так часто попадались в руки его книги, собственно помню "Памятники промышленной архитектуры" М. Штиглиц...
"Легенды Невского проспекта", автор Веллер. С юмором книга... Не конкретно про Питер, а про людей, которые жили, работали... интересно почитать, посмеяться.
А вчера как раз купила Гоголя "Петербургские повести". Особенно "Невский проспект" - вдохновляет! ))
Сейчас много книг выходит, посвященных отдельным улицам. Все знают, какие они разные в смысле добросовестности авторов. Но вот вчера купила, наконец, новое издание "Театральной площади" Т. Николаевой и книгу Никитенко и Привалова о Большом проспекте Петроградской стороны. Какая отрадная добротность. Как очевидно, что материал собирался не впопыхах. Какая завидная библиография по Б. проспекту. Наверное, каких-то блох можно и там поймать. Но как-то не возникает желания этим заниматься. Еще бы полиграфию почище. Но все равно, можно только поздравить авторов и себя любимых с появлением таких изданий.
МЕМОРИАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА КНЯЗЯ Г.В.ГОЛИЦЫНА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ ПУБЛИЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМ. В.В.МАЯКОВСКОГО П Р И Г Л А Ш А Ю Т 18 ЯНВАРЯ, ВО ВТОРНИК, В 18.00
НА ПРЕЗЕНТАЦИЮ ДВУХТОМНИКА И.В.Зимина "Повседневная жизнь Российского Императорского Двора" (М., Центрполиграф, 2010)
Желающие смогут приобрести книгу В Х О Д С В О Б О Д Н Ы Й
Если это тот самый Зимин, что делал статьи по истории медицины и т.п., то я бы воздержался от приобретения его опуса. Ученая степень, увы, здесь никак не сказывается на достоверности инф-ции. Автор позволял себе делать выводы на основании заголовков уничтоженных дел (т.е. по описям), давать недостоверные данные, ссылаясь на печ. ист-к, где на указ. странице вообще дана другая инф-ция, а по назв. теме - раздел в другой части издания. Но главное - там как раз даны сведения, опровергающие данные назв. автора.
А я не удивлен - я же не зря писал когда-то, что к ТЭ немало претензий, просто не развивал, т.к. у меня дома ее нет, а по памяти не хотелось халтурить.
Забавные в той дискуссии встречаются высказывания. Так об очередном каком-то ляпе, в качестве оправдания, говорится: "формулировки вроде бы перешли без изменений из Горбачевича". Нормально, да? Если это так - мало того, что нагло списали, так еще этим же и прикрываются. Но - фактически - это действительно уже норма.
Так народ ведь в не курсе, что статья о плагиате в Уголовном кодексе.
Ужас в том, что идет не только плагиат, недобросовестная компиляция, но и бессовестный самоплагиат при постановке в переизданиях копирайта со свежим годом 1-го издания этой книги. А там ни буквы не изменено со времен какого-нибуь Блокнота агитатора 1960-х или Вечерки 1970-80-х.
Забавные в той дискуссии встречаются высказывания. Так об очередном каком-то ляпе, в качестве оправдания, говорится: "формулировки вроде бы перешли без изменений из Горбачевича". Нормально, да? Если это так - мало того, что нагло списали, так еще этим же и прикрываются. Но - фактически - это действительно уже норма.
Марианна Яковлевна обладала живым слогом и училась еще в свое время у тех, кто знал литературный р. яз. У нее много книг "для детей и юношества" о Петербурге-Ленинграде.
Марианна Яковлевна обладала живым слогом и училась еще в свое время у тех, кто знал литературный р. яз. У нее много книг "для детей и юношества" о Петербурге-Ленинграде.
Сказочно благодарна!
__________________ Тот, для кого законы "прописываются", а факты - "озвучиваются", не живет своей жизнью. Разве что ее проживает.
Вышла из печати новая книга петербургского историка Владимира Ивановича Ходановича "Очерки истории Екатерингофа. XIX - первая половина XX века" (СПб.: Береста, 2011).
Аннотация:
Монография кандидата исторических наук, доцента В. И. Ходановича посвящена, прежде всего, малоизвестным и неизвестным (не только нынешнему широкому читателю, но даже современникам) фактам из истории Екатерингофа, и показана она на на фоне и в контексте социально-политического, экономического и культурного развития Санкт-Петербурга и России на протяжении полутора столетий.
Тираж книги - 300 экз., поэтому в открытую продажу она по-видимому не поступит. Ее можно будет приобрести на презентациях или непосредственно у автора, контактный e-mail: V_Khodanovitch@spbigo.ru
« Последнее редактирование: 24 ноя 11, 14:29 от anchurian »
За семь лет занятий историей Петербурга я собрал большую коллекцию книг о городе. Сейчас в моей библиотеке почти 3,5 сотни единиц хранения. Благодаря этому у меня складывается цельная картина петербурговедческого книжного рынка в целом, могу сравнить разные издания. А раз так, то я решил делиться своими соображениями о книгах, в том числе здесь, на форуме Citywalls. Надеюсь, эти советы помогут вам в выборе литературы.
В первую очередь расскажу о книгах, с которых лучше всего начинать изучение истории Петербурга. Есть на полках "Буквоеда" и "Дома Книги" такие издания, в которых автор рассказывает о Петербурге в целом, начиная от его основания до момента написания книги. Среди них есть два произведения, которые переиздаются спустя столетие после их создания. Несомненно, это говорит о качестве текста, о его актуальности на протяжении жизни нескольких поколений читателей.
В первую очередь, это книга Михаила Ивановича Пыляева "Старый Петербург", написанная в 1887 году.
Книга Пыляева, которая сейчас продаётся во всех книжный магазинах, это издание 2010 года, работа издательства "Паритет". Книга достаточно увесистая, в карман такую не положишь. Я чаще всего читаю книги в общественном транспорте. Осенью меня лишили водительских прав, в чём есть такой вот позитив. Появилось больше возможностей для чтения книг :) Интересно, а где чаще читаете вы?.. Так вот, для пользования книгой в транспорте это издание неудобно. Понятно, что большой объём текста в мелкую брошюрку не вместишь. Но можно было бы поделить "Старый Петербург" на части, продавать их по отдельности. Издатели, вот вам интересный маркетинговый ход! :)
Итак, Пыляева нужно читать дома, или там где удобно расположиться с большой книгой. И читать нужно! Феномен Михаила Ивановича Пыляева в том, что он рассказывает о Петербурге легко и непринуждённо, увлекая этим почти каждого читателя. Здесь нет сухих перечислений статистических данных и фактов из истории. Писатель создал текст, удобный для восприятия людей разных вкусов и возрастов. Не зря "Старый Петербург" официально рекомендуется в качестве пособия в школах при подготовке к занятиям по истории города.
Большой формат позволил издательству подать материал крупным шрифтом. Тексты Пыляевым с первого издания были богато оснащены иллюстративным материалом. Кстати, многие представленные в книге гравюры и картины встречаются в интернете редко.
Рассказывая о Петербурге, Пыляев красочно передаёт не только его официальную, общеизвестную историю, но и быт простого люда. Так, 18-я глава рассказывает об общественных увеселениях, рынках, кулачных боях, гостиницах, моде и других подобных вещах. Если уж автор и касается известных фактов, то подаёт их "вкусно", с анекдотами (в понимании анекдота конца XIX века). Отдельные главы посвящены петербургским театрам, гостиному двору. Театральная тема вообще была одной из любимых в творчестве Пыляева.
С 1876 года Пыляев работал в суворинской газете "Новое время", где публиковал фельетоны о русской истории, известных личностях, театральной жизни. Именно в издательстве Суворина в 1887 году впервые был издан "Старый Петербург". Те, кто знаком с известным журналистом и издателем XIX века Алексеем Сергеевичем Сувориным, поймут, что авторов он выбирал тщательно и его выбору можно доверять.
Пыляев писал произведение тогда, когда о царях можно был описать либо хорошо, либо ничего. Читать его следует с поправками на такую ситуацию. В рассказе о Михайловском замке подробности смерти Павла I попросту не приводятся.
Книгу "Старый Петербург" можно приобрести не только в "Буквоеде" или "Доме Книги", но и через интернет: .
Самым экономным читателям могу посоветовать обратиться непосредственно в издательство "Паритет: офисе издательства есть возможность приобрести литературу без наценки магазина.
Вторым автором, рассказавшем о Петербурге в популярной форме, считаю Петра Николаевича Столпянского. Его книга "Петербург. Как возник, основался и рос Санкт-Петербург" впервые была издана в 1918 году. В моей библиотеке имеется экземпляр именно этого года. Сейчас в книжных магазинах продаётся современное издание "Центрполиграфа".
Объём этой работы примерно в 1,5-2 раза меньше, чем у труда Пыляева. Но у Столпянского сконцентрировано всё самое интересное, всё самое редко встречающееся. Удивительно, но большая часть приведённых им фактов больше никем не повторялась. Многое о Петербурге я прочитал впервые именно в этой книге. Например, здесь подробно рассказано о подготовке церемонии открытия памятника Николаю I и о самом торжественном событии.
Столпянский, как и Пыляев, обладает очень живым и красочным языком. Читать его также легко и интересно. Пётр Николаевич разделил книгу на главы не по темам или историческим периодам, а по районам Петербурга. В конце книги даны 16 схем, некоторые из которых впервые составлены лично Столпянским на основе его исторических изысканий.
Книга написана в то время, когда в умах народных масс гуляли революционные ветры свободы и демократии. Ещё не большевистские, но уже буржуазно-социалистические. 10-я глава полностью посвящена рабочему Петербургу, где приводятся подробные сведения о первых демонстрациях. Важно, что автор был их свидетелем и писал об этом ещё не под давлением идеологии большевиков.
Стоит сделать и скидку на современные исторические исследования. Так, глава о истории приневских земель до основания Петербурга считается теперь устаревшей. Нынче модны другие сведения об этой теме.
.
« Последнее редактирование: 28 фев 12, 13:21 от achernega »
Вопрос: Вы именно любитель краеведческой литературы или специалист с историч. обр-нием?
Уважаемый achernega!
Полагаю, что заданный Вам вопрос не достоин ответа, т.к. помимо отсутствия здравого смысла и логики он просто весьма бестактен. Нередко именно "простые" любители откапывают факты, не менее интересные (а то и более), нежели остепененные специалисты.
То, что Вы пишете, считаю очень полезным и правильным. Не вздумайте остановиться. Успеха!.
« Последнее редактирование: 28 фев 12, 17:38 от Vicbel »
Странная реакция. Это нормальный вопрос для того, чтобы понимать, с каких позиций автор поста оценивает литературу. И зачем перевирать текст: о каких ПРОСТЫХ любителях краеведч. лит-ры речь? Равно как дипломированный историк совершенно необязательно имеет уч. степень, а носитель степени канд. или д-ра ист. наук не обязан иметь историч. обр-ние. Так, библиографы и библиотекари получают степень ... педагогич. наук, а иные д-ра искусствоведч. наук - бывшие инженеры, к-рые в перестройку лишились работы и попали в антикварный или книгоиздательский бизнес.
На сайте есть группа участников, к-рые давно здесь общаются, понимают, кто какой подготовкой обладает, что и позволяет получать общий качественный продукт. Один может конс-ть по проблемам ВМФ, другой хим. пр-в и т.д.
И не может быть ПРАВИЛЬНЫМ любое мнение о любой книге - оно всегда субъективно, что и интересно.
Вопрос: Вы именно любитель краеведческой литературы или специалист с историч. обр-нием?
Уважаемый achernega!
Полагаю, что заданный Вам вопрос не достоин ответа, т.к. помимо отсутствия здравого смысла и логики он просто весьма бестактен. Нередко именно "простые" любители откапывают факты, не менее интересные (а то и более), нежели остепененные специалисты.
То, что Вы пишете, считаю очень полезным и правильным. Не вздумайте остановиться. Успеха!.
Я так понял, что уже у него была книга на эту тему, а это расширенное и дополненное издание.
Содержание - по ссылке. Не знаю насчет "оригинальности исследования", в любом случае книга отличная. Рвет шаблоны с треском, особенно тяжело придется тем, кто представляет Россию до революции некой землей обетованной с молочными реками и кисельными берегами, которую проклятые...ну, в общем, вы поняли В электронном формате пока нет, денег своих стоит. Обидно то, что, судя по тому, какие проблемы были в нашем городе в конце XIX - начале ХХ вв., история повторяется.
В электронном формате пока нет, денег своих стоит. Обидно то, что, судя по тому, какие проблемы были в нашем городе в конце XIX - начале ХХ вв., история повторяется.
