Лет пять назад лицо "кавказской национальности" (очевидно, грузинской) не позволил(о) мне снять грузинскую церковь, без объяснения причин. Видимо, я похожа на русскую террористку. Однако ничего не помешало мне годом, кажется, ранее сфотографировать аж Сам Мост ШмидтаПо молодости и глупости не знала, что чревато. Когда вечером похвасталась знакомым - вразумили.
__________________ Хорошо там, где меня нет, но ничего, я и туда доберусь…
Очередь безработных каменщиков, желающих получить работу в новом городе, тянулась наверное от Череповца .
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
А вы знаете, что в Питере можно побывать на Новогоднем представлении с использованием английского языка? Оказывается, в школе языков Cup of English 25.12 будет НГ на английском.Искренне удивлен, хотя слышал уже об этой школе. Так, что 25.12. жду с предвкушением чего-то интересного
А автор, каж., Википедия, где автор нагло не подписался, а вражески внедрил ошибку. Но мне прислали только эти выдержки, про Вики это из комментариев к ним.
В издание «7 великих соборов России и еще 75 храмов, которые нужно знать» (2011, ред. О. Саитова) попала фактическая ошибка из Википедии, неизвестным анонимом. Так, «крещение Руси произошло в 988 году по решению князя Шевелёва Павла Викторовича». Ошибка была замечена, когда книга уже попала в продажу. Исправлялась путем вклейки извинений на последнюю страницу.
Так страшно оттого, что: 1. Значит, либо вовсе нет редактуры, либо редактор - тут слов не подобрать. 2. Книги издаются по данным Википедии. 3. Очень немногие читают книжку с конца, как это делает спец-т, а значит, иные спишут с этого реферат или еще что-то, т.е. все это вкладывается в сознание тех, кто прежде не знал правильных данных. 4. Вкладывается впечатление, что всё может сходить с рук.
Такие книги должны или не распространяться вовсе, или изыматься из продаж и коллекторской рассылки. Издатели должны наказываться за распространение недостовреной инф-ции или что-то еще, за что там закон предусматривает наказание.
Подчеркну, что это не вопрос отношения к религии и святыням, а опять глобальная мысль.
В старые советские времена была цензура - Горлит, бывало, что и она пропускала. В Ленкниге выпустили плакат "Покупайте учебники в магазинах Ленкниги" - пропустили "Ч", отпечатали большой тираж в типографии. До этого, как полагается читали редакторы, корректоры, цензура, никто не заметил пока не отпечатали... Весь тираж уничтожили резательной машиной. А сейчас не уничтожат книжечку, так и продадут "липу".
Как раз с коллегами вчера обсуждали вопрос нужности грамотной цензуры. Т.е. именно цензуры на профессионализм, а не идеологической. В конце концов, редакторы должны быть профессионально подготовлены, корректоры тоже, но должны быть - пусть и на правах конс-тов или совм-лей, как были прежде - науч. ред-ры. Т.е. одни занимаются языком, а другие терминологией и фактологией, а в рез-те шанс вот такого равен почти 0. Это не одна буква в опечатке.
Кстати, я тоже слышал и даже читал об уничтожении нехилых тиражей, т.к. кол-во опечаток превышало норму. Возм. и ГОСТ был?
Какие вы все серьёзные. Провторюсь, это был намеренный фейк - вброс изначально ложной информации. В википедии такой креститель руси продержался бы минут 10-15. Да и то ночью, когда редакторы расслабляются.Устройство хороших Wiki-проектов держится на постоянной коллективной перекрестной проверке любой новой информации и ссылок. В этом и достоинства и недостатки. Я вот в викимапии развлекаюсь. Как вы думаете, долго ли проживет нарисованный мною остров или фарватер в Финском заливе?
Да и забанят еще за вандализм (ну, меня уже не забанят - статус не позволит), но все делается именно так.
Недостаток нашего сайта в узком круге людей, проверяющих и переносящих информацию в статьи. И, конечно, незащищенность от троллинга.
А какая связь между грамотностью и профессионализмом - и цензурой? Для этого существуют корректоры и редакторы, научные редакторы. Причем здесь цензура? Если нет грамотных и профессиональных корректоров и редакторов,. откуда возьмется грамотный цензор? И на черта он нужен? Какое-то призывание жареного петуха.
А какая связь между грамотностью и профессионализмом - и цензурой? Для этого существуют корректоры и редакторы, научные редакторы. Причем здесь цензура? Если нет грамотных и профессиональных корректоров и редакторов,. откуда возьмется грамотный цензор? И на черта он нужен? Какое-то призывание жареного петуха.
Вы, Liz. не сталкиваетесь с грамотными и профессиональными корректорами и редакторами? жаль... Но многим из нас, к счастию, приходится общаться именно с такими, и они слава Богу еще не перевелись, правда, профессиональные специалисты в этой области не так молоды как хотелось бы. А что бы давать такие резкие оценки, надо постоянно иметь дело с публикациями на бумажных носителях и общаться с коллегами. А "черти" и "петухи" в данном случае не помогают, а вредят в сложившейся ситуации. :))
Есть "издательства", которые производят "мусор" там то и работают НЕ профессионалы, кроме наживы у них в головах ничего нет, именно о таких и идет речь, о том как скорректировать и исправить их "труды".
« Последнее редактирование: 15 Dec 2011, 11:49 от Natalia_Ant »
Отхлестать, конечно, легче, чем ответить на простой и естественно возникающий вопрос: какое отношение к грамотности имеет цензура? И как можно призывать ее, имея за плечами столь трагический опыт?
Liz, Вы не внимательно читаете. Не надо быть такой "ранимой", никто на Вас не нападает. Идея была Алекса и мы только рассуждали, как предотвотить и исправлять грубейшие ошибки и не более. И Алекс (не сомневаюсь) и я против политической цензуры. А как назвать исправление грубейших ошибок? Советская цензуры была в том числе и следящая за грамотностью. В настоящее время СМИ не совсем свободны, а вот их грамотностью, увы не занимаются. Вы не предлагаете что-то изменить, а чер...сь, что своего рода ругательство. Диалог, тоже надо уметь вести, извлекая пользу для окружающих, а не надувать губки. :) Догадываюсь, что снова Вы рассердились. Поэтому больше в диалог с Вами не вступаю, и прошу меня извинить за все сказанное ранее.
« Последнее редактирование: 15 Dec 2011, 14:50 от Natalia_Ant »
По молодости и глупости не знала, что чревато. Когда вечером похвасталась знакомым - вразумили.
