Неожиданно получилось, что в списке построек архитектора Г.В. Барановского наряду с Буддийским храмом, Елисеевским магазином и доходными домами затесался Жилой дом со встроенными помещениями на улице Оптиков http://www.citywalls.ru/house15629.html. :)
Видомо его строил однофамилец с аналогичными инициалами.
Такие ошибки в будущем будут накапливаться. Стоит подумать, возможно стоит писать инициалы архитекторов например так Барановский Гав. Вас.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Обнаружен архитектор самозванец. - ГеРшвенд А.Р. согласно №99 такого архитектора вообще не было. Был А.Р. Гешвенд. Причем Гешвенд не участвовал в постройке "Арестного дома" на Хохрякова д1. согласно тому же №99. (там неверно в строителях числится несуществующий Гершвенд)
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Орфографию поправила, а насчет участия - ссылка дана на [114] С. 111 - проверить пока не могу .
Да вы правы, Кириков и Штиглиц в №118 на стр. 225 указывает об участии Гешвенда в постройке Арестного дома, но указывают адрес Атаманская д.3. возможно он строил не то здание, что по адресу Хохрякова дом 1. Там целый комплекс различных зданий.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Это конкретное здание было Петроградским арестным домом - ВПг на 1917 г. указывает адреса по Константиноградской и Переяславской улицам. И только оно сейчас имеет адрес Хохрякова, 1 - там действующая тюремная больница. Все остальные здания теперь находятся на территории ЦКТИ и имеют официальный адрес Атаманская, 3 с корпусами или литерами, но там была пересыльная тюрьма и благотворительные заведения для выходящих из тюрьмы. Так что не очень понятно, что все-таки имелось в виду в этих книгах.
Это очень даже неплохо - таки Кваренги остался Кваренги. А вот моей коллеге в дипломном вкладыше умудрились написать Дж. Карнеги - вот такой оказался в истории Пб архитектор. Она даже менять не стала - веселее жить с таким анекдотом :)
Хотел в публ. по Боткинской б-це - ЦЕНТР по СПИДу дать комментарий, а при сохранении уже в теч. минут 20 упорно выскакивает надпись Ошибка - такой стр. нет!
Чтобы не забыть, пока сюда коммент. поставлю:
Центр по СПИДу.
А точно такое название? М.б., центр по изучению СПИДа или что-то в этом роде?
ЦЕНТР ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ СО СПИД
Санкт-Петербург, наб. Обводного канала 179-а
ГОРОДСКАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ БОЛЬНИЦА № 30 им. С.П. БОТКИНА
Санкт-Петербург, Миргородская ул., 3
Городской центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями
Центр основан в 1989 году на базе инфекционной больницы № 30 им. С.П. Боткина. С 1991 года Центр - самостоятельное специализированное лечебно-профилактическое учреждение для оказания медицинской и социально-психологической помощи ВИЧ-инфицированным. В 2000-2001 гг. Центр объединяется с городским Гепатологическим центром и становится современным лечебно-профилактическим учреждением, располагающим всем необходимым для оказания медицинской помощи ВИЧ-инфицированным на современном уровне.
А вот тут другая дата:
В 1987 году в больнице им. С.П. Боткина впервые в России был организован клинический центр СПИДа, включающий кабинет анонимного обследования, межведомственную городскую референс-лабораторию, а также специализированные отделения.
Кто составлял разделы, которые выводятся в правой колонке- здания по типам размещаемых в них учреждений и списки памятников? Куча ошибок, кто например мне объяснит что это такое- памятник мирового значения?
Кто несет ответственность за расстановку стилей в названиях публикаций? Этот человек какое нибудь отношение к архитектуре вообще имеет? Думаю,что нет. Иначе бы у нас не было 6000 домов в "неопределенном стиле"
Про стиль - вы можете внести лепту в этот процесс, т.к. действительно не все размещающие публикации так уверены в принадлежности объекта, что оставляют его без атрибута стиля на суд более опытных товарищей, у которых руки не доходят до всего. :)
Я тут пытаюсь хоть конструктивизм как-то вычистить.
К сожалению, я то стиль могу определить на глаз,хоть для 6000 зданий, но без прав модератора, посудите сами, эта работа не имеет никакого смысла. На сайте в публикации все равно ничего не поменяется, а у существующих модераторов руки до всего не дойдут... Сами видите сегодня нашел публикацию- в 2010 году(!) определили стиль- все равно указано что было изначально,никто за год ничего не поменял.
