Форум Архитектура Санкт-Петербурга

Архитектура Санкт-Петербурга

Обсуждение архитектурных тем
1234

Памятники архитектуры . Разговор о статусе

Mary

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 25 дек 2007

Сообщений: 1641

4 Декабря 2009, 15:29

Назрел вопрос о памятниках архитектуры. О статусе зданий, о правах правительства СПб в этом вопросе и о наших возможность по защите зданий...

 

Дальше выдержки из Федерального Закона

Mary

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 25 дек 2007

Сообщений: 1641

4 Декабря 2009, 15:37

 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)

народов Российской Федерации *О)

 (с изменениями на 23 июля 2008 года)

Объекты культурного наследия подразделяются на следующие категории историко-культурного значения:

   

объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия;

 

объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации;

 

объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования.

  

Статья 6. Государственная охрана объектов

культурного наследия

 подразумевает .....предотвращение их разрушения или причинения им вреда, контроль за сохранением и использованием объектов культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом

 

Статья 7. Права граждан Российской Федерации...

 1. Гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Каждый имеет право на доступ к объектам культурного наследия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 52 настоящего Федерального закона.

3. Каждый имеет право на беспрепятственное получение информации об объекте культурного наследия

 

Статья 9. Полномочия федеральных органов государственной власти

в области сохранения, использования...

    12) отнесение объектов культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации;

   

Статья 9_2. Полномочия органов государственной власти

субъектаРоссийской Федерации

5) установление порядка изменения категории историко-культурного значения объектов культурного наследия регионального значения;

6) определение порядка принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о включении (об исключении) объекта культурного наследия регионального значения или объекта культурного наследия местного (муниципального) значения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации;

 

Статья 15. Единый государственный реестр объектов

культурного наследия (памятников истории и культуры)

народов Российской Федерации

 1. В Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия. *15.1)

 

Статья 24. Особо ценные объекты культурного наследия

народов Российской Федерации

1. Правительство Российской Федерации может принять решение о признании объекта культурного наследия федерального значения, включенного в реестр, особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации.

2. Объект культурного наследия, включенный в реестр и Список всемирного наследия, признается особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации в первоочередном порядке.

 

Статья 60. Градостроительная, хозяйственная и иная

деятельность в историческом поселении

1. Градостроительная, хозяйственная и иная деятельность в историческом поселении должна осуществляться при условии обеспечения сохранности объектов культурного наследия и всех исторически ценных градоформирующих объектов данного поселения, указанных в пункте 2 статьи 59 настоящего Федерального закона, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 

и наконец....

Статья 61. Ответственность за нарушение

настоящего Федерального закона

 1. За нарушение настоящего Федерального закона должностные лица, физические и юридические лица несут уголовную, административную и иную юридическую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Mary

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 25 дек 2007

Сообщений: 1641

4 Декабря 2009, 16:41

Если по-человечески своими словами -

Есть

- Перечень объектов культурного наследия федерального значения

- Перечень объектов культурного наследия регионального значения

- Перечень объектов культурного наследия местного (муниципального) значения

    

объекты из федерального списка могут входить и в Список всемирного наследия

и еще есть Перечень (список) КГИОП ....

как говориться ... а кому сейчас легко

 

Поскольку СПб - и муниципальное образование, и субъект федерации, то. как я понимаю, у нас есть один список - регионально-местного значения. 

Mary

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 25 дек 2007

Сообщений: 1641

4 Декабря 2009, 16:45

главное

в отношении памятников регионального значения  - правительство СПб

может

- установливать порядок изменения категории

- принимать решения о включении (об исключении) объекта из спика  !!! (что и происходит)

Mary

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 25 дек 2007

Сообщений: 1641

4 Декабря 2009, 17:06

                                                                     ..и наконец

ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ  (СПб)

 

http://resursy.mkrf.ru/objekty_kult_naslediya/katalog/index.php?poisk=1&tip_ato=78&id_page=1/

 

статус каждого объекта (это здания, ограды, сады, могилы...) написан внутри каждого дома

(категория охраны:  местный или федеральный, но есть и не установлена)

 

там же можно посмотреть и пам. по всей стране

http://resursy.mkrf.ru/objekty_kult_naslediya/katalog/

на карте навести на регион

 

Здесь же, если в окне - Расширенная форма поиска - м. ввести название интересующего объекта (Зимний дворец), и получить инф. и уточнить статус.

dj-2

Аватар

Откуда:

На сайте с: 06 дек 2008

Сообщений: 958

4 Декабря 2009, 23:32

Григорий АН пишет:

http://www.citywalls.ru/forum/topic257.html#post5219

"Правильнее было бы отделить территориально Петербург от Ленинграда   и руководствоваться при выборе проектов подобной , безусловно правильной и функциональной , демаркацией ."

 

По идее, это аксиома.

 

Т.е., присвоить большинству зданий статус "исторической ценности" в рамках "старого города". Большинству, но не всем, разумеется. Новострой безусловно разрешён - в стиле окружающей среды. При этом ряд мест просто ТРЕБУЕТ достройки(перестройки).

grigorian

Аватар

Откуда: Малая Посадская

На сайте с: 07 янв 2009

Сообщений: 1766

5 Декабря 2009, 01:39

 

Цитата dj-2 от 4 Декабрь 2009, 23:32

Григорий АН пишет:

http://www.citywalls.ru/forum/topic257.html#post5219

"Правильнее было бы отделить территориально Петербург от Ленинграда   и руководствоваться при выборе проектов подобной , безусловно правильной и функциональной , демаркацией ."


По идее, это аксиома.


Т.е., присвоить большинству зданий статус "исторической ценности" в рамках "старого города". Большинству, но не всем, разумеется. Новострой безусловно разрешён - в стиле окружающей среды. При этом ряд мест просто ТРЕБУЕТ достройки(перестройки).

АН - это академия наук ?

__________________
Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.

dj-2

Аватар

Откуда:

На сайте с: 06 дек 2008

Сообщений: 958

5 Декабря 2009, 15:19

 

Цитата grigorian от 5 Декабрь 2009, 01:39

 

Цитата dj-2 от 4 Декабрь 2009, 23:32

Григорий АН пишет:

http://www.citywalls.ru/forum/topic257.html#post5219

"Правильнее было бы отделить территориально Петербург от Ленинграда   и руководствоваться при выборе проектов подобной , безусловно правильной и функциональной , демаркацией ."


По идее, это аксиома.


Т.е., присвоить большинству зданий статус "исторической ценности" в рамках "старого города". Большинству, но не всем, разумеется. Новострой безусловно разрешён - в стиле окружающей среды. При этом ряд мест просто ТРЕБУЕТ достройки(перестройки).

АН - это академия наук ?

Подумалось - а не инициалы ли это? Григориан или Григори(й)  А.Н.

grigorian

Аватар

Откуда: Малая Посадская

На сайте с: 07 янв 2009

Сообщений: 1766

5 Декабря 2009, 16:57

 

Цитата dj-2 от 5 Декабрь 2009, 15:19

 

Цитата grigorian от 5 Декабрь 2009, 01:39

 

Цитата dj-2 от 4 Декабрь 2009, 23:32

Григорий АН пишет:

http://www.citywalls.ru/forum/topic257.html#post5219

"Правильнее было бы отделить территориально Петербург от Ленинграда   и руководствоваться при выборе проектов подобной , безусловно правильной и функциональной , демаркацией ."


По идее, это аксиома.


Т.е., присвоить большинству зданий статус "исторической ценности" в рамках "старого города". Большинству, но не всем, разумеется. Новострой безусловно разрешён - в стиле окружающей среды. При этом ряд мест просто ТРЕБУЕТ достройки(перестройки).

АН - это академия наук ?

Подумалось - а не инициалы ли это? Григориан или Григори(й)  А.Н.

Нет , мои инициалы не академические , в скорее сантехнические Г.В.С.  ( Горячее ВодоСнабжение ) .

Думаю  АН можно расшифровать еще как :

Ампир?-Никогда!

А может эклектика ?- Нет!

А вдруг необарокко ?-Ну-ну...

Античная  историцизтическая псевдоготика ?- Не устали?

Абсолютное модерниссимо ?! -Ну конечно !

__________________
Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.

Mary

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 25 дек 2007

Сообщений: 1641

5 Декабря 2009, 17:35

Пример отнесения дома к арх.пам. регионального значения

ГУБЕРНАТОР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2006 года N 83-пг

 

Об отнесении к объектам культурного наследия регионального значения

 

В целях обеспечения сохранности объекта, представляющего историко-культурную ценность, и в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.06.2006 N 801-р

постановляю:

 

1. Отнести к объектам культурного наследия регионального значения с последующим учетом в установленном порядке в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации дом Чичерина Н.И. (Елисеевых) с домом Косиковского А.И. (дом Косиковского А.И., 1814-1817 гг., архитектор Стасов В.П., 1859-1861 гг., архитектор Гребенка Н.П.; дом Чичерина Н.И., 1768-1771 гг., 1859-1861 гг., архитектор Гребенка Н.П.), расположенные по адресу: Б.Морская ул., д.14, литера А.

2. Контроль за выполнением постановления возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга Вахмистрова А.И.

 Губернатор Санкт-Петербурга       В.И.Матвиенко

 Официальный  электронный текст  ИПС "Кодекс"

Текст документа сверен по: официальная рассылка

Mary

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 25 дек 2007

Сообщений: 1641

5 Декабря 2009, 17:41

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 2 июня 2006 года N 801-р

  

[Об исключении из перечня объектов исторического и культурного наследия

федерального (общероссийского) значения, находящихся в г.Санкт-Петербурге,

 дома Чичерина Н.И. (Елисеевых) с домом Косиковского А.И.]

  

1. Принять предложение правительства Санкт-Петербурга, согласованное с Минкультуры России, об исключении из перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в г.Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2001 года N 527 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 30, ст.3159), дома Чичерина Н.И. (Елисеевых) с домом Косиковского А.И.

 

2. Роскультуре совместно с правительством Санкт-Петербурга рассмотреть вопрос об отнесении к объектам культурного наследия регионального значения и о последующем учете в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации указанного в пункте 1 настоящего распоряжения объекта.

Председатель Правительства Российской Федерации  М.Фрадков

Текст документа сверен по:

Собрание законодательства Российской Федерации, N 24, 09.06.2006, ст.2626

 

.... после чего дом был снесен и отстроен заново

Mary

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 25 дек 2007

Сообщений: 1641

25 Ноября 2010, 09:14

Ситуация на сайте сейчас (по поводу памятников арх.) -

 

История "опамячивания" зданий пишется в самом конце публикации (мелким шрифтом) (часть крупным, но это исправляем) 

... Внесен в Список КГИОП - выведен - снесен - переведен в Регион. пам. арх. и т.д.

 

О Списке КГИОП  - пишется стандартна фраза с номером в списке -

В 2001 г. дом включён КГИОПом в "Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" [2195].

по Списку отмечены практически все дома (+ тэг Список КГИОП), кроме тех, которых еще не было на сайте (но это я просмотрю, у меня отмечено, чего не было)

 

Пам. арх. Регион. и Федеральн.

частично (малая часть) внесены по сайту

ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ  (пам. истории и культ.)

http://resursy.mkrf.ru/objekty_kult_naslediya/katalog/index.php?poisk=1&tip_ato=78&id_page=1/

с такой фразой и номером

Здание включено в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения  [7802321000]

это делала Наталия (она знает, что внесено)

 

... иногда встречается -

Отнесен к категории объектов культурного наследия регионального значения (решение Исполкома Ленгорсовета от 10.11.1967 N 996).

 

в шапке (после названия дома и адреса) пишем - Пам. арх. (регион.) или Пам. арх. (федеральн.)  (+ тэг)

Здесь же иногда писали просто - Пам. арх. - если на дома есть табличка - Пам. арх.,

но уже без тэгов

Есть и тэг - Пам. арх. (местн. зн.)

---------------------------------------------------

Сейчас так.

Дальше либо продолжать помечать пам. по  сайту ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ,

либо по другому источнику ....

В любом случае нужны - компетентное разъяснение, достоверные источники и помощники

asvrv

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 29 авг 2010

Сообщений: 234

25 Ноября 2010, 13:36

 

Цитата Mary от 4 Декабрь 2009, 16:41

Если по-человечески своими словами -

Есть

- Перечень объектов культурного наследия федерального значения

- Перечень объектов культурного наследия регионального значения

- Перечень объектов культурного наследия местного (муниципального) значения

    

 

 

объекты из федерального списка могут входить и в Список всемирного наследия

и еще есть Перечень (список) КГИОП ....

как говориться ... а кому сейчас легко

 

Поскольку СПб - и муниципальное образование, и субъект федерации, то. как я понимаю, у нас есть один список - регионально-местного значения. 

 

Санкт-Петербург - субъект РФ, на его территории имеется 111 муниципальных образований. Так что у нас имеют место памятники как регионального, так и местного значения.

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 авг 2009

Сообщений: 1911

25 Ноября 2010, 13:54

Коллега, а было бы здорово, если бы Вы разъяснили толково и со ссылками на оригинальный юракт, почему нельзя перемешивать регион. и местные памятники. Т.е. дали народу понять разницу между их "правами и преимуществами", как это звучало бы до сов. преобразований :))

asvrv

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 29 авг 2010

Сообщений: 234

25 Ноября 2010, 15:43

   Основной объём памятников истории и культуры федерального значения сформирован к середине 1990-х годов из объектов, поставленных на государственную охрану постановлениями Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327, от 04.12.1974 № 624, от 07.09.1976 № 495, Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176. Другими постановлениями Совета Министров РСФСР, Правительства Российской Федерации в период после 1976 года в Список памятников государственного (республиканского) значения, Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения включены отдельные объекты.

     Основные правила государственной охраны и принципы государственного учёта памятников истории и культуры, порядок отнесения недвижимых объектов к памятникам истории и культуры, категории историко-культурного значения и виды памятников истории и культуры в систематизированном виде изложены в Законе СССР 1976 г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры», Законе РСФСР 1978 г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры».

   С принятием в 2002 г. Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» понятие государственных списков памятников истории и культуры заменено на понятие единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

   В соответствии с указанным Федеральным законом реестр формируется посредством включения в него объектов культурного наследия, в отношении которых было принято решение о включении их в реестр, а также посредством исключения из реестра объектов культурного наследия, в отношении которых было принято решение об исключении их из реестра, в порядке, установленном данным Федеральным законом.

   Объекты культурного наследия федерального значения включаются в реестр федеральным органом охраны объектов культурного наследия (Росохранкультура) на основании акта Правительства Российской Федерации.

   Объекты культурного наследия регионального значения включаются в реестр федеральным органом охраны объектов культурного наследия по представлению органов государственной власти субъекта Российской Федерации на основании принятого ими решения о включении объектов культурного наследия регионального значения в реестр.

   Объекты культурного наследия местного (муниципального) значения включаются в реестр федеральным органом охраны объектов культурного наследия по представлению органов государственной власти субъекта Российской Федерации на основании принятого ими и согласованного с органами местного самоуправления решения о включении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения в реестр.

   Таким образом, полагаю, что при указании сведений о включении объекта в Реестр, а также категории историко-культурного значения объекта следует руководствоваться перечисленными актами и указывать именно их реквизиты, например: «Включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации Распоряжением КГИОП от 20.10.2009 №10-33 качестве объекта культурного наследия регионального значения».

   В соответствии с действующим законодательством Единый реестр ведет Росохранкультура. Росохранкультура включает в Единый реестр объекты культурного наследия на основании решений органов государственной власти путем издания соответствующего приказа о присвоении этим объектам регистрационных номеров. Следовательно, указание регистрационного номера объекта возможно лишь со ссылкой на соответствующий приказ Росохранкультуры, например, так: рег.№780000-такой-то (приказ Росохранкультуры от 27.03.2009 №65).

   Поскольку сайт http://resursy.mkrf.ru является информационно-справочным и не является ресурсом единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов Российской Федерации), ссылку на него при указании каких-либо сведений об объекте считаю, по крайней мере, некорректной.

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 авг 2009

Сообщений: 1911

25 Ноября 2010, 15:55

Отлично, согласен по поводу ссылки. А разница в статусе опр-ся только по "происхождению" - т.е. по органу, представившему объект к "присвоению", или таки статус дает и разные, напр., "охранные грамоты"?

asvrv

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 29 авг 2010

Сообщений: 234

25 Ноября 2010, 15:58

 

Цитата алекс от 25 Ноябрь 2010, 13:54

Коллега, а было бы здорово, если бы Вы разъяснили толково и со ссылками на оригинальный юракт, почему нельзя перемешивать регион. и местные памятники. Т.е. дали народу понять разницу между их "правами и преимуществами", как это звучало бы до сов. преобразований :))

Потому что Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека!

Статус объекту придается соответствующим актом. Написано в акте "регионального значения", значит, регионального. А написано "местного" - значит, местного.

    Короче, Закон №73-ФЗ предписывает все влючить в Реестр. И охранять в соответствии с Реестром.

asvrv

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 29 авг 2010

Сообщений: 234

25 Ноября 2010, 16:00

 

Цитата алекс от 25 Ноябрь 2010, 15:55

Отлично, согласен по поводу ссылки. А разница в статусе опр-ся только по "происхождению" - т.е. по органу, представившему объект к "присвоению", или таки статус дает и разные, напр., "охранные грамоты"?

Что-то не догоняю... Вопрос не вполне ясен

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 авг 2009

Сообщений: 1911

25 Ноября 2010, 16:18

Невозможность снести, перестроить, изменить декор фасада и т.д. - это "охранная грамота" :)) Так вот, означает ли внесение в Реестр, вне зависимости от "федеральности", "региональности" и "местности", что памятник нельзя снести, перестроить и т.д. Или федеральный нельзя вообще никак тревожить, а местный, напр., нельзя снести, но можно над ним издеваться по-всякому?

Цитата asvrv от 25 Ноябрь 2010, 16:00

 

Цитата алекс от 25 Ноябрь 2010, 15:55

Отлично, согласен по поводу ссылки. А разница в статусе опр-ся только по "происхождению" - т.е. по органу, представившему объект к "присвоению", или таки статус дает и разные, напр., "охранные грамоты"?

Что-то не догоняю... Вопрос не вполне ясен

 

asvrv

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 29 авг 2010

Сообщений: 234

25 Ноября 2010, 16:22

 Объект культурного наследия,  включенный в  реестр, используется  с
обязательным выполнением следующих требований:
     обеспечение неизменности облика и интерьера объекта культурного
наследия в   соответствии    с   особенностями   данного    объекта,
послужившими основанием для включения объекта культурного наследия в
реестр и являющимися предметом  охраны данного объекта, описанным  в
его паспорте;
     согласование в  порядке,  установленном  пунктом  4  статьи  35
  Федерального  закона,  осуществления  проектирования   и
проведения      землеустроительных,     земляных,      строительных,
мелиоративных,  хозяйственных и  иных  работ на  территории  объекта
культурного наследия либо на земельном участке или водном объекте, в
пределах  которых  располагается  объект  археологического  наследия;
     обеспечение режима   содержания   земель   историко-культурного
назначения;
     обеспечение доступа  к  объекту культурного  наследия,  условия
которого устанавливаются собственником объекта культурного  наследия
по   согласованию   с  соответствующим   органом   охраны   объектов
культурного наследия.

« Последнее редактирование: 25 ноя 10, 16:30 от asvrv »

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 авг 2009

Сообщений: 1911

25 Ноября 2010, 16:31

:)) Надо...

Цитата asvrv от 25 Ноябрь 2010, 16:22

Насколько я поняла, вопросы охраны остаютя в силе. Как было, так и есть. В законе все четко прописано, надо только сесть и почитать.

 

Наталия

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 23 мар 2008

Сообщений: 2269

25 Ноября 2010, 19:58

Когда я запросила "Консультант +" на данную тему, то получила следующие документы

(шрифт по тексту, просто скопировала)

 

УКАЗ Президента РФ от 20.02.1995 N 176  "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ОБЪЕКТОВ ИСТОРИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО (ОБЩЕРОССИЙСКОГО) ЗНАЧЕНИЯ"

 

ЗАКОН Санкт-Петербурга от 21.07.97 N 141-47

(ред. от 23.07.1999) "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ОХРАНЯЕМЫМИ ПАМЯТНИКАМИ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ" (принят ЗС СПб 02.07.97)

 

УКАЗ Президента РФ от 05.05.1997 N 452

"ОБ УТОЧНЕНИИ СОСТАВА ОБЪЕКТОВ ИСТОРИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО (ОБЩЕРОССИЙСКОГО) ЗНАЧЕНИЯ"

 

РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства РФ от 10.06.1999 N 910-р

<О СПИСКЕ НАХОДЯЩИХСЯ В Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ОБЪЕКТОВ, ИСКЛЮЧАЕМЫХ ИЗ ЧИСЛА ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО (ОБЩЕРОССИЙСКОГО) ЗНАЧЕНИЯ>

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      от 10 июля 2001 года N 527

О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в г.Санкт-Петербурге

(с изменениями на 13 октября 2008 года)

____________________________________________________________________

Документ с изменениями, внесенными:

распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2006 года N 240-р;

распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2006 года N 801-р;

распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года N 1480-р.

 

 

При ближайшем рассмотрении, оказалось, что некоторые  объекты  в одном документе указаны федеральными, а в другом  региональными. При том, что все  они (документы) являются действующими. Или не так?

 

Что касается переноса объекта в памятники из "Списка вновь выявленных" - то распоряжение (или постановление - не помню) городской власти издается по каждому объекту или сразу по нескольким  и завершается словами "включить в гос. реестр памятников...."

Так  есть ли  где-то этот реестр в печатном или электронном виде  с актуальность хоть на какую-то дату?

« Последнее редактирование: 25 ноя 10, 19:59 от Наталия »

asvrv

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 29 авг 2010

Сообщений: 234

25 Ноября 2010, 20:08

Актуальной является информация о включении того или иного объекта в Реестр. Сайт КГИОП дает такой перечень, но в крайне неудобном виде. Я сегодня послала запрос в Росохранкультуру по этому поводу, ответ придется долго ждать. Можно самостоятельно такой перечень создать.

 

В любом случае нужно пользоваться актами, принятыми после июля 2002 года

« Последнее редактирование: 25 ноя 10, 20:48 от asvrv »

asvrv

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 29 авг 2010

Сообщений: 234

25 Ноября 2010, 23:33

Кто-нибудь знает, что постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.02.2008 №180 утвержден Перечень расположенных на территории Санкт-Петербурга объектов недвижимого

имущества, назначение которых представляет ценность для жителей Санкт-Петербурга и рекомендуется к сохранению? Тоже ведь интересный факт.

Вот, например: "Нежилые помещения, расположенные по адресу:Б.Конюшенная ул., д.25, литера А. Дом французской реформаторской церкви. Кафе-пышечная. На первом этаже с 1960-х гг. помещается кафе, в ассортименте которого пышки и кофе с молоком."

 

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 авг 2009

Сообщений: 1911

26 Ноября 2010, 00:23

Кто-нибудь знает :)) Мы с коллегой даже "засылали" несколько объектов на какой-то сайт, где собирали "глас народа".

Цитата asvrv от 25 Ноябрь 2010, 23:33

Кто-нибудь знает, что постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.02.2008 №180 утвержден Перечень расположенных на территории Санкт-Петербурга объектов недвижимого

имущества, назначение которых представляет ценность для жителей Санкт-Петербурга и рекомендуется к сохранению? Тоже ведь интересный факт.

Вот, например: "Нежилые помещения, расположенные по адресу:Б.Конюшенная ул., д.25, литера А. Дом французской реформаторской церкви. Кафе-пышечная. На первом этаже с 1960-х гг. помещается кафе, в ассортименте которого пышки и кофе с молоком."

 

 

1234
Навигация по форуму
Переход на форум:
Сейчас на форуме
Сообщения
Всего тем: 1327
Всего сообщений: 53277
Посетители
Гостей: 49
Всего сегодня: 921