Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)
народов Российской Федерации *О)
(с изменениями на 23 июля 2008 года)
Объекты культурного наследия подразделяются на следующие категории историко-культурного значения:
объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия;
объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации;
объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования.
Статья 6. Государственная охрана объектов
культурного наследия
подразумевает .....предотвращение их разрушения или причинения им вреда, контроль за сохранением и использованием объектов культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом
Статья 7. Права граждан Российской Федерации...
1. Гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Каждый имеет право на доступ к объектам культурного наследия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 52 настоящего Федерального закона.
3. Каждый имеет право на беспрепятственное получение информации об объекте культурного наследия
Статья 9. Полномочия федеральных органов государственной власти
в области сохранения, использования...
12) отнесение объектов культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации;
Статья 9_2. Полномочия органов государственной власти
субъектаРоссийской Федерации
5) установление порядка изменения категорииисторико-культурного значения объектов культурного наследиярегионального значения;
6) определение порядка принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о включении (об исключении) объектакультурного наследия регионального значения или объекта культурного наследия местного (муниципального) значения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации;
Статья 15. Единый государственный реестр объектов
культурного наследия (памятников истории и культуры)
народов Российской Федерации
1. В Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия. *15.1)
Статья 24. Особо ценные объекты культурного наследия
народов Российской Федерации
1. Правительство Российской Федерации может принять решение о признании объекта культурного наследия федерального значения, включенного в реестр, особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации.
2. Объект культурного наследия, включенный в реестр и Список всемирного наследия, признается особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации в первоочередном порядке.
Статья 60. Градостроительная, хозяйственная и иная
деятельность в историческом поселении
1. Градостроительная, хозяйственная и иная деятельность в историческом поселении должна осуществляться при условии обеспечения сохранности объектов культурного наследия и всех исторически ценных градоформирующих объектов данного поселения, указанных в пункте 2 статьи 59 настоящего Федерального закона, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
и наконец....
Статья 61. Ответственность за нарушение
настоящего Федерального закона
1. За нарушение настоящего Федерального закона должностные лица, физические и юридические лица несут уголовную, административную и иную юридическую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
"Правильнее было бы отделить территориально Петербург от Ленинграда и руководствоваться при выборе проектов подобной , безусловно правильной и функциональной , демаркацией ."
По идее, это аксиома.
Т.е., присвоить большинству зданий статус "исторической ценности" в рамках "старого города". Большинству, но не всем, разумеется. Новострой безусловно разрешён - в стиле окружающей среды. При этом ряд мест просто ТРЕБУЕТ достройки(перестройки).
"Правильнее было бы отделить территориально Петербург от Ленинграда и руководствоваться при выборе проектов подобной , безусловно правильной и функциональной , демаркацией ."
По идее, это аксиома.
Т.е., присвоить большинству зданий статус "исторической ценности" в рамках "старого города". Большинству, но не всем, разумеется. Новострой безусловно разрешён - в стиле окружающей среды. При этом ряд мест просто ТРЕБУЕТ достройки(перестройки).
АН - это академия наук ?
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
"Правильнее было бы отделить территориально Петербург от Ленинграда и руководствоваться при выборе проектов подобной , безусловно правильной и функциональной , демаркацией ."
По идее, это аксиома.
Т.е., присвоить большинству зданий статус "исторической ценности" в рамках "старого города". Большинству, но не всем, разумеется. Новострой безусловно разрешён - в стиле окружающей среды. При этом ряд мест просто ТРЕБУЕТ достройки(перестройки).
АН - это академия наук ?
Подумалось - а не инициалы ли это? Григориан или Григори(й) А.Н.
"Правильнее было бы отделить территориально Петербург от Ленинграда и руководствоваться при выборе проектов подобной , безусловно правильной и функциональной , демаркацией ."
По идее, это аксиома.
Т.е., присвоить большинству зданий статус "исторической ценности" в рамках "старого города". Большинству, но не всем, разумеется. Новострой безусловно разрешён - в стиле окружающей среды. При этом ряд мест просто ТРЕБУЕТ достройки(перестройки).
АН - это академия наук ?
Подумалось - а не инициалы ли это? Григориан или Григори(й) А.Н.
Нет , мои инициалы не академические , в скорее сантехнические Г.В.С. ( Горячее ВодоСнабжение ) .
Думаю АН можно расшифровать еще как :
Ампир?-Никогда!
А может эклектика ?- Нет!
А вдруг необарокко ?-Ну-ну...
Античная историцизтическая псевдоготика ?- Не устали?
Абсолютное модерниссимо ?! -Ну конечно !
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Пример отнесения дома к арх.пам. регионального значения
ГУБЕРНАТОР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2006 года N 83-пг
Об отнесении к объектам культурного наследия регионального значения
В целях обеспечения сохранности объекта, представляющего историко-культурную ценность, и в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.06.2006 N 801-р
постановляю:
1. Отнести к объектам культурного наследия регионального значения с последующим учетом в установленном порядке в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации дом Чичерина Н.И. (Елисеевых) с домом Косиковского А.И. (дом Косиковского А.И., 1814-1817 гг., архитектор Стасов В.П., 1859-1861 гг., архитектор Гребенка Н.П.; дом Чичерина Н.И., 1768-1771 гг., 1859-1861 гг., архитектор Гребенка Н.П.), расположенные по адресу: Б.Морская ул., д.14, литера А.
2. Контроль за выполнением постановления возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга Вахмистрова А.И.
[Об исключении из перечня объектов исторического и культурного наследия
федерального (общероссийского) значения, находящихся в г.Санкт-Петербурге,
дома Чичерина Н.И. (Елисеевых) с домом Косиковского А.И.]
1. Принять предложение правительства Санкт-Петербурга, согласованное с Минкультуры России, об исключении из перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в г.Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2001 года N 527 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 30, ст.3159), дома Чичерина Н.И. (Елисеевых) с домом Косиковского А.И.
2. Роскультуре совместно с правительством Санкт-Петербурга рассмотреть вопрос об отнесении к объектам культурного наследия регионального значения и о последующем учете в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации указанного в пункте 1 настоящего распоряжения объекта.
Председатель Правительства Российской Федерации М.Фрадков
Текст документа сверен по:
Собрание законодательства Российской Федерации, N 24, 09.06.2006, ст.2626
Ситуация на сайте сейчас (по поводу памятников арх.) -
История "опамячивания" зданий пишется в самом конце публикации (мелким шрифтом) (часть крупным, но это исправляем)
... Внесен в Список КГИОП - выведен - снесен - переведен в Регион. пам. арх. и т.д.
О Списке КГИОП - пишется стандартна фраза с номером в списке -
В 2001 г. дом включён КГИОПом в "Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" [2195].
по Списку отмечены практически все дома (+ тэг Список КГИОП), кроме тех, которых еще не было на сайте (но это я просмотрю, у меня отмечено, чего не было)
Пам. арх. Регион. и Федеральн.
частично (малая часть) внесены по сайту
ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (пам. истории и культ.)
с такой фразой и номером
Здание включено в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения [7802321000]
это делала Наталия (она знает, что внесено)
... иногда встречается -
Отнесен к категории объектов культурного наследия регионального значения (решение Исполкома Ленгорсовета от 10.11.1967 N 996).
в шапке (после названия дома и адреса) пишем - Пам. арх. (регион.) или Пам. арх. (федеральн.) (+ тэг)
Здесь же иногда писали просто - Пам. арх. - если на дома есть табличка - Пам. арх.,
- Перечень объектов культурного наследия федерального значения
- Перечень объектов культурного наследия регионального значения
- Перечень объектов культурного наследия местного (муниципального) значения
объекты из федерального списка могут входить и в Список всемирного наследия
и еще есть Перечень (список) КГИОП ....
как говориться ... а кому сейчас легко
Поскольку СПб - и муниципальное образование, и субъект федерации, то. как я понимаю, у нас есть один список - регионально-местного значения.
Санкт-Петербург - субъект РФ, на его территории имеется 111 муниципальных образований. Так что у нас имеют место памятники как регионального, так и местного значения.
Коллега, а было бы здорово, если бы Вы разъяснили толково и со ссылками на оригинальный юракт, почему нельзя перемешивать регион. и местные памятники. Т.е. дали народу понять разницу между их "правами и преимуществами", как это звучало бы до сов. преобразований :))
Основной объём памятников истории и культуры федерального значения сформирован к середине 1990-х годов из объектов, поставленных на государственную охрану постановлениями Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327, от 04.12.1974 № 624, от 07.09.1976 № 495, Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176. Другими постановлениями Совета Министров РСФСР, Правительства Российской Федерации в период после 1976 года в Список памятников государственного (республиканского) значения, Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения включены отдельные объекты.
Основные правила государственной охраны и принципы государственного учёта памятников истории и культуры, порядок отнесения недвижимых объектов к памятникам истории и культуры, категории историко-культурного значения и виды памятников истории и культуры в систематизированном виде изложены в Законе СССР 1976 г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры», Законе РСФСР 1978 г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры».
С принятием в 2002 г. Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» понятие государственных списков памятников истории и культуры заменено на понятие единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
В соответствии с указанным Федеральным законом реестр формируется посредством включения в него объектов культурного наследия, в отношении которых было принято решение о включении их в реестр, а также посредством исключения из реестра объектов культурного наследия, в отношении которых было принято решение об исключении их из реестра, в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Объекты культурного наследия федерального значения включаются в реестр федеральным органом охраны объектов культурного наследия (Росохранкультура) на основании акта Правительства Российской Федерации.
Объекты культурного наследия регионального значения включаются в реестр федеральным органом охраны объектов культурного наследия по представлению органов государственной власти субъекта Российской Федерации на основании принятого ими решения о включении объектов культурного наследия регионального значения в реестр.
Объекты культурного наследия местного (муниципального) значения включаются в реестр федеральным органом охраны объектов культурного наследия по представлению органов государственной власти субъекта Российской Федерации на основании принятого ими и согласованного с органами местного самоуправления решения о включении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения в реестр.
Таким образом, полагаю, что при указании сведений о включении объекта в Реестр, а также категории историко-культурного значения объекта следует руководствоваться перечисленными актами и указывать именно их реквизиты, например: «Включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации Распоряжением КГИОП от 20.10.2009 №10-33 качестве объекта культурного наследия регионального значения».
В соответствии с действующим законодательством Единый реестр ведет Росохранкультура. Росохранкультура включает в Единый реестр объекты культурного наследия на основании решений органов государственной власти путем издания соответствующего приказа о присвоении этим объектам регистрационных номеров. Следовательно, указание регистрационного номера объекта возможно лишь со ссылкой на соответствующий приказ Росохранкультуры, например, так: рег.№780000-такой-то (приказ Росохранкультуры от 27.03.2009 №65).
Поскольку сайт является информационно-справочным и не является ресурсом единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов Российской Федерации), ссылку на него при указании каких-либо сведений об объекте считаю, по крайней мере, некорректной.
Отлично, согласен по поводу ссылки. А разница в статусе опр-ся только по "происхождению" - т.е. по органу, представившему объект к "присвоению", или таки статус дает и разные, напр., "охранные грамоты"?
Коллега, а было бы здорово, если бы Вы разъяснили толково и со ссылками на оригинальный юракт, почему нельзя перемешивать регион. и местные памятники. Т.е. дали народу понять разницу между их "правами и преимуществами", как это звучало бы до сов. преобразований :))
Потому что Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека!
Статус объекту придается соответствующим актом. Написано в акте "регионального значения", значит, регионального. А написано "местного" - значит, местного.
Короче, Закон №73-ФЗ предписывает все влючить в Реестр. И охранять в соответствии с Реестром.
Отлично, согласен по поводу ссылки. А разница в статусе опр-ся только по "происхождению" - т.е. по органу, представившему объект к "присвоению", или таки статус дает и разные, напр., "охранные грамоты"?
Невозможность снести, перестроить, изменить декор фасада и т.д. - это "охранная грамота" :)) Так вот, означает ли внесение в Реестр, вне зависимости от "федеральности", "региональности" и "местности", что памятник нельзя снести, перестроить и т.д. Или федеральный нельзя вообще никак тревожить, а местный, напр., нельзя снести, но можно над ним издеваться по-всякому?
Отлично, согласен по поводу ссылки. А разница в статусе опр-ся только по "происхождению" - т.е. по органу, представившему объект к "присвоению", или таки статус дает и разные, напр., "охранные грамоты"?
Объект культурного наследия, включенный в реестр, используется с обязательным выполнением следующих требований: обеспечение неизменности облика и интерьера объекта культурного наследия в соответствии с особенностями данного объекта, послужившими основанием для включения объекта культурного наследия в реестр и являющимися предметом охраны данного объекта, описанным в его паспорте; согласование в порядке, установленном пунктом 4 статьи 35 Федерального закона, осуществления проектирования и проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории объекта культурного наследия либо на земельном участке или водном объекте, в пределах которых располагается объект археологического наследия; обеспечение режима содержания земель историко-культурного назначения; обеспечение доступа к объекту культурного наследия, условия которого устанавливаются собственником объекта культурного наследия по согласованию с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия.
« Последнее редактирование: 25 Nov 2010, 16:30 от asvrv »
распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2006 года N 240-р;
распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2006 года N 801-р;
распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года N 1480-р.
При ближайшем рассмотрении, оказалось, что некоторые объекты в одном документе указаны федеральными, а в другом региональными. При том, что все они (документы) являются действующими. Или не так?
Что касается переноса объекта в памятники из "Списка вновь выявленных" - то распоряжение (или постановление - не помню) городской власти издается по каждому объекту или сразу по нескольким и завершается словами "включить в гос. реестр памятников...."
Так есть ли где-то этот реестр в печатном или электронном виде с актуальность хоть на какую-то дату?
« Последнее редактирование: 25 Nov 2010, 19:59 от Наталия »
Актуальной является информация о включении того или иного объекта в Реестр. Сайт КГИОП дает такой перечень, но в крайне неудобном виде. Я сегодня послала запрос в Росохранкультуру по этому поводу, ответ придется долго ждать. Можно самостоятельно такой перечень создать.
В любом случае нужно пользоваться актами, принятыми после июля 2002 года
« Последнее редактирование: 25 Nov 2010, 20:48 от asvrv »
Кто-нибудь знает, что постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.02.2008 №180 утвержден Перечень расположенных на территории Санкт-Петербурга объектов недвижимого
имущества, назначение которых представляет ценность для жителей Санкт-Петербурга и рекомендуется к сохранению? Тоже ведь интересный факт.
Вот, например: "Нежилые помещения, расположенные по адресу:Б.Конюшенная ул., д.25, литера А. Дом французской реформаторской церкви. Кафе-пышечная. На первом этаже с 1960-х гг. помещается кафе, в ассортименте которого пышки и кофе с молоком."
Кто-нибудь знает, что постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.02.2008 №180 утвержден Перечень расположенных на территории Санкт-Петербурга объектов недвижимого
имущества, назначение которых представляет ценность для жителей Санкт-Петербурга и рекомендуется к сохранению? Тоже ведь интересный факт.
Вот, например: "Нежилые помещения, расположенные по адресу:Б.Конюшенная ул., д.25, литера А. Дом французской реформаторской церкви. Кафе-пышечная. На первом этаже с 1960-х гг. помещается кафе, в ассортименте которого пышки и кофе с молоком."
