Месье профессионально занимался классицизмом :)) Мне нравятся и шикарные декоры - эклетика и уж тем паче модерн, и в то же время простота. Окна ведь тоже не просто так в то время делали, элемент декорирования фасадов это. А нынче гнобят историч. расстекловку :((
Опять же в такого рода зданиях хорошо читается именно мысль конструктора. У меня видно наследственное :)) в роду много инженеров, в т.ч. инженеров-конструкторов.
Месье профессионально занимался классицизмом :)) Мне нравятся и шикарные декоры - эклетика и уж тем паче модерн, и в то же время простота. Окна ведь тоже не просто так в то время делали, элемент декорирования фасадов это. А нынче гнобят историч. расстекловку :((
Опять же в такого рода зданиях хорошо читается именно мысль конструктора. У меня видно наследственное :)) в роду много инженеров, в т.ч. инженеров-конструкторов.
А мне жалко такие сооружения , стоят как нагие ... Окна таращат ...
Теперь понятно почему вам так понравилась та вещица с блестящей пупочкой .
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Григориан, Вы меня удивляете :)) я ведь объяснял, что та вещица была вывешена искл-но в целях расширения границ знаний. Чтоб народ мог представить, что венские спец-ты думают о югендштиле. И их мнение никак не связано с моими симпатиями.
Больно уж кладка похабная и закрашенное световое табло " убежище" над парадняком ....
Вот только не знаю балки над окнами в советское время так выкладывали ?
Какие будут мнения ?
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
На школьной улице такая кладка, вот только балки оконные .... Что-то не нахожу с ходу .
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
В натуре. Я нахожу - неск. часов назад проходил мимо :)) Аналогичная кладка в домах, к-рые окаймляют "площадь" за Ланским мостом в начале Школьной, напр. Возможно, у них нумерация по наб. Черной речки, а по Школьной нет. По наб. скорее всего один из домов № 10.
Очаковская, 3 - типичное здание конца 1950-х. Конечно, это сталинский ампир - без штукатурки, силикатный кирпич, самый поздний. Не позже 1960 и не раньше 1954.
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Раз без декора, то уже не совсем ампир. Поздний неоклассицизм. Сталинский.
Кст., сегодня на свету разглядел и здания на ул. Савушкина, и на Сестрорецкой. На Сестрорецкой всегда любуюсь кирпичными фризами. Полуобвалившимися. Будет жаль, когда их обвалят. И еще мансарды прилепить вздумают... там такой институт заселился в прежние общаги. Национальным себя объявил!
Очаковская, 3 - типичное здание конца 1950-х. Конечно, это сталинский ампир - без штукатурки, силикатный кирпич, самый поздний. Не позже 1960 и не раньше 1954.
Раз без декора, то уже не совсем ампир. Поздний неоклассицизм. Сталинский.
Кст., сегодня на свету разглядел и здания на ул. Савушкина, и на Сестрорецкой. На Сестрорецкой всегда любуюсь кирпичными фризами. Полуобвалившимися. Будет жаль, когда их обвалят. И еще мансарды прилепить вздумают... там такой институт заселился в прежние общаги. Национальным себя объявил!
Очаковская, 3 - типичное здание конца 1950-х. Конечно, это сталинский ампир - без штукатурки, силикатный кирпич, самый поздний. Не позже 1960 и не раньше 1954.
В нашем коллективе не принято применять термин Сталинский Ампир. Тут говорят Сталинский Классицизм (или неоклассицизм) , а наиболее продвинутые говорят -Сталинский Модерн. Не зависимо от обилия декоров ( которые к ампиру вообще ни какого отношения близко не имеют )
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Есть разница между ампиром (который представляет собой разновидность классицизма) и собственно классицизмом. Тяжелый сталинский классицизм без примеси ампира присутствует в довоенных зданиях (Дом Советов, Союзпушнина, Ивановская улица, начало улицы Зайцева и т.п.). Ампирные послевоенные сталинские здания воспринимаются совсем по-другому, они легче, радостнее. Примеры - площади у станций Колпино, Детское Село, часть "немецких" домов, многочисленные здания на Стачек, Московском.
К сталинскому модерну отнес бы два корпуса с декором на Дачном, 23:
Есть разница между ампиром (который представляет собой разновидность классицизма) и собственно классицизмом. Тяжелый сталинский классицизм без примеси ампира присутствует в довоенных зданиях (Дом Советов, Союзпушнина, Ивановская улица, начало улицы Зайцева и т.п.). Ампирные послевоенные сталинские здания воспринимаются совсем по-другому, они легче, радостнее. Примеры - площади у станций Колпино, Детское Село, часть "немецких" домов, многочисленные здания на Стачек, Московском.
К сталинскому модерну отнес бы два корпуса с декором на Дачном, 23:
Есть и сталинская готика - некоторые немецкие дома в Сосновой Поляне, арх. Оль.
А как назовем вот эту расплетуху? ( стачек 22)
и весь эркер
или стачек 28
Вот у меня язык не повернется ампиром такое называть .....
Архитекторы сталинскогой эпохи не были с другой планеты , они наши , родные , выращенные на модерне и в модерне . И это очень хорошо заметно !
« Последнее редактирование: 6 May 2010, 01:42 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Подскажите, модерн ли это, больно рубленный фасад у здания, и четыре этажа,но смущает горизонтальная полоска, и окна первого и второго этажа эпохи классицизма:
« Последнее редактирование: 27 May 2010, 00:32 от Martin_UA »
Подскажите, модерн ли это, больно рубленный фасад у здания, и четыре этажа,но смущает горизонтальная полоска, и окна первого и второго этажа эпохи классицизма:
Жадненький , но модерн .
« Последнее редактирование: 28 May 2010, 02:01 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Ну я бы так не сказал. На писарева - неоклассицицизм (или как то так), времена модерна, некоторые элементы, например квадраты в колоннах, если не ошибаюсь пришли во времена модерна.
На чехова, на последнем фото видны характерые модерновые пилястры-наличники на крайних охнах.
« Последнее редактирование: 15 Jul 2010, 11:53 от Martin_UA »
На Писарева классицизирующая эклектика. Стиль "Людовик 16". Неоклассицизм это не модерн, а отход от него, возвращение в академизм. Остальные дома представляют различные примеры историзма, второе русское барокко, русский стиль и тп.В литературе пишут, что модерн был стилем тупиковым, это как бы шаг в сторону, отход от преемственности, он родился и умер ничего не породив.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
Ну я бы так не сказал. На писарева - неоклассицицизм (или как то так), времена модерна, некоторые элементы, например квадраты в колоннах, если не ошибаюсь пришли во времена модерна.
На чехова, на последнем фото видны характерые модерновые пилястры-наличники на крайних охнах.
По поводу квадратов в колоннах: вспомните Невские ворота Петропавловской крепости, Львов Н. А., 1780-е гг., - там этот прием использован, т. е. это из классицизма прием
По поводу квадратов в колоннах: вспомните Невские ворота Петропавловской крепости, Львов Н. А., 1780-е гг., - там этот прием использован, т. е. это из классицизма прием
Я не помню, чтобы где либо он ещё использовался. Возможно и так, но на петропавловских воротах он диамантовый, а в модерне характерны чистые плоские или плавные поверхности. Я не поню, но в 1890-19910-х эти кубики часто встречаются на олоннах зданий такого плана.
Потом есть ещё приметы модерна на этом здании:
Во первых множество элементов имеют строгие геометрические формы
По поводу квадратов в колоннах: вспомните Невские ворота Петропавловской крепости, Львов Н. А., 1780-е гг., - там этот прием использован, т. е. это из классицизма прием
Я не помню, чтобы где либо он ещё использовался. Возможно и так, но на петропавловских воротах он диамантовый, а в модерне характерны чистые плоские или плавные поверхности. Я не поню, но в 1890-19910-х эти кубики часто встречаются на олоннах зданий такого плана.
Потом есть ещё приметы модерна на этом здании:
Во первых множество элементов имеют строгие геометрические формы
Абсолютно с Вами несогласен. Весь набор декора, приведенный Вами в пример активно применялся в эклектике. Здание напоминает торт. Обильная рустовка, второй этаж "под шубу", измельчённый рисунок, множество мелких деталей, масок, пальмет. Здание строго симметрично, два ризалита по бокам, в одном из них оформлен вход. В интерьере элементы барокко. Это отличный особняк в стиле Людовик 16. Однозначно "классицизирующая эклектика". Модерн свободен от догматов исторических стилей, а в этой постройке масса исторических цитат.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
