http://www.citywalls.ru/house214.html Тов. Григориан, если Вы обоснованно укажете элементы модерна в этом здании, то, пожалуй, можно будет попросить редакторов записать так в тексте: "Кирпичное здание с элементами неоготики и модерна".
Да, заранее прошу пардону за Григориана - если коробит, буду писать grigorian.
http://www.citywalls.ru/house214.html Тов. Григориан, если Вы обоснованно укажете элементы модерна в этом здании, то, пожалуй, можно будет попросить редакторов записать так в тексте: "Кирпичное здание с элементами неоготики и модерна".
Да, заранее прошу пардону за Григориана - если коробит, буду писать grigorian.
Лучше будет звучать так -Кирпичное здание в стиле модерн , декорированное остроконечной кровлей . Аргументы приведу позже по причине отсутствия на руках ,соответствующего по качеству и содержанию , фотографического материала .Григориан не коробит- зовите как Вам нравится . Хотя я как раз из тех бородачей, которых не зовут -они сами приходят...
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
КИРПИЧНЫЙ СТИЛЬ - общепринятый термин для подстиля в период историзма (эклетики)
Не все здания кирпичн. стиля 1860-1910-х гг. являются образцами Модерна
Приведу статью из Энцикл СПб - эту статью писал Б. М. Кириков
Кирпичный стиль - принятое в искусствоведч. лит-ре название рационалистич. направления в архитектуре 2-й пол. 19 - нач. 20 вв.
Представители "К. с." принципиально отказывались от штукатурной отделки, имитировавшей формы ист. стилей, оставляли открытой кирпичную кладку стен или применяли долговечную облицовку из керамич. плитки.
(производств. и складские сооружения, казармы, иногда - парковые павильоны).
Как самостоят. направление "К. с." формировался с сер. 19 в. в работах арх.
доме Г. А. Шульце (ныне ул. Куйбышева, 22, оба - 1901-02) - прослеживается переход от стилизации мотивов ср.-век. архитектуры к модерну.
В нач. 20 в. облицовочный кирпич (в осн. светло-серого тона) стал одним из наиб. популярных материалов, его часто применяли арх. Р. Ф. Мельцер, А. И. фон Гоген, А. С. Хренов и мн. др. В этот период "К. с." трансформировался в один из вариантов рационалистич. модерна.
Кирпичный стиль появился раньше модерна. Потом дома стали трансформироваться, но для модерна кроме кирпиченой кладки с готическими элементами или облицовки нужны еще элементы модерна и общий вид, мне так кажется.
http://www.citywalls.ru/house214.html Тов. Григориан, если Вы обоснованно укажете элементы модерна в этом здании, то, пожалуй, можно будет попросить редакторов записать так в тексте: "Кирпичное здание с элементами неоготики и модерна".
Да, заранее прошу пардону за Григориана - если коробит, буду писать grigorian.
Лучше будет звучать так -Кирпичное здание в стиле модерн , декорированное остроконечной кровлей . Аргументы приведу позже по причине отсутствия на руках ,соответствующего по качеству и содержанию , фотографического материала .Григориан не коробит- зовите как Вам нравится . Хотя я как раз из тех бородачей, которых не зовут -они сами приходят...
Вот предмет обсуждения ( фото хорошо бы вставить в публикацию ,их там очень не хватает) :
При детальном рассмотрении сооружения видно, что перед нами обычный доходный дом , декорированный в модерновых традициях , экзотическими "готическими " ,кровельного железа , шпилями фальшбашен.Некоторые из них даже выполняют постыдную для себя функцию столбиков для подпорки ограждений крыши.
Экзальтация в модерне распространенный феномен . Сооружения декорированные в египетском , скандинавском стиле , особняки в немецком или английском стиле , и наше " готическое" сооружение ,не исключение , являются результатом подобной экзольтации и стремлением конъюнктурного зодчего создать вокруг сооружения модную, на рубеже веков, атмосферу таинственности и загадки .
В остальном сооружение соответствует достаточно стандартной модерновой застройке . Форма арок и входных проемов ,карнизы , монотонное поэтажное оформление окон -соответствуют типичным для модерна .
Еще одно подтверждение тому ,что "готичность" сооружения лишь маска надетая зодчим на здание - вид с "затылка" дома, т.е.со двора . Ни малейшего следа ни НЭО ни ПСЕВДО нет!
По этим причинам , сооружение соответствует стилю -Модерн .
« Последнее редактирование: 9 Dec 2009, 00:27 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
А что это там за текст в скобках? Как-то странно выглядит...
Наверное модерн. Но что точно - доминанта этого участка: башенка цепляет взгляд хоть с Лиговского, хоть в Новорыбинской
Ничего странного. Рабочие ссылки не приветствуются админом в тексте публикаций из-за рекламных ботов, но указать-то надо, откуда сведения об архитекторе и прочем:
(по материалам сайта www тчк gov тчк spb.ru, страница /gov/admin/terr/r_frunz/sprav_fr) = (по материалам сайта ) .
« Последнее редактирование: 9 Dec 2009, 23:11 от dj-2 »
На этом сайте нет ничего про этот дом,. кроме дат и арх. ( соответственно, есть и на Топохроне) и принадлежности. Векслер (который, к сожалению, тоже часто врет) пишет, что дом Зазерский построил для потомственного почетного гражданина Михаила Николаевича Молодяшина. И что сейчас там расположен факультет физкультуры РГПУ им. Герцена.
topohron сообщает: Доходный дом М. Н. Молодяшина. Лиговский пр., 275. 1910-1911
Этому я верю больше, чем Векслеру и сайту администрации вместе взятым.
Тут уже научно-исследовательская работа нужна - вот как Рина занимается ("профессион де фуа" :))) ).
Кстати, на указанной странице этого правит. сайта "умилило" - "С точки зрения истории и архитектуры представляют интерес здания у моста: Лиговский пр., 153 - бывший кинотеатр «Север» ( постройка 1914-1915 гг.)..." - представлял... у моста.
А про версию топохрона я добавил в публикацию.
« Последнее редактирование: 9 Dec 2009, 23:51 от dj-2 »
Кажется, и я с Вашей помощью стал определять модерн - вот этот дом - в стиле модерн?
Безусловно!
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
КИРПИЧНЫЙ СТИЛЬ - общепринятый термин для подстиля в период историзма (эклетики)
Не все здания кирпичн. стиля 1860-1910-х гг. являются образцами Модерна
Действительно, в истории архитектуры нашего города есть период примерно с 1850 до 1880 ( т.е.вплоть до начала эпохи Модерна ), в течение которого производилась застройка в стиле , не имеющем четкого стилистического ярлыка . Специалисты аккуратно называют этот период - Эклектикой . В силу отсутствия
в сооружениях ярко выраженных черт, объединенных единой идеологией , звучат и другие ярлычки для описания сооружений этого периода . Историцизм - сооружения, копирующие стилистику предыдущих эпох. Русский стиль ( ропетовщина ) - переосмысление национальных архитектурных особенностей. И , так любимый нами , Кирпичный стиль - сооружения построенные из ,как правила, красного кирпича , формирующего не только массив стен ( иногда с доп.объемами ),но и декоры . Этот ярлычок очень слабенький , потому как традиции кирпичного зодчества , предполагающие применение кирпича без последующей лицевой обработки , зародились намного раньше и живы по сей день . Так что применяем мы этот термин достаточно условно , скорее по причине отсутствия понимания к какому фундаментальному стилю подобные сооружения в обсуждаемый период отнести .Я Согласен , что не стоит все сооружения с 1860 г , построенные из кирпича и им-же декорированные ,относить к Модерну .
Приведу статью из Энцикл СПб - эту статью писал Б. М. Кириков
Кирпичный стиль - принятое в искусствоведч. лит-ре название рационалистич. направления в архитектуре 2-й пол. 19 - нач. 20 вв.
Представители "К. с." принципиально отказывались от штукатурной отделки, имитировавшей формы ист. стилей, оставляли открытой кирпичную кладку стен или применяли долговечную облицовку из керамич. плитки.
(производств. и складские сооружения, казармы, иногда - парковые павильоны).
Нельзя относится к термину "Кирпичный Стиль " прагматично , как к фундаментальному архитектурному стилю . Так уж получилось , что термином СТИЛЬ в русском языке описывают и фундаментальные и тенденциозные явления . Читайте внимательно -"Кирпичный стиль - принятое в искусствоведч. лит-ре название рационалистич. направления в архитектуре 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. Это не архитектурный стиль . Великий ( это я так о Кирикове) именно и постулирует , что мы имеем дело не с полноценным стилем , а лишь с тенденцией-рационалистическим направлением .
Как самостоят. направление "К. с." формировался с сер. 19 в. в работах арх.
Среди вышеперечисленных ,видим некотроые образцы модерна . Видим так-же что действительно все перечисленные сооружения выполнены из кирпича и помимо этого объединены идентичными декорами . Идентичными т.к. кирпич предпологает определенную дискретизацию образов в силу своих четких геометрических размеров .
Широчайшее распространение "К. с." получил в промышленной архитектуре....
Все нижеприведенные примеры иллюстрируют не Кирпичный стиль как отдельно стоящий ,а являют жемчужены Модерна , в которых использована техника применения кирпича , как лицевого материала .
Ярким представителем "К. с." был арх. К. К. Шмидт, в его постройках -
доме Г. А. Шульце (ныне ул. Куйбышева, 22, оба - 1901-02) - прослеживается переход от стилизации мотивов ср.-век. архитектуры к модерну.
В нач. 20 в. облицовочный кирпич (в осн. светло-серого тона) стал одним из наиб. популярных материалов, его часто применяли арх. Р. Ф. Мельцер, А. И. фон Гоген, А. С. Хренов и мн. др. В этот период "К. с." трансформировался в один из вариантов рационалистич. модерна.
Кирпичный стиль появился раньше модерна. Потом дома стали трансформироваться, но для модерна кроме кирпиченой кладки с готическими элементами или облицовки нужны еще элементы модерна и общий вид, мне так кажется.
Кирпичный стиль появился намного раньше модерна . Кирпичный стиль появился когда изобрели кирпич , как строительный материал , представляющий собой твердые блоки, имеющие одинаковые геометрические размеры , и начали из него возводить сооружения без последующей лицевой отделки . На пример - пирамиды со сфинксами в африке! .
Ссооружения из кирпича ,построенные в стиле Модерн -несут не только функциональные черты т.н.Кирпичного стиля , но и имеют характерные для модерна признаки - объемы , декоры . Их надо уметь рассмотреть , а не легкомысленно сваливать все сооружения построенные из кирпича в ведро , на котором криво, красной масляной краской , обязательно с подтеками , выведено " Кирпичный Стиль".
« Последнее редактирование: 13 Dec 2009, 11:53 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Нэт , не разбирали . Но то что это модерн сомнений не вызывает . Вы совершенно точно установили его стилистическую принадлежность .
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Спасибо, что поддерживаете. Я собств-но не сомневался, таки учили меня чему-то долго в университете. Просто педагогическая жилка ноет, очень хочется народу разъяснять. А у Вас, коллега, так это ловко получается. Опять же, это Ваша тема.
Уже заразили меня бациллой модерновой.. Хожу и к домам приглядываюсь. Сегодня, возвращаясь с выставки (поместила в раздел Туризм), поснимала на ходу разные металлические детали амстердамских домов. Постеснялась их поместить в раздел про "хлыст и завиток", т.к. сомневаюсь в легитимности. Поэтому помещу вот сюда. Модерн, или... в любом сл. - красиво. Мне нравится.
и двери
и вдруг - вот такое!
еще дверь
подробнее
балкончик, нежненький такой
еще перильца...
подробнее
еще балкончик...
и, наконец...
если это не модерн...
« Последнее редактирование: 10 Apr 2010, 00:53 от Ладада »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Про переход спору нет , речь идет о том оно скорее модерн или конструктивизм ? Если бы не атавинистические квазиэркеры то получилась бы обычная коробка , но и это еще не конструктивизм . К тому же , господа , у сооружения презумпция модерновости : построено в модерновом раионе в эпоху модерна ! Доказывать надо не то что это модерн , а то что это не модерн , а конструктивизм !
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Про переход действ-но спору нет. Но я согласен с Григорианом - это еще не конструктивизм.
В свое время классицизм стал освобождаться от дорогостоящего декора, появился т.н. казенный или экономичный классицизм. То же происходило с неоклассицизмом, к-рый, как мы уже догво-сь, есть одно из напр. модерна.
Такого рода здания мне симпатичны: просто и со вкусом.
Про переход действ-но спору нет. Но я согласен с Григорианом - это еще не конструктивизм.
В свое время классицизм стал освобождаться от дорогостоящего декора, появился т.н. казенный или экономичный классицизм. То же происходило с неоклассицизмом, к-рый, как мы уже догво-сь, есть одно из напр. модерна.
Такого рода здания мне симпатичны: просто и со вкусом.
Мюсье минималист?
А мне жалко такие сооружения , стоят как нагие ... Окна таращат ...
« Последнее редактирование: 22 Apr 2010, 22:14 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
