Форум Общий форум

it used to be that if you have a settlement, then a wall should be built around it to protect it from roving barbarians or even a regular army. however, at some po https://1921681254.mx/ int, the idea of a city wall became outdated even against militias who do not have comparable military equipment to modern countries.

 https://100001.onl/

Естественно, городская стена изначально носила оборонительную функцию, а затем носила полицейскую функцию, а еще таможенную (контроль за возом и оборотом товаров и уплата пошлин). После упраздения внутренних таможен в 1754 году стены некоторое время сохраняли полицейские функции, потом стали разрушаться естественным путем. Это по аналогии с Москвой (Камер-Коллежский вал). 

Это мнение непрофессионала.

Пусть знатоки поправят.  

Насколько я понимаю, в Петербурге уже с самого начала не было городской стены. Проект, Леблона 1717 г., предусматривавший городскую стену, не был принят. Очевидно, уже в то время эта идея не была популярна.

А таможенные пункты были, видимо, при въезде на мосты через Фонтанку. (Хотя, может быть, я и ошибаюсь.)

Зато в Петербурге постепенно появились многие проекты высокого городового вала против природного неприятеля.

К этому можно добавить возрождение интереса и к каменным стенам, видимо, на опыте знаменитой "Берлинской" стены - у нас не очень знаю, а в Штатах (по мексиканской границе), Израиле (понятно по какой) - случаи известные.

Рискну утверждать, что в Санкт-Петербурге оборонительную функцию носила Петропавловская крепость (с моря), а на суше эту же функцию имели каналы (в частности, Обводный), казармы полков как в районе набережной реки Фонтанки, так и в районе Обводного канала; а также посты на дорогах (рогатки). 

Это частное мнение не-петербуржца. 

Забыли про стену и ров вокруг Адмиралтейства.

ОСТОРОЖНО! распространяется вирус: https://100001.onl/

Форсия де Пилес. Прогулки по Петербургу Екатерины Великой. Записки французского путешественника.

Михайловский замок со рвом опять же.