Нарушен силуэт всадника на вздыбленном коне на Исаакиевской площади. В принципе, эта потеря восполнима - снижение высоты новодела на Почтамтской.
Проблема, конечно, не нова.
Относительно не так давно, например, вид с Тучкова мосте был иным. Вообще, одна из особенностей Петербурга это то, что перепад высот в центральной части города незначителен. А это дало очень интересные возможности для ансамблевой застройки.
В начале прошлого века еще были живы люди, которые помнили громадное единое пространство от Мариинского дворца до набережной Невы и от Манежа до Дворцовой площади. В прессе начала ХХ века поднимался вопрос о том, что Александровский сад, разрастаясь, визуально уничтожает это пространство. Этот пространство обладало (да и сейчас обладает) почти исключительным стилевым единством в витрувианско-палладианском духе .
И, конечно, бульвар от Манежа до Дворцовой площади был частью этого пространства. "Надев широкий боливар, Онегин едет на бульвар и там гуляет на просторе .." Вид от трискорниевых львов (Дом Лобановых-Ростовских) на Неву давно уж не такой, как в пушкинские времена.
Актуальна ли сейчас проблема, котора волновала ряд петербуржцев в начале ХХ века?
Почему бы не "открыть" это пространство опять? Щадящие санитарные рубки с оставлением, конечно, исключительных красивых и старых деревьев? Обрамление скульптурного убранства низким (вечнозеленым) кустарником, как это сделано в садах Тюльери в Париже?
Написал все это с громадной долей скепсиса. Но, кто знает....
« Последнее редактирование: 30 июл 20, 15:13 от London @1989 »
__________________
К вопросу о "прозрачности" Петербурга
Дмитрий Цензор