Вот у меня тоже очень большие сомнения насчет этого дома. Дело в том, что находится он в промзоне Парнас. Адрес 5-й Верхний переулок, 1 кор. 5. Для тех, кто не знает, что такое промзона Парнас сообщу: это поле, на котором достаточно просторно расположены весьма современные предприятия. Колбасная фаабрика "Парнас-М" в зелено-красных тонах, ярко-желтая котельная, "Балтика" рядом с им же принадлежащим заводом суфле в бело-голубых тонах, бетонные силосы голубые с ромашками ( машинки такие по городу бегают). Все это современное - разноцветные коробки. переходы. путепроводы и т.п. Из старого есть уродливая силикатного кирпича высотная коробка, на верху написано УМ вроде 1 и крупное бетонное сооружение - не то крепость, не кусок Пентагона , вобщем достаточно простая махина , только сторон больше чем 4, там сейчас какая-то иностранная фирма. И среди всего этого - такой дом. Какой смысл выпендриваться в таком месте? Это единственный довод в пользу того, что дом не новый. Вглядит дом здесь чужеродно. Может здесь существовало что-то, что они таким образоом восстановили?
Вот у меня тоже очень большие сомнения насчет этого дома. Дело в том, что находится он в промзоне Парнас. Адрес 5-й Верхний переулок, 1 кор. 5.
Пока что лично моё такое мнение - когда видишь такие, пардон за выражение, артефакты нашей жизни, то, по Маяковскому - хочется жить, и работать хочется :))) . Но когда стеклянное невяжущееся порно возводят в исторической центральной части города, то... (ненормативная лексика вперемешку с местными идиоматическими выражениями...)
В кач-ве пути поиска истины: установить, как называлось место до превращения в промзону Парнас. Надо думать, это не Петербург, а уже губерния. Стало быть, поселок (деревня, станция ж.д.), проезд, № участка. А там уж по уезду и смотреть... если дорев., то есть такие росписи по ряду уездов в ЦГИА СПб.
вот ещё образчик - кто, когда и чем - непонятно. Эркерочек о бронзовом стекле особенно хорош. Сарайка давит землю на Лабораторном переулке. И вообще - врага нужно знать в лицо, давайте может отведем отдельную территорию на форуме под кунсткамеру, куда будем складывать всё, независимо от размера, статуса и месторасположения. Как говорил один мой знакомый финн - "разлицьные формы урооооодства"
Здравствуйте! Если знаете, помогите пожалуйста. Этим летом была на водной экскурсии, гид обратила наше внимание на доходный дом серого цвета, мол комнаты в нем были самыми дорогими именно из-за того, что снаружи дом был серый. Вы не знаете, где находится это здание?
Да, я тоже смутно припоминаю рассказ экскурсовода о доме, но было это где-то по Фонтанке (чуть ли не о ГУ ЦБ по Санкт-Петербургу); об этом доме- доме Веге- нам на экскурсии ничегошеньки не сказали.
Да, я тоже смутно припоминаю рассказ экскурсовода о доме, но было это где-то по Фонтанке (чуть ли не о ГУ ЦБ по Санкт-Петербургу); об этом доме- доме Веге- нам на экскурсии ничегошеньки не сказали.
Что Фонтанка - это точно, но и точно, что здание было жилое, а не офисное. По крайней мере, на "моей" экскурсии.
но, согласитесь, великолепное решение оформления входа при такой-то архитектуре, как в Воронеже, просто все первые этажи зашивают жестью или пластиком, без привязки к тому, что находится выше
Предлагаю размещать здесь фотографии и описания еще оставшихся старых ворот, оград, решеток, в общем художественного металла в городской среде.
Прошлась по городу и обнаружила что ворот осталось совсем мало, и большинство из них в плачевном состоянии.
Если вспомнить, с чего началась эта коллекция, то приходится признать, что преобладают в ней новоделы. Появление в последние годы такого количества новых ворот-оград-решеток, часто культурно нарисованных, хотя иногда совершенно не в стиле фасада здания, явление все-таки отрадное. Но, может быть, исторические объекты попробовать выделить в "отдельное производство"? По крайней мере те, история которых отслеживается визуально (или по воспоминаниям "современников").
Еще, конечно, интересно, в каких случаях новодельные решетки повторяют исторические?.
Где поставим границу "старый" ? 1900? 1917? 1925? 1940? 1953? или дальше. А всегда ясно когда ворота "старые", а когда нет? Я иногда задумываюсь. Кроме всего прочего современная авторская ковка вполне заслуживает внимание, хотя ее не так много. Ворота сталинского ампира часто очень интересны. Я бы не делила.
Мне скорее хочется завести коллекцию решеток (уже предлагалось), архитектурной флоры, фауны, можно выделить фантастические существа, посчитать сколько в Петербурге лебедей или сов, рассмотреть дверные ручки или завести тему для разных штучек - отбойники, люки, почтовые ящики и т.п.
Мне скорее хочется завести коллекцию решеток (уже предлагалось), архитектурной флоры, фауны, можно выделить фантастические существа, посчитать сколько в Петербурге лебедей или сов, рассмотреть дверные ручки или завести тему для разных штучек - отбойники, люки, почтовые ящики и т.п.
Очень хорошо, заводите.. Но я, если Вы заметили, говорила не о неопределенно старых образцах художественного металла (мне тоже нравятся разновременные вещи). Но хотелось бы понимать, имеем ли мы дело с изначальным элементом или... Хотя желание это вполне утопическое. Для нас (на сайте) вряд ли осуществимое. Непрофессиональным взглядом даже на натуре трудно определить, когда установлена та или иная решетка. Поновлена она, или прежде ее тут и вовсе не было? А кто санкционирует новоделы? Существуют ли списки адресов по городу? И т. п..
Так что, можно спокойно мечтать дальше. Это, кажется, не вредно.
В интернете во многих статьях(а точней заметках, которые часто просто скопированы) об архитекторе Воронихине среди его построек упоминается некий "дом Государственного казначейства". Кто-нибудь знает, что это за дом, и сохранился ли до сегодняшнего дня?
1) В книге "Описан наводнения, бывшаго в Санктпетербург 7 числа ноября 1824 года" изданной в Санкт-Петербурге в типографии Департамента народного просвящения в 1826 году говорится : "Впрочем Немецкая, частию Екатерининская и широкая Армянинова улицы не были даже и покрыты водой." (стр. 19).
Как я понимаю Немецкая - это часть набережной Мойки, Екатерининская - мал. Садовая. Может кто подскажет как называется в настоящее время Армянинова улица?
2) Воронов М. Г., Ходасевич Г. Д. в "Архитектурный ансамбль Камерона в Пушкине"- Л.: Лениздат, 1982.- 102 с.: ил. кроме подрядчика строительста М.Кеза (указанного в большинстве источников) указан и Армянинов Илья, куп., подр. строит. Камероновой галереи.
1) В книге "Описан наводнения, бывшаго в Санктпетербург 7 числа ноября 1824 года" изданной в Санкт-Петербурге в типографии Департамента народного просвящения в 1826 году говорится : "Впрочем Немецкая, частию Екатерининская и широкая Армянинова улицы не были даже и покрыты водой." (стр. 19).
Как я понимаю Немецкая - это часть набережной Мойки, Екатерининская - мал. Садовая. Может кто подскажет как называется в настоящее время Армянинова улица?
2) Воронов М. Г., Ходасевич Г. Д. в "Архитектурный ансамбль Камерона в Пушкине"- Л.: Лениздат, 1982.- 102 с.: ил. кроме подрядчика строительста М.Кеза (указанного в большинстве источников) указан и Армянинов Илья, куп., подр. строит. Камероновой галереи.
Официальный топографический план Треста ГРИИ (за 1998 год, но при этом действующий). Соответственно, домов после этого года на плане нет.
На карте территория ф-ки "Красный Октябрь" нанесена неправильно.
По 8-й линнии в доме №81 располагались лаборатории НИИ "Нептун"(заводское НИИ) и цех №23 з-да им. Козицкого. Цех имел повышенную степень секретности
Дома №8 и 10 по наб. реки Смоленки были не жилые.
В первом был отдел кадров, второй - пустовал после расселения.
Имхо, типичная советская история (или города Глупова???). Всё засекречено, искажено, неточно.
Например, у меня в паспорте записано одно, на карте - другое...
Где-то читал (или слышал), что когда пришли немецко-фашистские захватчики, то потом наши командиры пользовались их картами - они были подробнейшие и точные!
« Последнее редактирование: 16 May 2010, 22:03 от dj-2 »
