Форум Сайт Citywalls.ru

Приветствую всех пользователей сайта Citywalls.ru

Я создал новую тему для того, чтобы здесь можно было выяснять ошибки, которые за последнее время были обнаружины в 99. Начнем с первой.

1) В этой публикации меня смущает ссылка. Она правильная, и подтверждает, что дом был построен Розинским. Но когда я просмативал архитектурный журнал "Зодчий" за 1907 год (Вып. 40 (7 окт.)-52 (30 дек.) . - 1907.), то обратил внимание, что там написано, что архитектор дома Котенков. Что это могло значить? Это в 99 ошибка или...? Домовладелец все тот-же Юркин...

А что конкретно написано в Зодчем. Проект постройки мог составить Котенков, а потом владелец передал заказ другому архитектору. Тут надо смотреть утвержденные чертежи, кем они подписаны.

Ошибки в названном издании, конечно, есть, но начинать все же с вопроса, а не с утверждения - и такое название - как-то не очень.

Хотя идея, конечно, правильная и своевременная, даже несколько запоздалая.

Никакой ошибки нет.

В ведомости ходатайствам о постройках, поступивших в СПб. городскую управу с 11 по 18 декабря 1906 года, приведены сведения о каменной 6-этажной постройке по проекту Розинского на участке Юркина по адресу 11-я Рота, 10 (Зодчий. 1906. № 52. С. 524).

В ведомости ходатайствам о постройках, поступивших в СПб. городскую управу с 15 по 23 октября 1907 года, приведены сведения о каменной одноэтажной постройке по проекту Котенкова на участке Юркина по адресу 11-я Рота, 10 (Зодчий. 1907. № 43. С. 452).

"Архитекторы-строители Санкт-Петербурга" под общей редакцией Б. Кирикова. Стр. 78.

А.И. Владовский

3. Доходный дом. Ул. Блохина, 11. 1909 г.

На самом деле ему принадлежит постройка только лицевого корпуса А. 

Существующие флигели Б, В, постройка Д - намного древнее (дата постройки одного из них - 1895 год указана в ЕГРН, но ошибочно приписана к корпусу А; второго - 1887 год, третьего - 1881 год, Владовскому тогда было 5 лет, он тогда ещё в песочнице играл 😀

А нынешние мансарды на 3 и 4 этажах корпусов Б и В - построены всего несколько лет назад. У них, очевидно, тоже были свои архитекторы.