Форум Сайт Citywalls.ru

Какое-то странное явление.

Сегодня на моем компьютере перестал открываться сайт Citywalls.ru (открывается пустая страница). Сначала я, конечно подумал, что это какие-то неполадки на сайте. Но потом обнаружил следующее: если включить VPN, то всё нормально работает. Значит, по каким-то соображениям доступ к сайту в России ограничен! (Я позвонил провайдеру, и он подтвердил мои подозрения.)

Почему?! Вроде бы мы никакой политикой не занимаемся. Может быть, программист сможет понять, в чем дело?

ПРИМЕЧАНИЕ. Это происходит (пока?) не у всех провайдеров. В мобильном интернете у моего провайдера всё работает нормально.

(Конкретно провайдеров не называю, чтобы не испортить дело...)

Посмотрите, сейчас должно все работать.

Да, теперь работает 

Цитата S.P. от 12Февраля, 20:06

Какое-то странное явление.

 

Сегодня на моем компьютере перестал открываться сайт Citywalls.ru (открывается пустая страница). Сначала я, конечно подумал, что это какие-то неполадки на сайте. Но потом обнаружил следующее: если включить VPN, то всё нормально работает. Значит, по каким-то соображениям доступ к сайту в России ограничен! (Я позвонил провайдеру, и он подтвердил мои подозрения.)

 

Почему?! Вроде бы мы никакой политикой не занимаемся. Может быть, программист сможет понять, в чем дело?

 

ПРИМЕЧАНИЕ. Это происходит (пока?) не у всех провайдеров. В мобильном интернете у моего провайдера всё работает нормально.

(Конкретно провайдеров не называю, чтобы не испортить дело...)

 Точнее не в России, а из России

Сегодня у нас была ddos-атака. Соответствующее программное обеспечение эту атаку отбивало, некоторые адреса были зафильтрованы, поэтому были недоступны. Сейчас все нормально. Никаких внешних ограничений не было.

Теперь понятно.

Сайт Citywalls вдруг перестал открываться в браузере "Яндекса". В других браузерах (FireFox, Google Chrome, Opera) работает.

Попробовал очистить кэш и куки - ничего не помогает.

Цитата S.P. от 13Марта, 12:42

Сайт Citywalls вдруг перестал открываться в браузере "Яндекса". В других браузерах (FireFox, Google Chrome, Opera) работает.

 

Попробовал очистить кэш и куки - ничего не помогает.

Сейчас все работает.

Да, теперь работает

Извините, пожалуйста. Еще раз возвращаюсь к теме, которая обсуждалась Риэлтером и мною 22 июля 2021 г. (страница 38) - о системе оценок публикаций.

Я уже писал, что эта система не работает, нечего обращать внимание на анонимные оценки и тем более искать в них какую-то объективность. Но все-таки действует на нервы, когда кто-то ставит в публикации оценку "1" - даже не "2", т.е. всё совершенно никуда не годится. Что в высшей степени характерно, этот оценщик не потрудился написать комментарий, в котором объяснил бы, что именно ему не нравится. (И за всё время моего участия ни одна низкая оценка НИКОГДА не сопровождалась комментарием с критикой.)

Хочу предложить немного изменить систему оценок (разумеется, не сейчас, сразу же, а когда у программиста руки дойдут).

Пусть при выставлении оценки выводится ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ поле "Отзыв", и пусть у всех будет возможность читать отзывы. И тогда всё будет ясно. Одно дело, если отзыв будет типа: "История здания изложена неверно, допущены такие-то ошибки, ставлю 1", а другое - "Меня раздражает личность автора - ставлю 1" или, например: "Случайно зашел на сайт, увидел, что можно поставить оценку - ну и поставил 1". Впрочем, думаю, что отзывов второго и третьего типа не будет, и тогда оценки будут действительно объективными.

Текущая система оценок устарела и не выполняет своего предназначения. Мы ее скоро уберем, придумаем что-то более подходящее. Предложенная система не подходит - комментарии уже есть, кто хочет, может написать.

Хорошо, Вам виднее.

Я могу объяснить вам мою личную систему оценок. Публикациям, с хорошими фото и грамотно изложенными материалами, я всегда ставлю высокую оценку, даже Вашим, хотя к Вам лично есть большие вопросы,за беспардонный пиар собственного сайта, за счет сайта более популярного и интересного. Тем не менее, качество публикаций достойно высоких оценок. А вот сараям, флигелям и прочим малозначимым постройкам, которыми любят засорять сайт некоторые участникия всегда ставлю 1 или 2. Кроме тех случаев, когда флигель действительно достоин отдельной публикации. Так же, я ставлю низкие оценки публикациям с утраченными зданиями, не имеющими внятной информации, или со зданиями, которых никогда не было (есть и такие).

А я вообще не ставлю никаких оценок. Стараюсь сам сделать хорошо. А судить других не хочу. (Даже Вас, хотя я с Вами и не согласен.)

На мой взгляд система оценок не совсем удачна потому что она отражает сиюминутное состояние, а публикация "живет" и видоизменяется, если не постоянно, то по крайней мере долго. Кроме того у нас любая публикация это общая работа: часто  создает ее один, а материалами наполняет другой.

Лично я ставлю оценки крайне редко и только 5, когда мне публикация очень понравилась или автору материала удалось найти нечто новое или неожиданное.