А что?!! Как раз в мой огород. И представьте, втянулась, интересно! Тоже каждый день... пока (уже!) сижу в окт.2008, а Mary со товарищи только в 2010 уже столько публикаций подвалили! Ох, не догнать! :)) Интересно также - успею ли все просмотреть-откорректировать: глаза садятся, жаль.
Ладада, ваша работа - неоценима. Ошибки и опечатки очень портят впечатление от сайта...
Еще раз обращаюсь ко всем, кто делает публикации - прочитайте два раза то, что вы написали...
У меня обычно клавиатуры долго не выдерживают, то пробел перестает работать, то буква западает... еще и от этого ошибки
Еще - публикации попадают в календарь не только тогда, когда они вновь созданы, но и в том случает, если добавлено что-то новое и интересное - либо много новых фотографий, либо большой кусок нового текста - чтобы все могли посмотреть и прочитать.
Коллеги, еще раз обращаю ваше внимание: давая ссылку на публикацию в газете, надо писать и название статьи (заметки), и ее автора. Не может быть просто из газеты "СПб вед-ти", даже и с указанием №. 1. По крайней мере, в печати точно никто еще авторское право не отменил. 2. (и здесь, на сайте, это очень важно) Авторство позволяет судить (по крайней мере, спец-там) о степени достоверности.
Даже если не подписана отдельная публ-ция, значит, подписана полоса или рубрика.
Всем спасибо.
« Последнее редактирование: 28 May 2010, 23:17 от алекс »
У меня вопрос новичка о целесообразности публикаций домов (особенно в спальных районах) о которых ничего не известно кроме года постройки и набора фото, например д. 7 по Тамбовской улице, пр. Луначарского и пр. Есть ли смысл выставлять, "чтобы были"??
__________________ Есть в Одессе Молдаванка, А в Москве - Хитровка. Деловые спозаранку,Барышни в обновках.
Но и Питер шит не лыком, Я-то это знаю, И мне милее всех на свете Лиговка родная.
У меня вопрос новичка о целесообразности публикаций домов (особенно в спальных районах) о которых ничего не известно кроме года постройки и набора фото, например д. 7 по Тамбовской улице, пр. Луначарского и пр. Есть ли смысл выставлять, "чтобы были"??
1) Чего-то дома №7 не нашёл по Тамбовской ул.???
2) По Луначарского - три дома, все оригинальные, современная архитектура.
3) Типовые дома - вопрос уже обсуждался, решили, что по одному образчику - нужно, серия такая, серия сякая... Есс-но, нет никакой необходимости однотипные корабли выставлять.
В центре, имхо, всё нужно, рядовую застройку, поскольку это, как говорится, в ряде случаев "уходящая натура", городская среда. Потом там даже рядовая застройка разная. Даже на хозпостройку, как правило, приятно посмотреть. Мне, во-всяком случае :))) .
Новый дом, причем достаточно приличный, для новостроя, вполне вписывается в архитектуру.
Смотрю по Тамбовской только в основном четная сторона выложена... а есть интересные образцы, пройдусь на днях, благо напротив)
__________________ Есть в Одессе Молдаванка, А в Москве - Хитровка. Деловые спозаранку,Барышни в обновках.
Но и Питер шит не лыком, Я-то это знаю, И мне милее всех на свете Лиговка родная.
Последнее время очень увеличилось кол-во новых публикаций (Это очень радует). Только перечитывать новые поступления (15-50 и более в день) - немалый труд и время. Для исправления любой мелкой опечатки времени требуется в 2-3 раза больше.
Давайте ценить труд и время друг друга! Мы же все заинтересованы в хорошем качестве сайта.
Пока работаем в рамках старых указателей границ города - ЛЕНИНГРАД
Иначе запутаемся (начая с дублированияния названия улиц)
(Suokas, давайте Парголово пока сделаем отдельной темой на Форуме)
Если в Публикациях, дополнениях, инф. в комментариях вы пользуетесь инф., скопированной с другого сайта, нещадно ее редактируйте, оставляйте только суть. Публикация в сети - это не книга на 100 стр., и мы не считаем кол-во знаков... (я не говорю об интересных историях) Все, что касается коммерческой инф. (магазины, стоянки, фирмы, услуги) - выкидывайте... В комментариях - поменьше ссылок - изложите суть - ссылки, кот. вы оставляете, завтра могут уже не работать...
А в публикациях лучше ставить ссылки только на первоисточники - сайты самих объектов (завод. институт..) или на статьи самих авторов, а не на бесконечные их перекопирования..
Это я все к тому, что мы с Наталией уже закопались все подправлять...
Хочется поделать что-то более существенное, поговорить о великом... )))
(еще просьба, доп. инф. тоже посылать в нужном формате - Наимен. дома // гг. постройки - арх. (или др.) Ф И О (полность) - спасибо, очень много времени уходит на причесывание)
Ну, и конечно, всем спасибо, все, что вы присылаете, очень интересно
Мне все же хочется настоять на своем мнении: при повторении НЕ писать Фамилию, И.О., но можно здесь уже "расслабиться" и обозначать архитекторов уважительнее: И.О. и Фамилия. Формальной части достаточно в шапке. Перечитав бесчисленное кол-во публикаций с начала и практ. до конца (конец отодвигается, как горизонт:), я убедилась, что в 50 или более % случаев так и делалось. А еще нередко - и в таком виде:
1914-1915 гг. - арх. И. Ф. Безпалов - планировка, строительство
арх. Н. Е. Лансере - проект фасадов, худ.-ск. Троупянский Я. А.
Что, архитекторы более уважаемы, чем скульпторы?
Если новые поступления будут следовать такой форме, то легче будет привести к общему виду все публикации. И это будет лучше для сайта.
Авторы публикаций! Перечитывайте свои новые поступления!
Коллеги, здесь можно почерпнуть инф-цию из первых рук о многих современных постройках. В данном случае ленпроектовских.
И не только:
хранятся материалы по индивидуальным проектам застройки, начиная с застройки районов Автово, Малой Охты и Щемиловки, кончая проектами застройки новых кварталов районов Каменки, Коломяги и на намывных территориях СПЧ и др. Здесь находятся чертежи архитектурных и инженерных решений ансамблей площадей и отдельных зданий, построенных в период с 30-х годов и до наших дней.
Научно-техническая библиотека славится своими коллекциями увражей, атласов, журналов и монографий по архитектуре, искусству и градостроительству, а также уникальным подбором таких исторических периодических изданий, как например, журнал «Зодчий» с 1874 по 1917 год или журнал «Архитектура и строительство Ленинграда» с первого выпуска до последнего.,
еще по поводу адреса вопрос: а в каких случаях в тексте публикации пишется адрес:
ул. X, д.Y
??
__________________ Есть в Одессе Молдаванка, А в Москве - Хитровка. Деловые спозаранку,Барышни в обновках.
Но и Питер шит не лыком, Я-то это знаю, И мне милее всех на свете Лиговка родная.
По-хорошему - нужно везде писать, с правильной топонимической транскрипцией (ул. Ленина) но эта идея возникла в процессе... Обязательно писать там, где номер "х" - Невский, 32 - Садовая, 40х - писать Невский пр, 32 - Садовая ул., б/н или когда условно обозначаем корпуса - пр. Кима, 42А 42Б ...., а у всех домов адрес один - Кима, 42
и еще пункт Ахитекторы
пишет -не установлен- , если в справочниках написано -не установлен- т.е. никто не знает
а если только мы не знаем, оставляем -Неизвестный-
Вот [99] в виде ссылки - ([99], с.160) или ([99]. С.160) размер шрифта - 2
Облегчая себе работу, для единообразия публикаций, еще раз напоминаю ....
Ставим пробелы между ФИО - Фамилия (пробел) И. (пробел) О.
1901 год, 1901-1902 годы - пишем 1901 г.. 1901-1902 гг.
Подписи к фотографиям, картинкам - пишет Italic-ом ( I ), размер шрифта - 3
Подписи об авторстве фото - пишет Italic-ом ( I ), размер шрифта - 2
Сссыки на использованные материалы - без Italic-а, размер шрифта - 2, сдвинув вправо
Избегайте прямого копирования с других сайтов (ссылки, конечно, ставить)
- по морально-этическим соображениям
- по соображениям безопасности (при большом кол-ве дословных копирований сайт могут закрыть)
- большая вероятность того, что форматирование текста будет полность нарушено (другой шрифт, другой размер, появятся служебные метки ...) (многие публикации лежат из-за этого - все нужно переформатировать, чаще быстрее написать заново...)
Облегчая себе работу, для единообразия публикаций, еще раз напоминаю ....
Ставим пробелы между ФИО - Фамилия (пробел) И. (пробел) О.
1901 год, 1901-1902 годы - пишем 1901 г.. 1901-1902 гг.
Подписи к фотографиям, картинкам - пишет Italic-ом ( I ), размер шрифта - 3
Подписи об авторстве фото - пишет Italic-ом ( I ), размер шрифта - 2
Сссыки на использованные материалы - без Italic-а, размер шрифта - 2, сдвинув вправо
Избегайте прямого копирования с других сайтов (ссылки, конечно, ставить)
- по морально-этическим соображениям
- по соображениям безопасности (при большом кол-ве дословных копирований сайт могут закрыть)
- большая вероятность того, что форматирование текста будет полность нарушено (другой шрифт, другой размер, появятся служебные метки ...) (многие публикации лежат из-за этого - все нужно переформатировать, чаще быстрее написать заново...)
Спасибо
1. А прямого копирования с книг?? и что считать дословным копированием, если например, в тексте изменены вводные слова, или добавлены - это будет дословным коп-ем?
2. Почему между И.О. нужен пробел? На всю жизнь запомнила из инстукции по делопроизв. что пробел не ставят...??
__________________ Есть в Одессе Молдаванка, А в Москве - Хитровка. Деловые спозаранку,Барышни в обновках.
Но и Питер шит не лыком, Я-то это знаю, И мне милее всех на свете Лиговка родная.
Действ-но одно время появилась такая ерунда ставить этот самый пробел - сам мучался, целую книгу переделывал. Но вроде теперь одумались и вернулись к прежнему варианту. Правда, ссылку на док-т по этому поводу не назову - не встречал, чисто эмпирически, из работы с изд-вами.
Что до копирования. Копирование есть цитирование. Если Вам нравится добавлять что-то от себя, то и получается вроде: "Петя шел", как сомнамбула, "задыхаясь от жары".
С точки зрения ссылки, совершенно неважно дана ли закавыченная цитата или вы сами, своими словами сообщаете факт или обобщаете факты. Ссылка все равно ставится, ставится с точным указанием страницы (Еще раз напоминаю всем - после точки заглавная С. с точкой). И вот тут уже четкое распределение отв-ти за дезу - то ли вы переврали факт, изложенный на этой стр., то ли придумка автора названной книги сразу всплывет на этой самой странице.
И еще ко всем просьба: пишется НЕ УСТАНОВЛЕНО таким-то автором, а не неизвестно. Т.б. что порой уже давно известно и даже установлено, а автор книжки не удосужился ознакомиться или книжка просто устарела.
(в вашей публ. Прачечный мост в Expl. текст был тоже шрифтом разного размера...)
Не забывайте, что в разных браузерах вид скопированного, а не набранного текста м. выглядеть по разному.
Текст нужно менять потому что
Проверка сайтов на уникальность ведется поисковыми системами автоматически, и выбрасываются сайты из каталогов тоже автоматически ... потом даже не понятно - кому доказывать, что ты не верблюд ...
ФИО архитекторов - сейчас можно писать А.И.Иванов (хоть и не привычно),
но в 11 900 публикациях написано А. И. Иванов... просто поэтому
А если написать в шапке публикации при заполнении поля Архитекторы - Иванов А.И.
то это будет уже другой арх., не Иванов А. (пробел) И.
Проще всего пользоваться раскрывающимися внизу подсказками
Что до копирования. Копирование есть цитирование. Если Вам нравится добавлять что-то от себя, то и получается вроде: "Петя шел", как сомнамбула, "задыхаясь от жары".
С точки зрения ссылки, совершенно неважно дана ли закавыченная цитата или вы сами, своими словами сообщаете факт или обобщаете факты. Ссылка все равно ставится, ставится с точным указанием страницы (Еще раз напоминаю всем - после точки заглавная С. с точкой).
Про ссылку то да, не спорю, тем не менее, если мы берем с инфу , например, с официального сайта какого-нибудь предприятия, изменяем его синонимами до неузнаваемости, и ставим ссылку "по материалам..." - это будет... этически допустимо??
__________________ Есть в Одессе Молдаванка, А в Москве - Хитровка. Деловые спозаранку,Барышни в обновках.
Но и Питер шит не лыком, Я-то это знаю, И мне милее всех на свете Лиговка родная.
Согласен, я даже неоднократно отсылая текст отмечал, что форматирование глючит. Причем, даже в тех случаях, когда мною текст был отформатирован в Ворде, сделан т.е. единый вордовый файл. При переносе же мои выделения слетали, абзацы разъезжались и делались разного формата и стиля. Попытки их привести в единый вид уже в окне публ-ции не проходили. Честное слово, неск. публ-ций так и бросил отправлять.
Сразу оговорюсь - так было не всегда, но таки бывало. О чем я обычно красным и писал для модераторов.
)))