В данном случае никаких проблем нет, потому что это дом 39, и публикация по нему есть: http://www.citywalls.ru/house20615.html. А на месте лицевого дома 41, согласно Яндекс-панораме, стоят 2 помойных бака новейшей конструкции. В глубине участка за ними виднеются постройки.
Вы правы. Я долго этот козырек рассматривала, фронтальная часть не просматривалась, а кронштейны, мне показалось, совпадают. Но тут еще другое. Козырек (или зонтик, как это в старое время называлось) с орлом расположен на некоем узком ризалите, которого нет у дома 39. Откуда вообще эта фотография взялась? М. б. во дворе что-то?
Все! Вопрос снят, а с ним и предложение. Оказывается, я неправильно № прочла - надо было д.4, а там был еще "!" после, т.е. д.4! - по тексту. Вот такой поручик Киже :)))
Предлагаю принять решение: нужно ли править титулы в связи с реорганизацией значимого числа вузов и не только их? Но в любом случае придется в публикации вносить уточнения, иначе поисковик нас будет реже любить.
Хочу внести предложение обсудить вопрос создания публикаций по типовым зданиям (жилых домов особенно касается). Вопрос родился в ходе обсуждения http://www.citywalls.ru/house23095.html и еще двух аналогичных публикаций общаг на Димитрова, добавленных ув. sperling (к нему претензий, если что, не имею :).
Так что вопросы - предложения следующие:
1. Как поступить с публикациями типовых зданий массовой застройки 1950-х - 1980-х гг.? Оставить всё как есть (т.е. пускай добавляют пусть даже по одному дому, а там разберемся) или принимать меры?
Вариант 2: Объединение публикаций по квартальному принципу. Например, есть ряд публикаций типовых домов, расположенных в пределах одного квартала. Публикации объединяются в одну большую ("Типовые жилые дома квартала N"). Это вариант, однако, спорный, т.к. уже есть сайт ув. Michaelspb, в котором благодаря колоссальной работе автора и реализуется данный принцип, а также схожий сайт А. Лишанского.
Вариант 3: Взять какую-то публикацию типового дома за основу и дополнять ее (с "продолжениями") другими домами-представителями этой серии. Например, вот эту публикацию можно взять за основу серии ГИ: http://www.citywalls.ru/house15344.html , т.к. это самый первый в городе дом этой серии, а затем путем поглощения уже имеющихся публикаций серии ГИ и стоящих в очереди таких же сделать "разбивку" ГИ по модификациям с различиями и фотографиями, и т.д.
Кто что думает по этому поводу? Может, еще какие предложения и варианты? Ибо если дополнить сайт публикациями по всем типовым зданиям в городе, боюсь, что сервер не выдержит :)
Камрад, там - дискуссия, тут - предложения и другой раздел форума. Главное в данной теме, по-моему, не дискутировать, а выдвигать конкретные предложения по решению, в частности, данного вопроса. Ну, и соответственно, надеюсь, что администрация рассмотрит данные предложения и, как руководящая и направляющая сила, решит вопрос :)
ув. Mary, концепция в целом ясная. Но хотелось бы уточнить на примере. Вот, например, берем квартал 4 Урицка:
Жилые здания в нем можно разделить на группы:
1. Дома по индивидуальным проектам (Чекистов, 20-22, Германа,7 , строящийся Добровольцев, 2) - по ним, понятно, отдельные публикации.
2. Пятиэтажки 1-ЛГ-504 на 139 квартир - их как раз можно в одну публикацию.
3. Добровольцев 6к1 - 1-ЛГ-507 со встроенными помещениями - он один такой, его отдельно.
4. Пара "коротких" кораблей на 179 квартир - публикация.
5. Корабли на 251 квартиру - своя публикация.
6. Корабли на 322 квартиры - своя публикация.
7. "Точки" 1-ЛГ600-1 - публикация.
8. "Оптима" (Германа 13,17,19) - своя публикация.
Или пункты 4,5,6 объединить в одну, просто отмечая при этом, что это разные конфигурации одного проекта? И как быть с "точками" 1-ЛГ600-1 - конечно, это один из вариантов корабля, но уж очень отличен от "обычных" кораблей.
Ну а по поводу п. 3 - дабы не делать по одному дому, дополняем всеми такими же домами между Чекистов, Добровольцев, Германа и Народного Ополчения, там таких несколько есть.
Прошу прощения за дотошность, просто надо утрясти этот вопрос и в будущем отсылать вновь прибывающих к этой позиции и т.д. По поводу себя - в пределах юга-юго-запада города готов :) И свои публикации по типовым домам, которые сейчас в очереди, после их выпуска (т.к. "отозвать" их, как я понимаю, никак) готов объединить в более оптимальной форме.
Сайты про типовое строительство в Ленинграде-Пб уже есть. Какой смысл их дублировать. Но и полностью изнорировать подобные дома не хотелось бы. Поэтому думаем...
Цитата Алексей von Fricken от 16 Января 2013, 15:24
А может быть сортировать по мастерским? Ведь каждый квартал новостроек определенная мастерская прокектировала.
Можно поподробнее про этот вариант? Это как? Если типа - объединить дома в "квартальные" публикации ("Жилые дома квартала №_____) с указанием в поле "Архитектор" мастерской такой-то, будет в целом все равно то самое дублирование известных сайтов о типовой застройке города, там как раз по квартальному принципу всё.
Кстати, еще один момент - здания общественного назначения 1950-х - 1980-х гг.
Про типовые проекты школ и т.д. довоенной постройки уже всё определилось - делаются отдельные публикации. А вот, например:
В квартале расположено, как можно заметить, 4 одинаковых типовых детских садика. Я думаю, нет смысла в таких случаях делать 4 разных публикации, а нужно объединять 4 садика в одну публикацию. И т.п. в аналогичных случаях.
Ну да, это так. И ничего не выдумаешь в полях адресов, если номера домов (если этих домов в публикации более трех) не идут друг за другом и т.п. (например, ул. Иванова 32,34,36 и ул. Семенова, 25 - можно написать Иванова 32-36 и Семенова 25, и выйти из положения), а вообще разные (например: ул. Иванова, 21к2, Иванова 25к2, Семенова 24к2 Семенова 28к2).
Ввиду летней расслабухи повторяю ВОПРОС к участникам, размещающим публикации и модераторам.
Собственно говоря, тут ничего нового нет, часть активных участников сайта давно уже придерживается предлагаемого мной ПРАВИЛА "хорошего публикатора": не ограничивается только одним лицевым фасадом, а мужественно и смело заходит во дворы. :)
1. Архитектурный объект - трехмерная композиция, имеющая как минимум 3 фасада: лицевой, дворовый, торцевой. Поэтому невозможно ограничиться фотографией только ЛИЦЕВОГО фасада. Необходимо делать фото 3х фасадов как минимум. Предлагаю считать это обязательным правилом для всех публикаций.
Есть частные случаи, которые, к сожалению, определили характер подхода к представлению зданий на данном сайте и в силу инерции мышления этот ограниченный подход продолжает господствовать. Как я понял, начиналось накопление публикаций с доходных домов, где был выразительный лицевой фасад и темные дворы колодцы, поэтому изначально и ограничивались демонстрацией лицевого фасада. Но если перейти к зданиям после 1917 или к дворцам и особнякам - то, здесь сплошь и рядом свободно стоящие на территории здания, и там часто даже нельзя сказать, что важнее лицевой или дворовый фасад.
Если принять это правило, то надо подумать и об уже имеющихся публикациях. 2. Есть много "старых" публикаций состоящих из одного фото лицевого фасада. Необходимо дополнить их постепенно видами других фасадов кроме одного лицевого. Прежде всего, это касается массы публикаций blackader и частично mary. ( я стараюсь восполнять пробелы других авторов, но из-за непоявления фотографий энтузиазм увядает) :)
3. К сожалению, я заметил, что функция добавление фотографий происходит не быстро. Приводились причины почему это происходит. Но все же думаю в интересах всех, чтобы был какой-то порядок в этом процессе, отличный от произвола. Предлагаю установить какой-то срок для появления добавленных фотографий - например, 1 неделя или 2 недели?
4. И вообще, интересно, имеется ли в программе сайта некий спец. указатель для модератора, что в какой-то публикации добавлены, но не размещены фотографии? Если этого нет, то следует подумать на эту тему, если планируется продолжать работу сайта, а не сворачивать его. :) Пока впечатление такое, что предложение дополнять фото - это скорее декларация чем реальность. Если будет установлен некий критический срок вывешивания добавленных фото, то каждый добавивший сможет контролировать процесс при желании.
Куда исчезло моё сообщение от октября с.г. с аналогичными вопросами и предложениями, как у ув. sperling ? (Никакой реакции на него, а также на вопросы предыдущего сообщения, я здесь не вижу.)
