miraru1
Откуда:
На сайте с: 28 Jan 2011
Сообщений: 1048
|
Правила формальны.
Редактировать свои полемические сообщения задним числом бессмысленно.
Согласен, что посторонние разговоры на странице дома неуместны. Небольшой оффтопик неизбежен, но модераторы должны удалять неконструктивные комментарии. Это трудно и очень субъективно, но приходится (личный опыт). Либо выносить предупреждения, в крайнем случае - банить жестоко.
|
Mary
Откуда: Санкт-Петербург
На сайте с: 25 Dec 2007
Сообщений: 1644
|
вы подливаетет масло ... Боюсь, что пока меня не будет, так и произойдет (
А удалить слово ("дурак") из своего сообщения, считаю, вполне приемлемо -
за сим прощаюсь
|
miraru1
Откуда:
На сайте с: 28 Jan 2011
Сообщений: 1048
|
|
sperling
Откуда: С-Петербург
На сайте с: 20 Feb 2011
Сообщений: 1368
|
ТЕМА ЗАСЛУЖИВАЮЩАЯ ВНИМАНИЯ, возникла случайно.
"А что сейчас долго очень происходит добавление к самой публ. - это в руках Мари и Натальи. Рук - не хватает :(((" south_thungus Так почему не "добавить" "рук"-то? Ведь тут же есть постоянные и завоевавшие уже авторитет участники. А так - очевидные ошибки и ляпы висят месяцами, если вообще не годами. Причем даже свои публикации уже нет шансов дополнить или подправить, или, например, затруднительно создать "основную" публикацию по какому-нибудь комплексу зданий и потом снабдить ее ссылками на страницы отдельных построек, и т.д. Такой важный для города сайт- и так много теряет от отсутствия своевременной реакции на дополнения.. :(
_______________________
Действительно, длительность процесса модерации никак не регламентирована. Поэтому в этом состоянии публикация может находиться неограниченно. И это совсем не стимулирует создание пылящихся на модерации публикации.
А вот ставить Виктора М в пример кому-то не стал бы... очень неонородные по качеству публикации: есть прекрасные и подробные описаний и фото достойных внимания публикации, но иногда просто удивляешься, зачем не стоящий такого высокого звания объект (сарай из силикатного кирпича или чья-то дача) попал в один ряд с великолепными многоэтажными зданиями позапрошлого века. :) Т.е. не всегда количество объектов соответствует их качеству. Я даже думаю, что часть из них можно безболезненно для архитектуры Санкт-Петербурга удалить. :)
|
miraru1
Откуда:
На сайте с: 28 Jan 2011
Сообщений: 1048
|
Не надо удалять. Вот не был я в каком-то районе - посмотрел на застройку (пусть и массовую) - понял, что там. Памятники уже можно смотреть отдельно. Кстати, надеюсь, что их число будет только увеличиваться.
Можно ввести еще спорную категорию достопримечательностей.
|
Natalia_Ant
Откуда: Санкт-Петербург
На сайте с: 14 Jul 2008
Сообщений: 565
|
Удалять ничего нельзя, иначее у нас всё будет однобокое, тем более сколько людей столько и мнений, и как действовать в разных ситуациях?. Баталии на страницах сайта разворачиваются и так, и каждый прав по-своему. Если Администратор сайта посчитал возможным дать особые полномочия Виктору М, это его (Администратора) полное право. Но он же и только он может принимать решения по разумной реорганизации сайта. Я тоже за то, что бы публикации "не пылились на полках", наверное, и возможности надо бы расширить, при условии, если это можно решить технически и не в ущерб сайту. У Администратора, скорее всего, "голова по этому поводу тоже болит".
« Последнее редактирование: 25 Nov 2011, 16:38 от Natalia_Ant »
|
Ладада
Откуда: Амстердам
На сайте с: 16 Sep 2009
Сообщений: 1774
|
Цитата miraru1 от 25 Ноябрь 2011, 12:25
Можно ввести еще спорную категорию достопримечательностей.
Она существует уже давно. См. Главную стр., слева.
А справа - Категории, 10 шт. Ввести бы туда 11-ю тему по Пригородам, а?
|
miraru1
Откуда:
На сайте с: 28 Jan 2011
Сообщений: 1048
|
Там совершенно другие достопримечательности. Я бы даже сказал, туристические объекты.
А предлагал я категорию для потенциальных памятников, не внесенных в списки, которые нам понравятся.
|
sperling
Откуда: С-Петербург
На сайте с: 20 Feb 2011
Сообщений: 1368
|
Читаем предложение south_thungus в оригинале:
"...может рук добавить?" Суть в том, что непонятно: ты делаешь публикацию, она вылеживается месяцами, потом по тому же дому делает публикацию другой автор... :))))) тогда зачем и делать? Это ж время, а время - ... ; как ни банально это звучит.
Какие уж там памятники? "сарай из силикатного кирпича" какой-то шараги на задворках городской территории в промзоне = публикация. :) Лень примеры подыскивать, но не опамятниках идет речь, а заурядных хозпостройках 60-70х гг. Вот г-н Grigieff в 5ти этажном жилдоме 1933 г в Автово не увидел никакого стиля, а в таких бесхитростных сараях вообще и искать не приходится стиль - просто 4 стены с крышей набок и дверью. Я бы такие занес в категорию "они позорят наш город". :)
« Последнее редактирование: 25 Nov 2011, 20:09 от sperling »
|
miraru1
Откуда:
На сайте с: 28 Jan 2011
Сообщений: 1048
|
Да ладно, вот в викимапии один товарищ как-то повадился мусорные контейнеры в СПб рисовать - это было сильно.
« Последнее редактирование: 25 Nov 2011, 20:09 от miraru1 »
|
Liz
Откуда: Петербург
На сайте с: 7 Nov 2010
Сообщений: 929
|
"Я бы такие занес в категорию "они позорят наш город". :)" Если не такая категория, то такие примеры застройки тоже должны быть. Все на сайт тащить, конечно, не стоит, но несколько для примера, по-моему, должно быть. Вот поместили фотографии с ораниенбаумскими сараями для дров - и отлично. Когда-то такими были застроены все дворы - не колодцы, конечно.
И контейнеры мусорные вовсе не лишние здесь. и много чего еще. Чем какая-нибудь многоэтажная пакость лучше? Но и они здесь нужны. К сожалению.
|
nikspb
Откуда:
На сайте с: 1 Apr 2012
Сообщений: 2092
|
Уважаемые ! У меня несколько вопросов. 1.Почему в новостях сайта нет информации о публикациях, появившихся на сайте за последнюю неделю (или, например, день, месяц, ...) ? Почему информация только о городских новостях ? (При желании городские новости можно узнать и из других источников.) Хотелось бы видеть новости именно сайта ! Уже прозвучало мнение south_thungus: "...непонятно: ты делаешь публикацию, она вылеживается месяцами, потом по тому же дому делает публикацию другой автор... :))))) тогда зачем и делать? Это ж время,..." На мой взгляд, ссылки на публикации "о сараях" - неубедительны. На сайте отсутствуют, например, публикации о Большом пр.В.О.(кроме Большой пр.ВО,41), где сараев я не приметил. 2.Как вставить в текстовый комментарий изображение (или фото) ? 3.Почему на сайте невозможно ввести текст (в текстовом окне) в мобильной версии браузера, например, Opera Mobile v11.50 ? (На других сайтах это элементарно, причём с этого же самого браузера.) Заранее благодарен за ответы по существу.
|
miraru1
Откуда:
На сайте с: 28 Jan 2011
Сообщений: 1048
|
По первому вопросу. На сайте находится "Календарь новостей". Кликнув по дате вы узнаете о всех публикациях за определенный день.
« Последнее редактирование: 14 Apr 2012, 13:14 от miraru1 »
|
ExTester
Откуда: СПб, Московский 204
На сайте с: 25 Dec 2007
Сообщений: 547
|
Ответы на несколько вопросов:
1) Новости на первой странице добавляют пользователи сайта - что добавили, то и есть. Для новостей публикаций есть календарь, где можно посмотреть добавленные публикации за каждый день. Также есть еженедельная рассылка с новыми публикациями за неделю.
Скорость попадания отправленной публикации на сайт полностью зависит от степени готовности публикации. Одно дело, если редактор прочитает публикацию и нажатием кнопки сделает ее открытой. В подавляющем большинстве случаев требуется редактирование.
По поводу отсутствия публикаций по Большому проспекту ВО: Вы можете их сделать и они появятся.
2) Изображения в коментарии не вставляются.
3) На мобильных устройствах мы пока не работали, наверное, сделаем это в следующей версии сайта.
|
anchurian
Откуда:
На сайте с: 19 Nov 2009
Сообщений: 184
|
Вообще-то по Большому пр. ВО двенадцать вкладок публикаций.
|
sperling
Откуда: С-Петербург
На сайте с: 20 Feb 2011
Сообщений: 1368
|
Я думаю, что автора вопроса удивило, что проспект-то БОЛЬШОЙ (там много домов), а публикаций мало . Где-то он прав.
|
nikspb
Откуда:
На сайте с: 1 Apr 2012
Сообщений: 2092
|
Спасибо всем за ответы, извините, если затруднил. По поводу Большого пр., действительно, есть 12 вкладок, я не знал, что существует ещё и БОльшая ул В.О. По поводу вставки изображений: - если их можно добавлять только отдельно, то где увидеть, что они добавлены ? (Календарь новостей только для публикаций ? ) P.S. Может быть, календарь новостей лучше переименовать в календарь публикаций ?
|
Paul
Откуда: Екатеринбург
На сайте с: 27 Feb 2010
Сообщений: 246
|
Близится День Победы - Святой для нас День! Взрослея, ещё острее начинаешь осознавать, каких нечеловеческих усилий стоила эта Победа нам и что пришлось вынести нашим отцам, дедам и прадедам. Уважаемые форумчане, предлагаю создать тему с рассказами о ветеранах фронта и тыла, кого вы знали лично (или по воспоминаниям близких) и кому мы все ВСЕГДА будем обязаны...
![](/image39-40794.jpg?mt=1336375348)
|
nikspb
Откуда:
На сайте с: 1 Apr 2012
Сообщений: 2092
|
Уважаемые модераторы ! Как вам известно, в каждой публикации есть такой пункт: "Добавить фотографии в публикацию". Хотелось бы получать какую-нибудь реакцию с сайта в виде ответа, положительного или отрицательного (по поводу размещения в публикации загруженной фотографии). Что вы можете сказать по существу вопроса ? P.S. В своё время уважаемый ExTester (в 2008 г.) давал советы п. 4 "Hе имейте дурацкой привычки отвечать на каждое письмо врага. Он только этого и ждет." п. 5 "Hикогда не отвечайте на наиболее удачные письма врагов. В конце концов вы могли их и не читать." P.P.S. Я имею ввиду, конечно, ответ по поводу размещения фото в каждом конкретном случае.
|
ExTester
Откуда: СПб, Московский 204
На сайте с: 25 Dec 2007
Сообщений: 547
|
Такая возможность планируется в следующей версии сайта.
|
nikspb
Откуда:
На сайте с: 1 Apr 2012
Сообщений: 2092
|
А более подробный ответ, с указанием дат, нельзя получить ?
|
ExTester
Откуда: СПб, Московский 204
На сайте с: 25 Dec 2007
Сообщений: 547
|
Более подробно сказать трудно, пока по этим вопросам обращайтесь к Mary.
|
Ладада
Откуда: Амстердам
На сайте с: 16 Sep 2009
Сообщений: 1774
|
Я о другом. Как могло получиться, что нет здесь публикации о доме 41 по Верейской улице!?
Дом интересный, вся улица, вроде, "охвачена".
Предлагаю! Кто-то, живущий поближе, сделайте пуюликацию!
Вот здесь его деталь: owlat, 2010
|
Алексей von Fricken
Откуда: Санкт-Петербург
На сайте с: 16 Oct 2008
Сообщений: 1450
|
Цитата Ладада от 20 Май 2012, 14:19
Я о другом. Как могло получиться, что нет здесь публикации о доме 41 по Верейской улице!?
Дом интересный, вся улица, вроде, "охвачена".
Предлагаю! Кто-то, живущий поближе, сделайте пуюликацию!
Вот здесь его деталь: owlat, 2010
Может быть уже сделал кто-то давно. я, например, по дому Невский 97 еще зимой публикацию сделал, а она все ждет модерации. Видимо большая очередь.
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
|
miraru1
Откуда:
На сайте с: 28 Jan 2011
Сообщений: 1048
|
Да, одна из главных проблем состоит в том, что непонятно, какие публикации готовятся. Сейчас очередь в 173 здания...
|