Здравствуйте, уважаемые пользователи столь прекрасного сайта.
Давно хочу спросить. А возможно ли спасти исторические здания, которые идут под снос.
В данный момент угроза быть потерянным навсегда нависла над красивейшим домом в стиле Эклектика, на 11-ой Красноармейской улице. Этот дом № 7, был построен в 1877 году, архитектором Розинским. Я понимаю, что ремонт стоит очень много денег. Но снос и постройка гостиницы, тоже ведь стоят много. У этого здания не такое уж катастрафическое состояние. Вопрос, кто будет ремонтировать.. Одно время я собирался написать письмо Полтавченко, однако друзья отговорили. Мол, говорят бесполезно. Жители тоже этим не довольны.
Я эту тему создал для людей, которые не безразличны к этому. Сюда вы можете "кидать" здания, которые идут под снос и вы против этого. Рассказываете, отвечайте, говорите свои идеи. Может нас и услышат...
« Последнее редактирование: 17 Feb 2012, 17:41 от Петербуржец »
КГИОП признал три здания комплекса построек Варшавского вокзала памятниками регионального значения.
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников включил в реестр объектов культурного наследия три здания комплекса построек Варшавского вокзала и поворотный круг. Еще 7 объектов, признанные экспертизой обладающими историко-культурной ценностью, будут включены в реестр до конца февраля 2014 года, надеются в ВООПИиК.
РАСХОДНЫЕ ДОМА: ТАК ПОЧЕМУ СТАРИННЫЕ ЗДАНИЯ В ПЕТЕРБУРГЕ ГОДАМИ ЖДУТ ИНВЕСТОРА?
Участь дома Лялевича грозит и другим старинным зданиям в Петербурге.
НА днях об этом же мы узнали по адресу ул. Некрасова, д.1.
🤥 Из–за непоследовательных и экономически не подкреплённых решений доходные дома и другие старинные здания в Петербурге не находят своих инвесторов, рискуя, как дом Лялевича, превратиться в руины.
ПОЧЕМУ РУШАТСЯ СТАРИННЫЕ ЗДАНИЯ В СПб?
У государства нет обязанности продавать объекты, поэтому ответственности за бездействие (неорганизацию продажи) не будет, комментирует ситуацию с многолетним "замораживанием" аварийных зданий партнёр адвокатского бюро "Качкин и партнёры" .
За состояние нежилых зданий отвечает комитет имущественных отношений, за жилые (расселённые) — районная администрация.
В случае обрушений, подобных произошедшему с домом Лялевича, если при этом нет жертв, всё может сводиться к дисциплинарной ответственности сотрудников районного жилагентства, говорит юрист.На практике здание либо консервируется с "номинальной" ответственностью, либо эксплуатируется подведомственными учреждениями, говорит Дмитрий Некрестьянов.
Как поясняет старший юрист Олег Лодянов, ответственность, вероятно, понесёт и подрядчик, проводивший геотехнический мониторинг дома Лялевича, но только в своей части. Он будет отвечать не за обрушение само по себе, а за то, что не смог выявить опасные процессы и не предупредил об опасности. Эта ответственность — гражданско–правовая, и взыскать убытки можно лишь в том случае, если будет доказано, что город мог бы устранить обрушение, получив своевременное сообщение.
Как отмечает партнёр бюро Legal to Business Дарья Филина, в последнее время в законодательстве происходят подвижки, призванные упростить включение аварийных зданий старой постройки в оборот. Например, были обновлены правила приватизации, а также предусмотрено льготное кредитование на специальной платформе, созданной совместно с "".
☝ Но всё это касается прежде всего объектов культурного наследия, а не рядовых исторических зданий, как в случаях с обычными доходными домами.
Вовлечение старинных объектов в оборот остаётся крайне сложным. Совокупность жёсткого контроля, требований к оформлению и существенные затраты не способствуют широкому распространению таких проектов,
Пишет "404 ошибка".
