Форум Жизнь в Санкт-Петербурге

Господа владельцы сайта.

Начинаю список странных объектов для удаления, которые существуют до сих пор:

1) Вокзал на станции Ржевка: https://www.citywalls.ru/house17887.html

2) "Завод "Химволокно" . Корпуса": https://www.citywalls.ru/house25472.html

3) "Пороховые заводы": https://www.citywalls.ru/house1506.html

Почему Вы берете на себя право выбирать что  стоит удалить?

Да, было оговорено, что если кто-то создает полноценную публикацию вместо пустой, то ее заменяем. Это справедливо.

Но публикация по станции Ржевка не сказать чтобы пустая, ее вполне можно было дополнить. Но ладно, что сделано, то сделано. Кроме того слепо удалять я ничего не буду - надо разобраться с тем, что там есть, прочитать все комментарии, а это требует некоторого времени.

Так что если Вам интересна эта тема - можете продолжать. Но не обещаю, что буду быстро на нее реагировать.

Наталья, ваш сайт всё больше напоминает Викимапию (один супермодератор, а остальные юзеры - второй сорт).

Вам уже писали много раз про эти "псевдобъекты" чтобы их удалили ... Результат - нуль.

Против всяческого удаления.

Это чужой труд, бесценная информация. 

Перебор лучше недобора. Всё само устроится со временем. 

Вот не могу согласиться с LVL74. Мало материала в публикации? Возможно. Но этим и интересен Сайт, что предлагает, с самого начала в 2008 году: При желании вы сможете поделиться своими материалами о Петербурге". И сколько из "людей второго сорта" так и делают, добавляют найденные данные, сначала в Коментарии, оттуда "весомые" переходят наверх, в публикацию.

Не нравится тема Утраченные здания? Наоборот, эти здания было бы очень трудно найти тем, кого заинтересует, что жы было на месте существующего здания, всегда ли было необходимо с ним расставаться?

И верно было сказано: это затраченный труд. Как минимум, заглавное фото, место на карте. Дальше - может добавить любой, со ссылкой желательно. Жаль, что комментарии уходят вниз и исчезают очень быстро. Ищи-свищи потом)

А в чем проблема? Почему нужно удалять? Тогда нужно удалить вообще. все утраченное, в том числе церкви. Мало ли какие идеи приходят людям в голову, тут только начни. Я бы вот ветки на форуме бессмысленные поудаляла, вроде этой, на пустом месте возникшей, а то нужную другой раз через Гугл искать приходится. Просто очень жарко, расслабился.

Может так получиться, что в публикацию, которую удаляют, когда-то была послана информация, и не была добавлена. Например, пробелы по добавлениям были в апреле-мае 2013 и в марте 2021, и позже. Эта информация, насколько я понимаю, не пропадет совсем, но будет непонятно, куда она была послана в случае удаления публикации.

Мы ничего не удаляем, не проверив комментарии и не разместив все по местам. Правда иногда надо сначала разобраться где это место.

Я про высланную в публикацию информацию. Её же не видно при просмотре публикации. Надо смотреть всю базу, где хранится добавленное, за много лет.

Там в основном почти все разобрано - остались фото к публикациям, где уже по 100 фото и архивные, где надо подписи вручную переписывать, а руки не доходят.

Нет. Например, я периодически натыкаюсь на комментарии Антона "Выслал фото". Это апрель-май 2013. Фото Антона не всегда поставлены. И март 2021 не до конца разобран. Наверно, еще где-то есть пробелы. Пара примеров, много высылал в марте по Пушкину и по Коломне

https://www.citywalls.ru/house2182.html

https://www.citywalls.ru/house20922.html

и по Кронштадту

https://www.citywalls.ru/house19931.html

Может, и по Ржевке кто-то что-то посылал в такие "мертвые" месяцы.

А меня интересует конкретный вопрос: зачем LVL74 сделал новую публикацию по станции Ржевка? А теперь требует удаления старой публикации, созданной трудами других людей - и вовсе не плохой.

А добавить в старую публикацию новые материалы - это никак?

Я думаю, что удалять старую публикацию по станции Ржевка ни в коем случае нельзя - это было бы неуважением к тем, кто ее создавал.

Нужно только для обеих публикаций дать один и тот же адрес - раз уж так получилось, что публикаций теперь две.

Зачем сделал тут вопрос  не совсем простой. Мы уже обсуждали, что если в публикации нет ничего, кроме одной-двух фотографий, то если человек готов сделать полноценную публикацию с текстами и т.п., то публикацию заменяем, перенеся в нее те одну-две фотографии. Считаю это нормальным. Работа должна поощряться. Но вот какую публикацию считать "пустой" - это вопрос субъективный.

И те публикации, о которых шла речь дейсвительно надо удалить или переделать, одна фактически дублирует  нормальную публикацию по заводу, во второй ошибки, но я пока не до конца разобралась, что куда перенести, руки не доходят.  Ну а то, что кое-кто считает, что памяти у меня нет, и мне надо об этом каждый день напоминать - переживу :).