__________________ Я враг нечестью, идолам и сквернам,
Не прятался я в замковых стенах —
Достойно нес доспех на раменах,
Грозя драконам, гидрам и вивернам.
Добрый день. Может ли на фотографии быть запечатлен дом 44 по улице Радищева? Вроде есть схожесть, но до конца не понятно. По времени совпадает, дом построен 1879-1880, фотография 1918.
Добрый день. Может ли на фотографии быть запечатлен дом 44 по улице Радищева? Вроде есть схожесть, но до конца не понятно. По времени совпадает, дом построен 1879-1880, фотография 1918.
Это вообще Киев, у Вас на фото ведь указан сайт украинский.
Это вообще Киев, у Вас на фото ведь указан сайт украинский.
Сайт-то указан, но никакой подтверждающей информации о том, что на фотографии именно Киев, не нашлось. Как раз наоборот, в некоторых книгах эта фотография относится к Петрограду. Фонари такие же были в Петрограде, а также температура в Киеве на 3 градуса теплее, вряд ли там была необходимость ломать лёд.
Вообще, предполагал, что вы откроете и поделитесь своим мнением, похож ли современный дом по данному адресу на тот, что запечатлён на фотографии.
Это вообще Киев, у Вас на фото ведь указан сайт украинский.
Сайт-то указан, но никакой подтверждающей информации о том, что на фотографии именно Киев, не нашлось. Как раз наоборот, в некоторых книгах эта фотография относится к Петрограду. Фонари такие же были в Петрограде, а также температура в Киеве на 3 градуса теплее, вряд ли там была необходимость ломать лёд.
Вообще, предполагал, что вы откроете и поделитесь своим мнением, похож ли современный дом по данному адресу на тот, что запечатлён на фотографии.
Согласен, если исключить украинскую версию, то это Петербург и именно дом 44 по улице Радищева.
"Представители бывшей элиты вынуждены убирать снег и лед с тротуаров Петрограда"
__________________ Я враг нечестью, идолам и сквернам,
Не прятался я в замковых стенах —
Достойно нес доспех на раменах,
Грозя драконам, гидрам и вивернам.
(По-моему, Дюран - очень ненадежный автор, он очень вольно обращается с натурой.
Вот некоторые примеры: с пририсованными, никогда не существовавшими украшениями купола и колокольни.)
Мне кажеться, что в данном случае Дюран не очень много изменил, если вообще что-то менял.
Тому доказательство гравюра Махаева. сделанная 80 годами ранее. Если присмотреться, то можно заметить, что собор идентичен. Есть только одно сомнение, что Дюран рисовал с Махаевской гравюры.
Надо сказать, что в 1756 г. шпиль собора погиб от удара молнии, собор восстановлен только в 1770-х гг. На рисунке Махаева 1759 - 1760 г. верх колокольни не показан - вероятно, сознательно. Ср. изображение на гравюре 1757 г. (см. эту публикацию или ):
А вообще-то на рисунке Махаева среди штрихов я все-таки не вижу скульптур, украшающих купола.
« Последнее редактирование: 30 Sep 2020, 11:14 от S.P. »
Надо сказать, что в 1756 г. шпиль собора погиб от удара молнии, собор восстановлен только в 1770-х гг. На рисунке Махаева 1759 - 1760 г. верх колокольни не показан - вероятно, сознательно. Ср. изображение на гравюре 1757 г. (см. эту публикацию или ):
А вообще-то на рисунке Махаева среди штрихов я все-таки не вижу скульптур, украшающих купола.
На самом деле показана, только гравюру эту я взял из книги, а там её обрезали, но дали изображение Собора отдельно. Для удобства я его увеличил.
Есть и другая гравюра с рисунка Махаева, там тоже нет скульптур, но давайте не забывать, что между гравюрами Махаева и Дюрана 80 лет. За это время эти скульптуры могли появиться и исчезнуть.
Или на гравюре Виноградова, тоже нет скульптур на большом куполе, а видны только скульптуры на задней части собора.
Это я всё к тому. что Дюран не так уж и не точен был в передаче образа.
« Последнее редактирование: 3 Oct 2020, 04:27 от PavelT »
Во вчерашнем сообщении Вы процитировали мои слова о Дюране, но, к сожалению, не дали ссылку на то место, где я это писал. Я теперь уже не помню, где это было, и не смог найти даже с помощью "Яндекса". Придется писать заново.
Если бы речь шла только об изображении Петропавловского собора, то можно было бы еще раздумывать насчет скульптур. Но ведь у Дюрана есть и другие "перлы". Вот два примера (я взял их ).
Как Вам такой Зимний дворец? Низенький, невзрачный - не то что монументальный Большой Эрмитаж. А куда же делся Малый Эрмитаж?
А вот еще:
На первый взгляд, всё нормально. (Не будем придираться к скульптурам на углах - в конце концов, в проекте Росси на этих местах были скульптурные украшения...)
Но что это за церковь слева на заднем плане? Зачем она нарисована? Для русской экзотики?
А посмотрите в , как Дюран изображает русские избы и деревянные церкви - что-то совершенно фантастическое.
Можно ли верить такому художнику? И стоит ли обращать внимание на детали, изображенные только им и больше никем?
Вполне возможно, что Зимний еще отстраивается после пожара. Не изображать же леса? и он вмеру своей испорченности дорисовал как мог.
Тоже случилось и с Адмиралтейством (см. рис) Адмиралтейство ремонтировали в этот период и соответственно оно было всё в лесах. Вот художник и домыслил.
2) На заднем плане вполне могла быть церковь, на плане 1839 года имеются две церкви , правда они очень далеко, но это разве проблема для художника?
Я согласен с Вами, что Дюран очень много себе позволил вольностей, но они не такие уж и криминальные, бывали и хуже.
« Последнее редактирование: 3 Oct 2020, 04:26 от PavelT »
- 1908 г., картинка в "Ниве", автор - некто А.Максимов. Изображен якобы Петербург XVIII века. Не все ли равно, что такой Аничков мост был построен, когда Аничков дворец выглядел уже по-другому, а таких домиков справа от проспекта, кажется, вообще никогда не было...
Тут никаких таин нет и хоть строительство Ладожского канала напрямую связано с историей Санкт-Петербурга, тем не менее сам Ладожский канал до Петербурга не доходил.
Но на всякий случай для тех кому оное интересно, размещаю здесь эти рисунки.
Пчела : Русская иллюстрация.Т.2, № 18 1876 г.
« Последнее редактирование: 11 Oct 2020, 14:19 от PavelT »
Подскажите адрес съёмки:
