Форум Сайт Citywalls.ru

Коллеги,

выкладки, которые окажутся в этой рубрике, уже делались не раз за последние годы - и на форуме, и в отдельных комментариях. Однако уже несколько постоянных участников сайт обратились с просьбой выделить подобную рубрику, чтобы не нужно было каждый раз заново вспоминать или отыскивать образцы. Для новичков это тем более должно быть полезно - ведь сайт отличается от многих своим ответственным отношением к этому вопросу.

Разумеется все варианты оформления ссылок на источники и литературу предусмотреть невозможно, даже ГОСТы дают некоторую свободу выбора. К тому же есть понятие "на усмотрение библиографирующей организации". Однако подразумевается в последнем случае, что будет принято решение для оформления по одному типу сходных случаев ссылок, пусть это даже будет некоторый отход от ГОСТа.

Напомню, что ГОСТы каждый может лично изучить или даже скачать и распечатать :) здесь:

http://www.nilc.ru/?p=met

Далее по мере сил и свободных минут постараюсь привести разные примеры.

1. Важно запомнить, что любое издание следует описывать по титульному листу. И только при его отсутствии - по обложке. Всё, что на тит. л. не указано, ставится при необходимости внесения в ссылку в квадратных скобках. В т.ч. автор или его инициалы, если они не были указаны при фамилии.

С тит. л. списываем: Автора, название (целиком, с соблюдением пунктуации оригинала), при наличии - составителей, отв. редакторов и т.п., статус (справочник, альбом и пр.), место издания, год издания. Всегда снабжаем ссылку №№ страниц, с которых копирован или компилирован текст.

Страницы давно сокращаем как С.

Столбы - Стб.

Без вариантов :)) Ст. - это только статья, стр. - позапозавчерашний день.

Ср.: Иванов И. Раскраска. Л., 1923. С. 24-33.

Усложним задачу описания книги.

В большинстве дорев. изданий будет указано не издательство, а типография / литография и пр. Ссылка в отличие от библиографического описания для библиографических списков может быть краткой. Т.е. типографию можно НЕ указывать вообще. Но привожу пример с указанием - все примеры фантазийны.

Ср. : Акселератов В.Б. Наставление юношеству. СПб. : Тип. Воротникова, 1891. С. 8.

Распространенный случай в дореволюционных изданиях, когда на титульном листе не указано место издания вообще или указана именно типография. Часты случаи, когда типография указана на обороте титульного листа или вообще за текстом. В большинстве случаев дан и адрес типографии с указанием города. Либо это типография с очевидно петербургским / московским адресом. Применяем правило квадратных скобок:

Типография на титульном листе -

Ср. : Советы домохозяевам. [М.] : Тип. Васькина, 1900. С. 29.

Типография за текстом:

Ср.: Фунтиков Гр. Коняшки мои. [Харьков : Лит. Марченки], 1884. С. 49-67.

Сокращения места издания:

С.-Петербург - СПб.

Москва - М.

Ленинград - Л.

Петроград - Пг.

Все прочее полным топонимом.

Нередки случаи, когда в дорев. издании будет указан не год издания, а дата разрешения к печати цензором. Обычно это указано перед сведениями о типографии - и не на тит. листе, а на его обороте / 2 с. обложки или за текстом. Чтобы не путаться, предлагаю на этом сайте использовать правило квадратных скобок, указывая в них год допуска к печати. В каталожных карточках и библиографических описаниях библиотек и пр. можно видеть разные варианты: 1898 ценз. или ценз 1898, [1898 ценз.] и др.

Мы же примем за свою норму как библиографирующая орг-ция :))

В случае если на тит. л. нет и места издания:

Ср. : О пошиве модного платья. [СПб., 1866]. Стб. 24-28.

Место издания на титульном листе есть:

Ср.:  Ученье о желче-каменной болезни и лечении ея. М., [1824]. С. 1.

Очень хорошо. Теперь еще бы периодику охватить.

Уважаемый алекс !

Спасибо за разъяснения, исправил свои комментарии за последние пол-месяца :))...

алекс, еще бы на многотомные издания ссылки.

Рекомендации по оформлению ссылок, цитат, списка литературы  к учебным и научным работам.

http://lib.pomorsu.ru/elib/text/biblio/oformlenie_lit.htm

Мне показалось довольно разумным.

Очень полезная тема!

Алекс, дословно переписала как написано в книге, изданной Архивом. Авторов нет, т.к. это сборник документов.

  Архивное управление Санкт-Петербурга и Ленинградской области Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). Начальное и среднее образование в Санкт-Петербурге. XIX - начало ХХ века. Сборник Документов. - СПб, "Лики России", 2000.

Как правильно оформить? Заранее с благодарностью.

Цитата Natalia_Ant от 2 Октября 2013, 22:00

Очень полезная тема!

Алекс, дословно переписала как написано в книге, изданной Архивом. Авторов нет, т.к. это сборник документов.

  Архивное управление Санкт-Петербурга и Ленинградской области Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб). Начальное и среднее образование в Санкт-Петербурге. XIX - начало ХХ века. Сборник Документов. - СПб, "Лики России", 2000.

 

Как правильно оформить? Заранее с благодарностью.

Н.В.,

спасибо дважды - за пример отдельно.

Я попрошу всех участников и гостей складывать сюда вызвавшие вопросы примеры, не пытаясь оформить по ГОСТу, а описывая по принципу акына - что вижу, о том пою :)) Т.е. списать ВСЁ с титульного листа подряд, в том именно порядке, как там дано (если есть отчеркивание, то хорошо бы это отметить, чтобы можно было судть о наличии надзаголовка и пр.). Соотв-но если на титульном листе не указаны какие-то пункты, поискать их на обложке, на 2-м и прочих титульных листах (и такое бывает :)),  за текстом...

Я же буду последовательно!, чтобы не нужно было каждый раз по всей ветке искать разбирать оформление сначала книжных изданий, потом статей и т.д.  Разбирать буду каждую область специально.

Попрошу на всякий случай извинения за возможные опечатки - очень непростая выдалась осень по всем параметрам :)

Разберем область авторства.

На самом деле это далеко не всегда простой момент, особенно в дорев. изданиях - и чем "дореволюционнее", тем более не простой. Нередко можно встретиться со случаями:

1. Автор не вынесен над заглавием, а внесен в него: Изследование врача Колодезникова по поводу...

2. Автор на самом деле не указан, но есть фраза вроде: Сочинено г-ном Штучкиным... ; Составил по указанию г. Губернатора ттс Пеньков...

3. За текстом книги (не путать со статьей!) дана фамилия, а на титульном листе нет.

Вариантов намного больше, но это из наиболее распространенных. И оформить могут предложить тоже по-разному. Делаем так - вникаем, это действительно АВТОРСКАЯ работа или это именно составительство - отчеты, сборники и пр. Если решаем, что работа авторская, то применяем правила квадратных скобок для затекстового указания:

Ср.: [Шмуцкой]. Речушка Красивая. Тамбов, 1889. С. 39.

Если это, например, вот такое исследование врача, то можем выбрать - поставить автора как без скобок, так в и кв. скобках. 

Многие - это видно по каталогам ряда библиотек скобки не ставят:

Ср.: Колодезников. Исследование врача Колодезникова на предмет загрязнения почвы городских кладбищ. СПб., 1908. С. 90-103.

Если понимаем, что это составительская работа, то применяем правило в отношении составительства - т.е. переносим данные об этом персонаже в ОБЛАСТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, т.е. за одну косую черту после заголовка. Область ответственности начинается со строчной буквы в указании статуса - составитель, автор вступления и пр.

Сокращения:

составитель - сост.

автор - авт.

комментариев - коммент.
вступления - вступл.

перевод(чик) - пер.

редактор - ред.

ответственный редактор - отв. ред.

В области авторства пишем сначала фамилию, за ней после пробела инициал(ы) (если они указаны!, а не потому что мы знаем или в Википедии посмотрели :)).

В области отв-ти - статус, инициалы, фамилия(и)

Ср.: Описание земли Юкаганской и карты к ней прилагаемые / сост. Вас. Непомнящий. М. : Тип. Заикина, 1821. Стб. 13.

Санитарный отчет о зданиях приюта в память усопших родителей Анны и Никифора Смирнятковых за 1890-1895 годы / сост. д-р И.И. Петушков. Омск, 1896. С. 2.

По-моему, нужно тупо перепечатать из источника, как там указано, и не мудрствовать лукаво. Что за слова "если понимаем"...??? каждый по-разному понимает. здесь же не НИИ, а просто сайт любителей.

Специально для мирару номер 1 - не хами, заранее знаю, так что успокойся.

Алекс, подскажите пожалуйста, как бороться с теми, кто присваивает чужой труд и интеллектуальную собственность?

Пример

Здесь: "позаимствованный" текст и цитаты  http://duchesselisa.livejournal.com/162046.html

Тема: "Казенная и законная жены Великого Князя" автор "Дневника одной фарфоровой куклы" - duchesstlisa  Опус опубликован 17 ноя, 2012 в 21:30 Ссылка  под текстом такая "Царская Семья в Крыму" - нет ни автора, ни других данных публикации. Попросила указать ссылку как полагается, но, увы.

Здесь: первоисточник http://www.citywalls.ru/journal/article14.html

В конце статьи указано "Было опубликовано впервые: Труды государственного музея истории Санкт-Петербурга. Выпуск 14. Музей-квартира А.А.Блока: Материалы конференций по краеведению "Коломенские чтения" (2002-2006). Спб.2007. сс.79-91." По тексту на citywalls все оформлено со ссылками.

Проверила другие сайты Циклопедия, Вики-сфера, Павловска и т.д.  , там все впорядке - идут ссылки на статью "Хозяйка особняка на Английском проспекте 18" и на журнал citywalls

Н. Вл., бороться невозможно. Тырят все и всё, причем без ссылок. 

Можно, конечно, судиться...