Пока не заткнеться ваша лубочная ложь. Проект то не от этого места даже:) Ах пустырь был? Странно, что в центре Казани так много пустырей образовалось. Вот еще один "пустырь" на котором готовились построить симулякр. а напротив пример "бережного отношения" к старым зданиям
« Последнее редактирование: 9 Jun 2013, 23:57 от Алексей von Fricken »
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
А вот откуда пустыри. Даю слово "подельникам" Геббельса:))))
"В 1996-2004 гг. произошли значительные утраты, в первую очередь, рядовой исторической застройки (образовались пустыри в районах улиц Петербургская, Островского, Подлужная, Федосеевская, Баумана, Московская, Айдинова, Дегтярна, Некрасова, Бутлерова идо.), ряда объектов культурного наследия и выявленных объектов культурного наследия, визуальных связей между объектами (в границах территории охранной зоны Ансамбля Казанского кремля), разрушению отдельных участков культурного слоя исторического поселения. До настоящего времени отдельные отселенные объекты культурного наследия и ценной исторической застройки не используются, находятся в аварийном состоянии, утрачиваются."
Игорь Нестеренко, начальник
А вот мнение экспертов о "новоделах"
- Союз архитекторов Республики методом экспертных оценок в 2007 году провёл рейтинговую оценку архитектурного уровня объектов, построенных в исторической части Казани с 2000 года. Из 100 экспертированных объектов путём анкетирования и оценки в 5-ти балльной системе по критериям адаптивности в сложившуюся среду, масштабности, композиции, качества строительства и соответствия регламентам, получили оценки по категориям: очень высокий уровень-0%; высокий-8%; средний-29%; низкий-39%; ниже критики-24%. Мне кажется, что эти результаты объективно отражают сложившуюся ситуацию в "нынешней архитектуре Казани".
Как примеры исторических городов с органичным сочетанием старого и нового из моих личных впечатлений от восприятия я назвала бы Стокгольм в Швеции, Ригу в Латвии и город Сучжоу в Китае, конечно Париж и Санкт-Петербург (пока), в Татарстане-Елабуга. Как отрицательные примеры - Москва и Пекин.
- К сожалению, лозунг "Лучше новое здание - чем исторические развалины" главенствует у собственников, как у приехавших из районов Татарстана, так и у родившихся в городах. При этом часто используется татарская поговорка "Искегэ тисян -исен китяр" (Тронешь старое - удивишься). Причины тут чисто экономические, а не только в менталитете, так как цель бизнеса - получение прибыли, а реставрация считается неэффективным вложением денег. А так как преференции для тех, кто реставрирует здания по нашему законодательству не предусмотрены, то есть нет мотивации, то объекты культурного наследия рассматриваются только как обременение.
При этом бытует устойчивое мнение, что реставрация дороже нового строительства независимо от состояния памятников, хотя это не так. Если посчитать объективно затраты на реставрацию и на новое строительство такого же габарита здания, учитывая необходимость вывоза мусора, проведения археологических раскопок, других затрат, реставрация может оказаться дешевле, как показали реальные примеры. Но новое строительство разрешается с превышением параметров, предусмотренных действующим регламентов. Чем выше здание, тем больше прибыль. Поэтому застройщиков интересует только освобождённый земельный участок. Получается, что мы идём по китайской схеме, практикуя "бульдозерную реконструкцию" городов в отличие от европейской и американской, где уже в 70-е годы поняли, что историко-культурное наследие-это материальный ресурс.
Фарида Забирова, член-корреспондент Российской академии архитектурного наследия, заслуженный архитектор РТ , преподаватель КГАСУ, заместитель председателя ВООПИиК РТ
__________________ Ars longa, vita brevis
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
