Долго не мог понять , в чем основное отличие старых и новых фото .
Отличие в демоническом обилии проводов .
Они искривляют пространство , пересекая лини объектов нашего обожания и тем наносят мне непоправимый моральный вред и причиняют сильные душевные страдания . Замечено ,что особо плотное плетение проводов на улицах с одновременным движением трамвайного тролейбусного ( в общем электричеиского ) транспорта . Так-же на этих подвесных конструкциях организовано освещение . В купе с рекламными растяжками, контактно- осветительная сеть создает ощущение сетки , которой накрывают куриц в курятнике. Но у сетки ровные клетки , а провода в Питере растягивал гигантский паук-сюрреалист .Удручает ,что в местах где движение электротранспорта прекращено, контактные сети остаются. Мало нам буд-то перманентной тучи над головой.
Вот!
Полегчало...
« Последнее редактирование: 23 Mar 2009, 00:45 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Гениальное исследование и замечание. "Найди N-отличий". Деревьев, кустов меньше - больше проводов. А на старых фото большее количество "архитектурных излишеств". Многие дома утратили, впервую очередь, внешний декор... а жаль...
(торжествуя) Вот,нашел единомышленника! Привожу без купюр:
Лапша над городом.
Петербург запутался в паутине проводов
Чистое небо над головой - популярный песенный образ и символ свободы. Над нашим городом оно давно уже не чистое. Петербургское небо затянуто сетью проводов. Электрические и телефонные кабели, рекламные растяжки и просто металлические тросы непонятного назначения образуют над нашей головой жутковатую паутину. Так что петербуржцы вынуждены любоваться небом в клеточку. А нависающие сверху мотки проводов вызывают у многих из нас чувство дискомфорта и клаустрофобии. Еще в 20-е годы профессиональные петербуржские фотографы делали снимки через стекло, аккуратно замазывая вазелином лезущие в кадр провода. Однако большинство приезжающих в наш город туристов - фотографы-любители. О том, что в Петербург надо ехать с вазелином, они не догадываются. Оттого и мучаются в поисках удачного ракурса, зачастую безуспешно. Провода все равно попадают в заграничные фотоальбомы, портя впечатление о нашем городе. Принято считать, что Петербург - город европейский. Но в Европе инженерные коммуникации не нависают над всемирно известными памятниками архитектуры. Подобные хитросплетения электропроводящей "лапши" можно встретить разве что где-нибудь в юго-восточной Азии. Кстати, профессиональное название силовых кабелей - "электроканализация". А мы даже и не задумываемся, что именно висит у нас над головами. Причем с каждым годом эта самая "канализация" становится все обширнее и разветвленнее. Теоретически, бесхозных проводов в городе существовать не должно. За каждый висящий "шнур" отвечает соответствующее ведомство. Последних не так уж мало - "Ленэнерго", "Ленсвет", "Горэлектротранс", ПТС, ГИБДД, Городской центр размещения рекламы... Чем больше ответственных чиновников, тем меньше ответственности. Кто контролирует ситуацию в городе в целом - непонятно. Для чего вешать на отдельный трос скромный дорожный знак? Почему фонари должны висеть на растяжках, а не на фонарных столбах? Неужели так необходимо развешивать рекламные баннеры в историческом центре города? От всех этих проводов, тросов и шнурков избавиться, видимо, не удастся никогда. И все-таки неужели городским властям наплевать на облик северной столицы, и не пора ли спасать город, запутавшийся в силках разнообразных проводов?
Григорий Кубатьян (Смена 16.09.2004)
черпнул с
По семантическому трансмагинационному стечению обстоятельств , господин Кубатьян - мой тезка . Так и уверуешь в антинаучную магию имени...
« Последнее редактирование: 23 Mar 2009, 15:51 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
« Последнее редактирование: 1 Apr 2009, 16:41 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Во многих фоторедакторах есть алгоритмы лечения кроличьих глаз . Вот бы провода лечить одним нажатием кнопки .
« Последнее редактирование: 16 Apr 2009, 19:50 от grigorian »
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
Вообще, это следует воспринимать, как нечто неотъемлемое... Как плату за электричество. Другое дело, что иногда этой платы становится слишком много.Например, троллейбусная контактная сеть мешала мне сфотографировать один дом... И другой... И третий... А четвёртый ещё и деревьями закрыт - может мы ещё и тему "Город за деревьями" откроем? Хотя, боюсь,
тема "Город без деревьев" станет более актуальной при нынешних реалиях...
« Последнее редактирование: 16 Apr 2009, 21:51 от Alex_odessit »
Вообще, это следует воспринимать, как нечто неотъемлемое... Как плату за электричество. Другое дело, что иногда этой платы становится слишком много.Например, троллейбусная контактная сеть мешала мне сфотографировать один дом... И другой... И третий... А четвёртый ещё и деревьями закрыт - может мы ещё и тему "Город за деревьями" откроем? Хотя, боюсь,
тема "Город без деревьев" станет более актуальной при нынешних реалиях...
На Вашем фото не хватает пролетающей птицы.
__________________ Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.
