Форум Сайт Citywalls.ru

Сайт Citywalls.ru

О сайте, форуме, журнале. Отзывы, пожелания, предложения

Обновление сайта 2

Виктор М

Аватар

Откуда: Ленинград

На сайте с: 02 Мар 2010

Сообщений: 5201

15 Сентября 2012, 21:53

 

Цитата алекс от 15 Сентябрь 2012, 21:48

 Труд заметный. Для меня как для проф. "обновителя контента" он очевиден.

 

 Кстати, Панфилова улица, но не улица Панфилова.

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

15 Сентября 2012, 22:01

 Это же вроде уже давно всё порешали. А что ее пропустили? В комментариях и в самих текстах публ. встречать инверсии приходится + есть "злостные" нарушители при создании новых публ. А в титульной части вроде вопрос был решен. К-но корректура процесс многократный, а на экране при правке видно обычно хуже, чем на бумаге - отсюда необходимость возвращений и возвращений к уже правленному (и т.б. НЕправленному :)),

Цитата Виктор М от 15 Сентябрь 2012, 21:53

 

Цитата алекс от 15 Сентябрь 2012, 21:48

 Труд заметный. Для меня как для проф. "обновителя контента" он очевиден.

 

 Кстати, Панфилова улица, но не улица Панфилова.

 

Ладада

Аватар

Откуда: Амстердам

На сайте с: 16 Сен 2009

Сообщений: 1397

16 Сентября 2012, 13:00

Эта улица какая-то заколдованная. Прошлась по ней с исправлением (21 дом). И вижу странные вещи: то Виктор сам называет ее ул.Панфилова, и у Магу такое же встречается. А вот здесь я даже приостановилась и задумалась - не вернуть ли все обратно!? В моем списке инверсионных названий - Панфилова ул.

http://www.citywalls.ru/house10048.html - см. комментарии.

« Последнее редактирование: 16 Сен 12, 13:00 от Ладада »

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

16 Сентября 2012, 13:13

Действ-но заколдованная :)) Сходил по ссылке на коммент. честно - и честно не вспомню, почему так написано было. М.б., имелось ввиду как раз исправить. Обычно я выделяю жирным шрифтом исходник, но бывает, что глючит форматирование и выделение не срабатывает. Впрочем, это уже не суть. Мне на этой самой Панфиловой улице приходилось в юности много бывать, так что и в Реестр смотреть не нужно. НО таки по Реестру:

Панфилова ул. от Большеохтинского пр. до дома № 38 по пр. Металлистов

http://spb-gazeta.narod.ru/reestr3.htm

 

Т.к. теперь утрачена функция редактирования комментариев, попрошу в указанном Лададой коммент. или вовсе стереть эту ул. Панфилова, или как раз подчеркнуть как ошибку. Спасибо.

 

Цитата Ладада от 16 Сентябрь 2012, 13:00

Эта улица какая-то заколдованная. Прошлась по ней с исправлением (21 дом). И вижу странные вещи: то Виктор сам называет ее ул.Панфилова, и у Магу такое же встречается. А вот здесь я даже приостановилась и задумалась - не вернуть ли все обратно!? В моем списке инверсионных названий - Панфилова ул.

http://www.citywalls.ru/house10048.html - см. комментарии.

 

jingle

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 20 Май 2012

Сообщений: 254

16 Сентября 2012, 13:58

 

Цитата Виктор М от 15 Сентябрь 2012, 20:53

 

Цитата алекс от 15 Сентябрь 2012, 21:48

 Труд заметный. Для меня как для проф. "обновителя контента" он очевиден.

 

 Кстати, Панфилова улица, но не улица Панфилова.

Тогда почему Шамшева улица, а не улица Шамшева, ведь в честь Шамшева названа? если верить википедии, конечно. 

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

16 Сентября 2012, 14:06

 Не надо верить Википедии по возм-ти. Это раз. А два выглядит так: улица не названа в честь Шамшева, а получила исторически имя Шамшева. Иными словами, чьих улица будет - Шамшева, Тарасова, Плуталова, Комарова и т.д. Это норма р. яз.  Топоним состоит из основной части (какая, чья?) и статусной части (улица, проспект, пер., проезд и т.д.). Соотв-но, если проезд получил название по имени землевладельца (домовладельца и т.д.), то ответ на вопрос чья? Тарасова, Шамшева улица. В этом случае всегда статусная часть ПОСЛЕ основной, равно как ВСЕГДА какая? - Садовая, Гороховая ул.

А вот если имя было присвоено и можно подставить вопрос "в честь, в память, имени кого", то ул. Марата, ул. Гоголя, пр. Карла Либкнехта и т.д.

Все это отражено в Законе СПб. "О Реестре названий...", на к-рый и была дана ссылка.

Цитата jingle от 16 Сентябрь 2012, 13:58

 

Тогда почему Шамшева улица, а не улица Шамшева, ведь в честь Шамшева названа? если верить википедии, конечно. 

 

jingle

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 20 Май 2012

Сообщений: 254

16 Сентября 2012, 14:19

 

Цитата алекс от 16 Сентябрь 2012, 13:06

 Не надо верить Википедии по возм-ти. Это раз. <...>

Цитата jingle от 16 Сентябрь 2012, 13:58

 

Тогда почему Шамшева улица, а не улица Шамшева, ведь в честь Шамшева названа? если верить википедии, конечно. 

 

 Что же так строго к Википедии. Там, в данном случае, ссылки даны:

И написано, что "Употребляется также название в форме родительного падежа — «улица Шамшева». Хотя "Топонимическая комиссия..." и т.д. Понятно.

 

Улица - чья? - Шамшева. Шамшева - что? - улица. Эта улица - получила исторически имя кого? - Шамшева.

« Последнее редактирование: 16 Сен 12, 14:26 от jingle »

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

16 Сентября 2012, 14:28

 Так как раз фраза "употребляется также..." не подразумевает, что это нормально. Это констатация факта, а указание на норму. В Реестре названий есть спец. раздел, где разъяснено, что и как должно по нормам употребляться. А список проездов и их названий - это уже приложение к Закону "О Реестре".

Цитата jingle от 16 Сентябрь 2012, 14:19

 

Цитата алекс от 16 Сентябрь 2012, 13:06

 Не надо верить Википедии по возм-ти. Это раз. <...>

Цитата jingle от 16 Сентябрь 2012, 13:58

 

Тогда почему Шамшева улица, а не улица Шамшева, ведь в честь Шамшева названа? если верить википедии, конечно. 

 

 Что же так строго к Википедии. Там, в данном случае, ссылки даны:

И написано, что "Употребляется также название в форме родительного падежа — «улица Шамшева». Хотя "Топонимическая комиссия..." и т.д. Понятно.

 

Улица - чья? - Шамшева. Шамшева - что? - улица.

 

Ладада

Аватар

Откуда: Амстердам

На сайте с: 16 Сен 2009

Сообщений: 1397

16 Сентября 2012, 14:38

Алекс, я унифицировала все названия этой улицы, сейчас вернусь к той единственной, сделаю так же как и остальные. Коммент. уберу.

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

16 Сентября 2012, 14:40

Кстати, простая аналогия. Ведь топоним - это "фамилия" проезда. В русской же традиции фамилии - это прежние отчества, т.е. ответ на вопрос - Иван чей (кого) сын? Иван Петров сын. Так и с проездами: Чья (кого) улица? Шамшева улица. А вот "насильственные", т.е. уже официально присваемые поименования строго - в память, в честь кого? Улица (в память) Марата.

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1084

16 Сентября 2012, 14:45

Статья в Википедии вполне качественная.

Вопросы "чья? чьих? в честь кого?" - это уже пустые умствования. Названия просто надо запомнить, благо их немного.

Форма кратких притяжательных местоимений пошла с 18 века, позднее улицы назвали бы Гусевская, Абросимовская и т.д. Сейчас (пока) только сохраняется историческая традиция.

Виктор М

Аватар

Откуда: Ленинград

На сайте с: 02 Мар 2010

Сообщений: 5201

16 Сентября 2012, 15:00

 


 Цитата Ладада от 16 Сентябрь 2012, 13:00

Эта улица какая-то заколдованная. Прошлась по ней с исправлением (21 дом). И вижу странные вещи: то Виктор сам называет ее ул.Панфилова, и у Магу такое же встречается.

 Я её вроде так не называл. Если публикация по этой улице моя, и там так написано - это какой-то редактор сделал.

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

16 Сентября 2012, 15:09

1. Есть люди, у к-рых плохо с памятью :)) Сейчас бОльшая часть уч-ся и студентов просто не в состоянии что-то запоминать. 2. А есть ведь не только Петербург - а традиция общая. Ни в одном российском городе не должно быть "улицы Садовой".

Цитата miraru1 от 16 Сентябрь 2012, 14:45

Статья в Википедии вполне качественная.

Вопросы "чья? чьих? в честь кого?" - это уже пустые умствования. Названия просто надо запомнить, благо их немного.

Форма кратких притяжательных местоимений пошла с 18 века, позднее улицы назвали бы Гусевская, Абросимовская и т.д. Сейчас (пока) только сохраняется историческая традиция.

 

Виктор М

Аватар

Откуда: Ленинград

На сайте с: 02 Мар 2010

Сообщений: 5201

16 Сентября 2012, 15:49

Вертикальные фотографии в публикациях после обновления сайта стали совсем маленькие. Сравните с тами фото, что на форумных ветках и в фотовикторине.

ExTester

Аватар

Откуда: СПб, Московский 204

На сайте с: 25 Дек 2007

Сообщений: 495

16 Сентября 2012, 15:55

 

Цитата Виктор М от 16 Сентябрь 2012, 15:49

Вертикальные фотографии в публикациях после обновления сайта стали совсем маленькие. Сравните с тами фото, что на форумных ветках и в фотовикторине.

 Фотографии при выводе масштабируются так, чтобы вся фотография помещалась в окне браузера.

Виктор М

Аватар

Откуда: Ленинград

На сайте с: 02 Мар 2010

Сообщений: 5201

16 Сентября 2012, 16:00

 

Цитата ExTester от 16 Сентябрь 2012, 15:55

 

Цитата Виктор М от 16 Сентябрь 2012, 15:49

Вертикальные фотографии в публикациях после обновления сайта стали совсем маленькие. Сравните с тами фото, что на форумных ветках и в фотовикторине.

 Фотографии при выводе масштабируются так, чтобы вся фотография помещалась в окне браузера.

 Лучше вернуть, как было.

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1084

16 Сентября 2012, 17:19

Про вертикальные фотографии присоединяюсь к Виктору.

В качестве пожелания к разработчикам на будущее: хотелось бы иметь возможность создания черновиков публикаций. Когда имеющаяся информация неполна, ее стоит уточнить, или не хватает пары фотографий, автор мог бы создать черновик, видимый только для него и хранящийся неопределенное время. 

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

16 Сентября 2012, 17:22

 По всем пунктам, изложенным ниже, за!

Цитата miraru1 от 16 Сентябрь 2012, 17:19

Про вертикальные фотографии присоединяюсь к Виктору.

В качестве пожелания к разработчикам на будущее: хотелось бы иметь возможность создания черновиков публикаций. Когда имеющаяся информация неполна, ее стоит уточнить, или не хватает пары фотографий, автор мог бы создать черновик, видимый только для него и хранящийся неопределенное время. 

 

Виктор М

Аватар

Откуда: Ленинград

На сайте с: 02 Мар 2010

Сообщений: 5201

16 Сентября 2012, 17:27

 

Цитата miraru1 от 16 Сентябрь 2012, 17:19

В качестве пожелания к разработчикам на будущее: хотелось бы иметь возможность создания черновиков публикаций. Когда имеющаяся информация неполна, ее стоит уточнить, или не хватает пары фотографий, автор мог бы создать черновик, видимый только для него и хранящийся неопределенное время. 

 Как раз важно, чтобы публикацию, где чего-то не хватает, видел не только её автор. Допустим, нет фотографий. Другой соавтор может прислать фотографии, когда увидит, что они требуются. Нет информации по арх-рам, годам постройки, владельцам - другие люди пришлют и эту информацию.

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

16 Сентября 2012, 17:33

 Мысль Антона мне представляется так: должна быть возможность "вылежать" публикацию, чтобы самому увидеть опечатки, ошибки, лакуны и проч. И самому поправить. Иначе начинается - Нет ссылок. Снять инверсию. Откуда? Кто? Вот когда автор публикации уже исчерпает свои редакторские возм-ти, тогда публ. и должна быть обнародована. Куда спешить - мы же не ставим, надеюсь, задачи сдать Х публикаций к летию Октября или, наоборот, 3 Июня?

Цитата Виктор М от 16 Сентябрь 2012, 17:27

 

Цитата miraru1 от 16 Сентябрь 2012, 17:19

В качестве пожелания к разработчикам на будущее: хотелось бы иметь возможность создания черновиков публикаций. Когда имеющаяся информация неполна, ее стоит уточнить, или не хватает пары фотографий, автор мог бы создать черновик, видимый только для него и хранящийся неопределенное время. 

 Как раз важно, чтобы публикацию, где чего-то не хватает, видел не только её автор. Допустим, нет фотографий. Другой соавтор может прислать фотографии, когда увидит, что они требуются. Нет информации по арх-рам, годам постройки, владельцам - другие люди пришлют и эту информацию.

 

jingle

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 20 Май 2012

Сообщений: 254

16 Сентября 2012, 18:01

 

Цитата miraru1 от 16 Сентябрь 2012, 13:45

Статья в Википедии вполне качественная.

Вопросы "чья? чьих? в честь кого?" - это уже пустые умствования. <...>

Совершенно верно. Пустые умствования... вроде как училке в школе хочется придраться, из-за неудовлетворённых амбиций, а не к чему...

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1084

16 Сентября 2012, 18:05

Да, я примерно это и имею в виду про публикацию. Кроме того, вот сейчас я нахожусь на даче с довольно дохлым и нестабильным интернетом. Есть время составить публикацию, но:

- нет печатной литературы;

- не уверен, что готовая публикация пролезет в узкий интернет-канал.

А так бы доехал до дома и, просмотрев подготовленный пост, исправил, добавил и отправил.

« Последнее редактирование: 16 Сен 12, 18:11 от miraru1 »

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1084

17 Сентября 2012, 16:45

Уважаемые разработчики! Я правильно понял, что теперь исчезла возможность копировать или сохранять фотографии из имеющихся публикаций?

ExTester

Аватар

Откуда: СПб, Московский 204

На сайте с: 25 Дек 2007

Сообщений: 495

17 Сентября 2012, 17:11

 

Цитата miraru1 от 17 Сентябрь 2012, 16:45

Уважаемые разработчики! Я правильно понял, что теперь исчезла возможность копировать или сохранять фотографии из имеющихся публикаций?

 Она исчезла по оплошности. Будет добавлена.

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1084

17 Сентября 2012, 17:14

Спасибо.

Навигация по форуму
Переход на форум:
Сейчас на форуме
Сообщения
Всего тем: 1183
Всего сообщений: 49831
Посетители
Гостей: 147
Всего сегодня: 4287