Форум Жизнь в Санкт-Петербурге

Жизнь в Санкт-Петербурге

Обсуждение тем, непосредственно связанных с городом
Выбор страницы1 ··· 678910 ··· 13

БУДУЩЕЕ ПЕТЕРБУРГА......

Paul

Аватар

Откуда: Екатеринбург

На сайте с: 27 Фев 2010

Сообщений: 247

6 Августа 2013, 15:08
Цитата sperling от 6 Августа 2013, 14:30

Очень важна мысль о открытых общественных пространствах ГОРОДА - в любом старом городе площади всегда были важным пунктом общественой жизни.  У нас все стараются запакостить любое свободное протсранство либо ларьками либо лотками либо рекламными постерами, которые однажды появившись стоят там десятилетиями. 

    у меня есть мечта )  чтоб в нашем городе главная площадь стала, наконец-то, пешеходной ( Площадь 1905г, ранее- Кафедральная, до 1930г там стоял Собор, напоминающий Петропавловский ) 

а пока на ней (приходиться выносить сор из избы) - автопарковка и проезжая часть! Позор! это ж почти Сердце Города - на Красной площади уже давно не паркуют, на Дворцовой тоже,

это ж говорит о Культуре и власти, и самого города! а пока автопарковку убирают только на время Новогодних праздников, когда там стоит Ледовый городок. Главное, чтобы пыл и обещания наших городских чиновников не поубавились в заботах о пешеходах! 

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

6 Августа 2013, 15:25

Да, зрелище на фото удручающее... Согласен, что это стыдно для такого города как Екатеринбург.  

Rain

Аватар

Откуда: Peterhof

На сайте с: 07 Янв 2012

Сообщений: 457

6 Августа 2013, 18:02

про торговые центры - неправда. многие там как раз и встречаются, отдыхают, перекусывают, общаются

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

6 Августа 2013, 18:12

точнее говоря - написанное колумбийским экспертом НЕ "неправда", а ВАЖНАЯ часть ПРАВДЫ, о которой строители ТРК и ТЦ помалкивают в своих рекламных отчетах. 

Но то, что находясь внутри этих многоэтажных ТЦ Вы не видите ГОРОД, набережные, площади, жизни  и пр. - это ПРАВДА.  Вы оказываетесь в некоей искусственной оболочке, отторгающей Вас от восприятия города, но фокусирующей человека на ПОТРЕБЛЕНИЕ товаров и услуг этого ТРК: всякие рекламные трюки, зазывалы, пристающие с буклетиками девушки-ходячие тумбы и пр.  Я лично никогда не назначаю свидания в ТРК. :)  Как-то это кажется неприлично, пошло...вульгарно.. 

Rain

Аватар

Откуда: Peterhof

На сайте с: 07 Янв 2012

Сообщений: 457

6 Августа 2013, 18:28

город я и в библиотеке не вижу, и в театре, и в музее, и у себя дома тоже.

 

что, даже в кино свиданий не было?

Paul

Аватар

Откуда: Екатеринбург

На сайте с: 27 Фев 2010

Сообщений: 247

7 Августа 2013, 08:56
Цитата Rain от 6 Августа 2013, 18:02

про торговые центры - неправда. многие там как раз и встречаются, отдыхают, перекусывают, общаются

 Rain, никто не спорит - ТЦ ( как и офисные высотки и автомобили ) и парковки и пр.), безусловно, нужны современным городам , но не ценой беззаконного сноса (или ужасной "реконструкции" - почти уничтожения) исторических зданий (причем не только на месте строительства, но и вокруг площадки!!), вырубки парков и скверов, газонов,  неуместного вписания в исторический центр современных зданий - а именно так и происходит, и население ставят перед фактом или предлагают выбирать из двух зол .. ( 

Rain

Аватар

Откуда: Peterhof

На сайте с: 07 Янв 2012

Сообщений: 457

7 Августа 2013, 19:34
Цитата Paul от 7 Августа 2013, 08:56
Цитата Rain от 6 Августа 2013, 18:02

про торговые центры - неправда. многие там как раз и встречаются, отдыхают, перекусывают, общаются

 Rain, никто не спорит - ТЦ ( как и офисные высотки и автомобили ) и парковки и пр.), безусловно, нужны современным городам , но не ценой беззаконного сноса (или ужасной "реконструкции" - почти уничтожения) исторических зданий (причем не только на месте строительства, но и вокруг площадки!!), вырубки парков и скверов, газонов,  неуместного вписания в исторический центр современных зданий - а именно так и происходит, и население ставят перед фактом или предлагают выбирать из двух зол .. ( 

 

вы совсем забыли, что ТЦ строились ещё в Империи. пассажи и торговые дома (например Гвардейского экономического общества) - те же самые тц

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

7 Августа 2013, 20:22

Дело в пропорциях, количество ТРК и ТЦ постепенно переходит в КАЧЕСТВО жизни. Сколько было пассажей и сколько сейчас ТРК и ТЦ ?, сколько еще планируется возвести? Несть числа им. 

 ВСЕХ горожан насильно загоняют как волков флажками в эти торжища . Апофеоз этого ЗАГОНА  - совмещение станций метро с ТРК в Купчино, выходящие из метро ВЫНУЖДЕННО попадают в лоно торговли и сферы услуг.  Здесь уже происходит деформация сознания и психологии массового поведения, человеку уже как собачкам Павлова вырабатывают инстинкт потребления. Не купил что-то , не воспользовался каким-то сервисом - день прошел зря, купи пока дешево, сделай макияж пока скидка и т.д. все напергонки несутся это делать, а то отстанешь, или все сделают, а ты останешься белой вороной.  

« Последнее редактирование: 07 Авг 13, 21:08 от sperling »

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

12 Августа 2013, 11:30

Надо строить красивые дома [в современном стиле], не дожидаясь, пока консервативные петербуржцы с этим согласятся !НАМ НУЖНЫ ПАРКИ и САДЫ!  Хватит БЦ и ТРК ! 
9 августа 2013 11:03 Мария Элькина Как историческое наследие вредит Петербургу? Почему небоскребы - это не всегда плохо? Зачем нам приглашать зарубежных архитекторов - неужели свои не справятся? На эти вопросы отвечает профессор архитектурно-строительного университета (СПбГАСУ) Валерий Нефедов. Надо строить красивые дома, не дожидаясь, пока консервативные петербуржцы с этим согласятсяФото:   

Петербург – город, который все время прирастает новыми жилыми районами. Опасно ли это? 

- Необходимо остановить безудержное развитие города как агломерированной безликой массы. Когда речь идет о строительстве вокруг КАДа, слово "архитектура" можно забыть: это всего лишь застройка от девелопера. Нужно запретить многосекционные высокие здания. Вокруг отдельно стоящего высотного здания должен быть парк. Тогда мы получим башню, окна которой со всех сторон выходят на парк, а не монструозный растянутый в длину квартал.

- Один из ключевых вопросов для Петербурга сегодня – развитие бывших индустриальных зон, так называемого «серого» пояса. В каком направлении нужно двигаться?

- В этом отношении можно позавидовать Москве, в которой все-таки озвучена тема: десятки новых парков. Это то, что и нам нужно. В чем фокус «серого пояса»? Он расположен между исторической частью города и новостройками. Люди, возвращаясь с работы, в парк бы непременно заходили, будь он у них на пути, если бы он не был удален от транспортной инфраструктуры, связывающей центр и периферию. Сейчас мы в «сером» поясе имеем или полуразрушенные промышленные строения, или, что еще хуже, наспех построенное жилье или бизнес-центры. В идеале «серый» пояс должен стать зеленым. Но пока Петербург в принципе не занимается проблемами зеленых насаждений. Есть то, что нам досталось от советских времен – Приморский парк победы, Московский парк Победы. У страны, которая не могла похвастаться хорошей экономикой после войны, нашлись силы вложиться в эти парки, и мы до сих пор ими пользуемся.

- У нас есть пример парка 300-летия, но он не кажется удачным: людей там немного, хотя усилий и денег затрачено было немало. В чем причина?

- С послевоенных времен в Ленинграде были утрачены традиции гуманной парковой архитектуры. Это поразительно: располагая такими ресурсами и такой территорией, не нашли никакого лучшего решения, чем привезти тысячи тонн гранита, поставить полированную колонну и трезубец. У нас нет представления о парке как проявлении сегодняшней, новой культуры города, с позиций мотивации людей заниматься спортом, разносторонним развитием. В Москве среди участников конкурса на парк в Зарядье - только одна русская команда, и это неслучайно. И Европа, и даже Китай исповедуют радикально другое представление о парках.  

Продуваемые, неуютные гранитные променады делаются не для людей, а для того, чтобы осваивать бюджетные средства. Чтобы сделать хороший парк, нужно задавать вопрос не «кто дороже?», а «кто интереснее?».

- Проблема в качестве образования в области архитектуры?

- Это не трагедия школы, это трагедия ограниченности массового сознания. Что происходило с парком 300-летия? В свое время начались открытые дебаты: чего хотят горожане? А у горожан в сознании крепко засело наше великое историческое наследие: «Ах, золотые Павловск, Петергоф». Мы оказались в западне стандартного мышления, которому нет альтернатив. Если мы прямо сейчас, в любом кафе спросим, кто знает парк «Ситроен»  или вообще какие-то современные парки, то мы получим в результате 0%. Тысячу раз правы участники конкурса на проект парка в Зарядье в Москве, когда они говорят, что парк – это спасение от города. Продуваемые, неуютные гранитные променады делаются не для людей, а для того, чтобы осваивать бюджетные средства. Чтобы сделать хороший парк, нужно задавать вопрос не «кто дороже?», а «кто интереснее?».

Я преподавал в разных университетах, и в России, и в Европе, и вынужден констатировать, что наше образование сильно отстает. Причина состоит в закрытости российской высшей школы от западной профессуры, вообще от международных контактов. Если я приезжаю в испанский университет, я знаю, что там и немцы, и голландцы будут читать лекции, устраивать мастерские.

Собственно, это относится не только к архитектурной специальности, а вообще к нашей науке. Она не интегрирована в мировые процессы. Пока мы не исправим это, наша школа будет производить статистику по количеству выданных дипломов, а в качестве продукта, увы, выпускать полуфабрикат.

- Вы считаете, что в Россию нужно приглашать больше зарубежных архитекторов?

- Я бы это иначе сформулировал. Ключевой вопрос здесь – «а судьи кто?». Мало устроить конкурс; если в жюри не будет больше половины молодых прогрессивных европейцев, если выбирать будут опять по критериям приближенности к представлениям об историческом наследии, то это бесполезная работа.

У нас, например, 12 июля произошло эпохальное событие на заседании градостроительного совета, когда решили дать построить Рему Колхасу здание Эрмитажа в Старой Деревне. Это огромный сдвиг вперед.

- В Петербурге бытует мнение, что нам подходит только классика, что современная архитектура – в принципе не для нас.

- У людей, которые так считают, есть аргументы. Конечно, не нужно ничего строить на улице Росси. Но даже дом на Невском, 120 кажется мне сравнительно удачным. Важно уметь безболезненно интегрировать современные постройки: без превышения высотности, с зелеными интервалами. Возьмем в качестве примера фонд Картье в Париже на бульваре Распаи. Можно, оказывается, отступить от красной линии, построить очень современный фасад, сделать перед ним зеленую зону, и ваша архитектура получит высший индекс уважения к наследию. Конечно, для этого нужно обладать вкусом и интеллектом Жана Нувеля.

У нас уже многократно обсуждался вопрос о том, не велика ли охранная зона Петербурга. Во многие места, которые она покрывает, туристы никогда не попадают - там нечего смотреть, есть только фоновая застройка. Может быть, как раз хорошая архитектура XXI века изменила бы ситуацию. Если в городе нет хорошей современной архитектуры, то его позиция в мировых рейтингах стремительно падает.

- Вы бы могли назвать примеры хорошей современной архитектуры в Петербурге?

- Пожалуй, это здание Рейнберга и Шарова на Казанской. Оно отступает от красной линии, там появляется воздух. Многие мои знакомые европейцы его хвалили. Другой, менее мне лично симпатичный пример – здание Сергея Чобана на Каменноостровском проспекте. Менее симпатичный, потому что он все-таки обыгрывает, так или иначе, исторические темы. Если бы мы дали зеленый свет иностранным архитекторам лет десять или пятнадцать назад, то примеров было бы больше, и они были бы еще интереснее. Нам было бы, чему учиться. Пока наша архитектура, в основном, говорит на языке, который был актуален позавчера. Псевдоклассическое здание на площади Островского не добавляет к городской среде абсолютно ничего.

- Вам на это возразят, что общественность не готова принять современную архитектуру.

- Не нужно ждать, когда она будет готова. Общество всегда консервативно. Самый яркий пример – центр Помпиду в Париже. Он вызвал шквал возмущений, все говорили, что это невозможно. Только профессионалы что-то увидели в этом эксперименте. А сейчас ни одна поездка в Париж не обходится без его посещения.

http://www.mr7.ru/articles/88227/

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

13 Августа 2013, 08:47

Идея Мост-Сад.

Наши города переуплотнены до невозможности безумной и алчной многоэтажной застройкой, несчастные стяжатели инвесторы и девелоперы заполонили всю землю городов многоэтажками, автостоянками и автодорогами. Зеленые насаждения либо уничтожены либо деградируют из-за ненормальной экологической обстановки.

В таких ужасных условиях есть еще выход спасти население крупных гордов от удушающей саму жизнь ситуации - строительство Мостов-Садов !   Если негодные сити-менеджеры отдали городскую землю на растерзание ограниченным и жадным инвесторам, то есть еще водное пространство, которое можно превратить в цветущий Мост-САД для отдыха горожан среди зелени и пения птиц.   Да это стоит денег - но если всю землю в городе поделили туповатые и безграмотные жулики, а потребность наслаждаться природой есть у всех, кто живет или работает  в центре города - то это стоит делать ради живущих здесь горожан, изнывающих в каменных мешках мегполиса.  

http://www.arup.com/News/2013_07_July/19_July_Heatherwick_goes_for_Garden_Bridge_in_London.aspx#!lb:/News/2013_07_July/19_July_Heatherwick_goes_for_Garden_Bridge_in_London/Garden_bridge_river_view.aspx

Vadark

Аватар

Откуда: С.-Петербург

На сайте с: 12 Фев 2011

Сообщений: 123

13 Августа 2013, 13:32

                                                 «Мечты,  мечты!.. Где ваща сладость?..»   Идея мостов-садов любопытна и достаточно нова для Петербурга.  Хотя мы уже слышали о «Городе Солнца», подробно описанном  Томазо Кампанеллой слышали и более поздний призыв «Построим город-сад!». А также о проекте именно моста, предложенном гоголевским помешиком Маниловым.                                                                                                                                 А теперь давайте спустимся с облака на землю. Не будем говорить о деньгах, строительных проблемах, чиновниках и т.п. Действительно, проблема «зеленых зон» в городе существует и весьма остро. Действительно, имеется масса  водных протоков самого различного размера.  Но предложите хотя бы 2-3 конкретных места не очень далеко от центра города для постройки моста-сада с целью «отдыха горожан среди зелени и пения птиц». Мойка? Екатерининский или Обводный каналы? Карповка?.. Они очень узки и зажаты историческими постройками. Устроить над ними можно только эдакие клумбочки поблизости от воды, где можно совершать прогулки по 15-20 метров туда и обратно. А для скамеек места не хватит. Сам автор идеи Томас Хизервик исчисляет необходимую ширину водной магистрали сотнями метров. И в этом он совершенно прав. Остаются две Невы и три Невки. Предлагайте.                                                                                         Кстати,о птичках. У меня под окнами довольно большой и вполне удовлетворительно озелененный сквер, населенный массой голубей и воробьев. Не стану утверждать, что они не поют, но постоянный фоновый городской шум заглушает всё. Так что, давайте будем реалистами.

« Последнее редактирование: 13 Авг 13, 22:48 от Vadark »

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

13 Августа 2013, 13:37

Вашего появления здесь с "таким" комментарием ожидал. :)

Такая бдительность, стояние всегда наготове, на страже  говорит о многом...:)

Кстати, а зачем Вам эти мысли "о птичках"  дублировать нужно было ?  

 

 

« Последнее редактирование: 13 Авг 13, 16:24 от sperling »

Vadark

Аватар

Откуда: С.-Петербург

На сайте с: 12 Фев 2011

Сообщений: 123

13 Августа 2013, 14:20

Согласен. Дублирование - результат технической ошибки. Выясняю, как уничтожить дубликат.       А по существу темы сказать нечего? Откуда столько злобы на мир?

« Последнее редактирование: 13 Авг 13, 20:01 от Vadark »

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

13 Августа 2013, 14:28

Воспитывайте  подчиненных  ...всем кроме вас ясно, что вы шуток не понимаете... :)  

 

« Последнее редактирование: 13 Авг 13, 16:23 от sperling »

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

29 Августа 2013, 12:58

Петербургские пригороды остаются под охраной ЮНЕСКО .

Окончательная редакция границ Пушкина, Павловска, Петродворца и других пригородов, включенных в объект всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Петербурга и связанные с ним группы памятников», будет направлена на рассмотрение Комиссии по всемирному наследию до 1 декабря этого года. Пока что подохранная территория исторического центра Петербурга сокращена примерно на 2,5% - это около 100 га. Выведение из-под контроля всемирной организации царским дворцам не грозит, заверили в комиссии РФ по делам ЮНЕСКО. Тревога оказалась ложной, но не бесполезной, признают сами градозащитники. Таков итог громкого скандала вокруг пригородов Петербурга.

http://www.fontanka.ru/2013/08/28/135/

Застройщики новой части города  Пушкин - Южный - добились исключения этой территории из списка охраняемых - теперь там можно делать что угодно.  В общем, успейте увидеть Царское Село сейчас, будете детям рассказывать,  пока толпы новых поселенцев этого "Южного"  массово не нагрянули туда на своих автотачках, заполнив все дворы вокруг царских дворцов и парков.    

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

12 Сентября 2013, 13:10

"Светлану" попросят подвинуться подальше от пр. Энгельса

Часть территории ОАО "Светлана" на первой линии пр. Энгельса приобрела компания, которую связывают с его акционером и лендлордом Андреем Березиным.

Что касается использования участка, то предполагают: здесь в будущем может появиться жилье комфорт–класса, офисы или торговые центры.

Всё это под убаюкивающие басни о реорганизации бизнеса самого предприятия. 

http://www.dp.ru/a/2013/09/09/Svetlanu_podvinut/

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

12 Сентября 2013, 13:39

Петербургские депутаты предлагают в разы увеличить штрафы для юрлиц за повреждение зеленых насаждений .

http://www.fontanka.ru/2013/09/12/067/

Давно пора прекратить безнаказанное уничтожение зеленых насаждений. 

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

12 Сентября 2013, 14:02

Cовет по культурному наследию ПРОТИВ плана Смольного по реконструкции центра города !

Проект закона о "сохранении и развитии исторического центра Петербурга", пилотной частью которого является реконструкция кварталов "Конюшенная" и "Новая Голландия - Коломна", вынесли на суд Совета по культурному наследию. Некоторые эксперты объявили этот документ не только нарушающим законы РФ, но и лишающим собственников их законных прав. Особенно горячие даже сравнили с планом "Барбаросса" по уничтожению Ленинграда.

http://www.fontanka.ru/2013/09/12/004/

 

 

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

12 Сентября 2013, 15:21

В Петербурге обнаружено 5812,7 га ЗАКОННЫХ зеленых насаждений общего пользования .

Как отметил директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, после внесения всех поправок к закон о ЗНОП Санкт-Петербург приблизится к советским нормам градостроительства, так как на каждого жителя города придется не менее 16 квадратных метров зеленых насаждений.

http://www.fontanka.ru/2013/09/12/086/

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1070

12 Сентября 2013, 16:00

Интересно, сколько насаждений останется, если исключить Пушкинский, Курортный, Петродворцовый и Колпинский районы...

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

12 Сентября 2013, 16:53

В том-то и фишка этой игры в цифры...что в советское время было 16 м2 на чел. зелени в пределах САМОГО города без пригородов.  Дурят нашего брата, ой дурят !   

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1070

12 Сентября 2013, 17:06

Я сейчас не критикую никого, мне действительно интересно, сколько кв. м. из 16 останется.

А пригороды в состав Ленинграда достаточно давно включили.

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

13 Сентября 2013, 14:05

СТРАСТИ ПО ЗЕЛЕНЫМ НАСАЖДЕНИЯМ 

Зеленые насаждения общего пользования стали ареной для несколько вялой борьбы характеров между депутатами и чиновниками. Поводом стало определение минимальной площади ЗНОП. Минимальная площадь ЗНОП – важный показатель, так как все участки, которые не дотянут до этого параметра, не пройдут инвентаризацию и лишаются защиты перед застройщиками.

http://www.fontanka.ru/2013/09/12/145/

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

28 Сентября 2013, 15:16

Новая жизнь городов. Какими бывают хорошие парки.

И вообще парки вместо автомагистралей. 

http://www.afisha.ru/article/novaya-zhizn-gorodov-parki/

Петербуржец

Аватар

Откуда:

На сайте с: 02 Июн 2011

Сообщений: 676

28 Сентября 2013, 19:40

Наглый плевок в душу жителям 11-ой Красноармейской. Новый инвестор будет ОБЯЗАН СНЕСТИ дом Крутиковых:

 

http://save-sp-burg.livejournal.com/2255770.html

 

PS Честно говоря не ожидал. Борешься за этот дом, а получаешь фигу. Сочувствую жителям дома номер 5, которые лишаться светлого двора, а также лишатся сквера дети со стороны 10ой Красноармейской.

« Последнее редактирование: 28 Сен 13, 23:44 от Петербуржец »
Выбор страницы1 ··· 678910 ··· 13
Навигация по форуму
Переход на форум:
Сейчас на форуме
Сообщения
Всего тем: 1269
Всего сообщений: 50715
Посетители
Гостей: 148
Всего сегодня: 6762