Ах, вы об ангеле??!!

О даме с шаром и крыльями, победительнице прошлой пятерки

Последняя пятерка прекрасна:

№1-4,

№2-5, (не уверена, что это модерн)

№3-4,

№4-5+++++,
№5-5.

Еще, мне кажется, что все мы очень субъективны.

№ 1 - 5++

№ 2 - 5

№ 3 - 5

№ 4 - 5

№ 5 - 4

№1 - 3 (хоть и модерн, но перегружен деталями)

№2 - 5+ (вот это гениально, пуризм форм, архитектоника масс, дом лишен избыточного декора)

№3 - 4 (нарисован неплохо, но модерн тут лишь "навешан" на стандартный фасад)

№4 - 5

№5 - 5 (увы запылен и не крашен лет 30)

Цитата artek от 13 Март 2011, 20:53

 

№2-5, (не уверена, что это модерн)

 

А что  же это  если не Модерн .  Это Модерниссимо !

№1 - 5

№2 - 4

№3 - 3

№4 - 4

№5 - 5

1- 5+

2- 5+

3- 5

4- 5+++

5- 4 (попроще остальных)

А ставить этим шедеврам оценки ниже 4 - рука не поднимается.

Цитата sangalli от 14 Март 2011, 15:46

№1 - 5

№2 - 4

№3 - 3

№4 - 5

А пятое абалдиссимо кто за Вас оценивать будет ? Помните в анекдоте - Дантес , а стрелять то за Вас кто будет , Пушкин чтоли ?   

Этот зеленый красавэц -один из моих любимцев , одна штриховка штукатурная чего стоит!

Разрешите мне по 10-бальной шкале. Теперь вы видите, что я всем домам 5 сразу же ставлю, не глядя. :-) Чтобы получить балы в шкале 1-5 нужно поделить пополам мои оценки.

1) 10! явный лидер. как и в прошлых этапах, этот дом лучше всего смотрится в целосности. не зря это невский. впрочем, у меня с этим домом есть личные связи, так что мнение предвзятое.

2) 9! этому дому я не могу поставить плохую оценку, но всё же он слишком сильно отличается от остальных представленных, так что здесь не совсем справедливо по моему мнению. и как этот архитектор умудрился в 30-е годы строить? по стилю, конечно, похоже, но может это всё же ошибка на сайте??

3) 7! за красивый декор ставлю 7.

4) 7. фотокарточки на сайте очень плохие, да и вообще он слабоват.

5) 10! тут и говорить нечего. просто очень хороший дом на 10 балов.

1-5. Почему нет витражей, лет 6-7 назад видел, заходил в дом со стороны двора.

2-5. И нечего обсуждать, Лишневский ! Ну любит он нечисть всякую, как и на Садовой 55.

3-4.

4-4. Не посмотрю что работа классика.

5-5. Как задумаешься, если все эти дома привести в исходное состояние, как у авторов.Да и жить в них, жить, жить, жить...ходил бы пешком на 10 этаж и лифт не нужен. 

Всем можно 5, повторюсь; мы зажаты в 5-бальную шкалу.

Папка называется "Северный Модерн". Откровенно говоря, особого "северизма" не вижу в представленной 5-ке. Лишний раз убеждаюсь в своей правоте о чрезвычайно условном делении М на всякие нео-, псевдо-, романтизмы и проч.белеберду. М един и неделим ! ! !

В доме на Пр. Ивашенцева неделю назад был. Витражи целы.

№1 - 4

№2 - 4

№3 - 5

№4 - 4

№5 - 5

результаты по девятой   пятерке :

№1 - 4.5

№2 - 4.5

№3 - 4.2

№4 - 4.3

№5 - 4.6

Предпочтение общественности ,  к моей развеликой радости ,    - №5  

Доходный дом В. В. Васильева   Загородный пр. д . 66

Продолжение следует ...

Десятая пятерка... Сколько же их!И все у нас ! И все абалдиссимо !  

www.citywalls.ru/photo4310-19716.html     Ул. Володи Ярмака  д.2

www.citywalls.ru/photo4444-20191.html      Загородный пр д.45

www.citywalls.ru/photo4482-20300.html    Кавалергардская ул. д. 8

www.citywalls.ru/photo4519-20425.html#     Новгородская ул. д. 3

www.citywalls.ru/photo5673-24541.html#        Кронверкский пр. д. 65

№ 1 - 4

№ 2 - 4

№ 3 - 4

№ 4 - 5

№ 5 - 5

Поясню свой выбор:

№ 1 - 4+ (шикарный декор, его бы только чуть-чуть привести в порядок)

№ 2 - 4 (интересное здание аля Прибалтика, но зато противоположно Володи Ермаку - жертва реставрации)

№ 3 - 4- (у великого Гингера и получше есть. Почти каждое его творение - жемчужина. А этот - слабоват) 

№ 4 - 5 + (модерниссимо!)

№ 5 - 5 (прекрасное воплощение мульхановского таланта с шикарными барышнями над чердачными окнами!)

Цитата Фёдор Грибков от 19 Март 2011, 02:59

Поясню свой выбор:

№ 1 - 4+ (шикарный декор, его бы только чуть-чуть привести в порядок)

№ 2 - 4 (интересное здание аля Прибалтика, но зато противоположно Володи Ермаку - жертва реставрации)

№ 3 - 3- (у великого Гингера и получше есть. Почти каждое его творение - жемчужина. А этот - слабоват) 

№ 4 - 5 + (модерниссимо!)

№ 5 - 5 (прекрасное воплощение мульхановского таланта с шикарными барышнями над чердачными окнами!)

 

 

Ну , рассказывайте , любезнейший , какая напасть на вас на Кавалергардской навалилась ?

Это , уверен , самый шедевральный Гингер из всех Гингеров !  Легкий , практически невесомый , с анатомическими эркерами -он совершенен . А декоры! Декоры !!! 

Да и кованина там о-го-го.  А вы ему трояк ..... 

И еще , если Кириков Борис Михалыч узнает что вы Володе Ярмаку всего навсего  снисходительную 4 с пилюсом  поставили , может хватить Вас по спине книгой про  васильевский  остров , а она у него оооох толста -688стр! Так что с этого дня в парадняках озирайтесь особо старательно ....

Ладно:). Насчёт Гингера убедили (изменяю оценку), но снисходительную четвёрку Ермаку я поставил из-за чрезмерной запущенности и потом последние две жемчужины всё же превосходят первую и третью.  

Цитата grigorian от 19 Март 2011, 03:21

 

Это , уверен , самый шедевральный Гингер из всех Гингеров !  Легкий , практически невесомый , с анатомическими эркерами -он совершенен . А декоры! Декоры !!! 

 

 

Всё же не выходят у меня из головы дома Сегаля с чудищами, Савина на Пушкарской с ослепительными витражами, там же на Пушкарской "антично-египетский" дом, ну а глядя на шедевр с Ленина мне остаётся лишь плакать от счастья...   

№1 - 4 (вкусовщина, оригинально, но очень провинциально)

№2 - 5 (жаль утрачен купол, это столичное здание бесспорно)

№3 - 3 (ну и что, что цветочки, уныло и малобюджетно, у Гингера есть более удачные работы)

№4 - 5 (здание прекрасного роматического облика, торжество позднего модерна)

№5 - 3 (все таки не зря Мульханов был только техником, строил много и торопливо)

Опять вкусовщина .... 

А что плохого во вкусовщине ? 

Цитата grigorian от 19 Март 2011, 19:22

Опять вкусовщина .... 

А что плохого во вкусовщине ? 

Ничего плохого нет:) я не сказал, что плохо, это кич того времени, но кич талантливый, просто мне не нравится. о вкусах не спорят,- сказал чёрт садясь голым задом в крапиву:) Одно бесспорно - это модерн:)

№1-5

№2-4 (без "шляпы" тяжело воспринимать)

№3-4

№4-5

№5-3

1-5 Про В.Ермака писал в комментах к этому дому.

2-4 Просто здорово, сначала хотел 5, потом передумал.

3-5 Нежный.

4-5 Огромен, трудоемкий, разнообразный.

5-3 Мульханов сделал около 110 домов в СПб.