Форум Модерн

Все голосуют так, будто никаких оценок кроме 4 и 5 не существует? Или такие условия?

Мне кажется, что опрос не объективный. Как именно стоит вопрос? Какой дом нравится из пяти? Или просто: нравится ли вам модерн? Ясное дело, что в выборку и так попадают не самые уродливые дома... Но какой смысл всем ставить 5 очков? Признание в любви к архитектуре? Так можно и совсем без опроса делать пятёрки для услаждения дорогой публики. 

Из пяти предложенных:

3: неплохие украшения, но без идеи. шаблон.

5: явный лидер. декор, планировка, акценты. хотя, к сожалению, совершенно заброшенный.

3: просто отмыт хорошо, но см 1.

3

4: тоже качественный дом, что и подтверждает адрес, однако уступает номеру два, потому что нет архитектурного акцента, ствола. Красивый декор, балконы, эркер. обидно, что его утыкали белыми стеклопаками.

Лёша, но № 4 - модернисиссимо! Такой древнерусский декор уникален. Посмотрите хотя бы на окна, на сов, которые сидят на дверях, на резные ёлки в парадной. 

Фёдор! Не могу с вами не согласиться по поводу интересного меланжа стилей, но в этой пятёрке он явно проигрывает остальным. Опять же, как и в случае с первым домом, на одном декоре нельзя вылезти.

Возьмите, кстати, дом на марата, 31(http://www.citywalls.ru/house721.html): сам по себе дом явно наследние предыдущей эпохи, однако архитектор ближе к концу строительства явно учуял веяние новых тенденций и наспех налепил довольно-таки неплохую, концептуальную, как сейчас принято говорить, лепнину. Разве могло издательство шиповник находиться в доме прошлого века? Это также как и сейчас газпром не может жить в каменном доме, а мыслит только о громадном стеклянном фаллосе, протыкающем небо, так и тут насадили в декор змей: символ автосексуальности, самопорождения (змеи зачастую двуполые), божественного происхождения. В итоге получился очень необычный дом. Но если с него сбить это всё, то останется голая правда конца девятнадцатого века:

Однако, позвольте, модернизмо совсем не такой. Это, в первую очередь, ривайвал. Это изменение изначальной идеи дома как прямоугольника из камней.

Кстати, касательно последнего дома на Чайковского. Это совершенно очевидная перестройка, потому что первые два-три этажа относятся к предыдущей эпохе. Поэтому в нём и нет концепции. Так что, при всём сказанном, заслуженные четыре очка он получает, но не пять.

№1 - 4

№2 - 5

№3 - 4

№4 - 5

№5 - 4

1-4, без комментарий

2-4, совушки и женские личики на мой взгляд несовместимы, хотел 5.

3-4, без комментарий

4-5+Такое ощущение, Крыжановский смотрел на новгородские иконы или церковь в Абрамцево, сильно, очень сильно.Когда бываю в СПб, долго хожу вокруг этого дома, ищу туалет, потом снова хожу и смотрю...

5-3 Удивительно, читающим этот сайт, но...Собраны все элементы модерна, все, буквально все, осталось за малым, цельность! Как говорится "за ваши денежки, любой каприз", тем более постройка в Песках, самая дорогая.Да и кто такой Чижов?Может 2-3 домика?Вот автор Мытнинского дома, да, с царем в голове.Не рекомендую обманываться на броскость.Красивое фуфло.Взял чужие идеи и выдал за свои.А жаль, земля здесь дорогая.

Господа,повторюсь, не избежать 2 тура голосования, предлагаю 100 бальную систему, иначе не выявим лидеров.Одно дело поставить 50, другое 51.

Цитата сергей-сибирь от 4 Март 2011, 17:14

Господа,повторюсь, не избежать 2 тура голосования, предлагаю 100 бальную систему, иначе не выявим лидеров.Одно дело поставить 50, другое 51.

Ну этот тур уж можно доиграть в пятибальной системе, а дальше было бы неплохо. 

Дело не в 100-бальной шкале, а в том, что у людей предрассудки: они не могу поставить оценку 2 или 3, потому что проводят аналогию со школой и в голове сидит: это плохо.

то же будет и при 100. Оценки меньше пятидесяти никто ставить не будет.

Лучше сделать более "морально"-совместимую шкалу: 5, 6, 7, 8, 9, 10. то есть сразу опустим низшие оценки.

Цитата Леша от 4 Март 2011, 21:49

Дело не в 100-бальной шкале, а в том, что у людей предрассудки: они не могу поставить оценку 2 или 3, потому что проводят аналогию со школой и в голове сидит: это плохо.

то же будет и при 100. Оценки меньше пятидесяти никто ставить не будет.

 

Лучше сделать более "морально"-совместимую шкалу: 5, 6, 7, 8, 9, 10. то есть сразу опустим низшие оценки.

 Вы не совсем справедливы, я не раз ставил оценки 2, 3 и даже 1.:) Другим возможно все нравится и плоэтому ниже 4 не ставят, но это их мнение и их право.

4

5

4

5

3

Цитата Алексей von Fricken от 4 Март 2011, 21:55

 

Цитата Леша от 4 Март 2011, 21:49

Лучше сделать более "морально"-совместимую шкалу: 5, 6, 7, 8, 9, 10. то есть сразу опустим низшие оценки.

 Вы не совсем справедливы, я не раз ставил оценки 2, 3 и даже 1.:) Другим возможно все нравится и плоэтому ниже 4 не ставят, но это их мнение и их право.

Вообще я дейстительно очень несправедлив, это верно, хотя я про вас как раз не говорил. Я говорил про большинство.

Цитата Леша от 4 Март 2011, 13:33

Фёдор! Не могу с вами не согласиться по поводу интересного меланжа стилей, но в этой пятёрке он явно проигрывает остальным. Опять же, как и в случае с первым домом, на одном декоре нельзя вылезти.

 

Возьмите, кстати, дом на марата, 31(http://www.citywalls.ru/house721.html): сам по себе дом явно наследние предыдущей эпохи, однако архитектор ближе к концу строительства явно учуял веяние новых тенденций и наспех налепил довольно-таки неплохую, концептуальную, как сейчас принято говорить, лепнину. Разве могло издательство шиповник находиться в доме прошлого века? Это также как и сейчас газпром не может жить в каменном доме, а мыслит только о громадном стеклянном фаллосе, протыкающем небо, так и тут насадили в декор змей: символ автосексуальности, самопорождения (змеи зачастую двуполые), божественного происхождения. В итоге получился очень необычный дом. Но если с него сбить это всё, то останется голая правда конца девятнадцатого века:

 

Однако, позвольте, модернизмо совсем не такой. Это, в первую очередь, ривайвал. Это изменение изначальной идеи дома как прямоугольника из камней.

Иненно на декоре вылезти как раз и можно... 

Часто именно декор перевоплощает посредственное сооружение-прямоугольник из камней -  в жемчужину Модерна . Вопиющий пример - Володи Ермака 2 

Декор и ничего кроме декора . А он перлина наижемчужнейшая  .... 

И еще -Дом на мытнинской 5 очень спорное противоречивое многосмысловое сооружение , но это явно не 2 и уж точно не шаблон !

grigorian, вы меня убедили! он действительно больше двух. оценку дому на мытнинской я изменяю на 3.

Цитата Леша от 5 Март 2011, 15:36

grigorian, вы меня убедили! он действительно больше двух. оценку дому на мытнинской я изменяю на 3.

начало положено ...

№1 - 4-

№2 - 5.

№3 - 4.

№ 4- 5.

№5- 5+++

Цитата sangalli от 6 Март 2011, 11:37

№1 - 4-

№2 - 5.

№3 - 4.

№ 4- 5.

№5- 5+++

4 сминусом ? Минус то за что ?  

За это ?

Или может за это ?

Или это не модерниссимо ?

Не согласен на счет Мытнинской ! Но это мое мнение, для того и голосование, а насчет н.р Пряжки, да. Прочтите в комментариях к этому дому, уже писал. 

Цитата grigorian от 6 Март 2011, 11:58

 

Цитата sangalli от 6 Март 2011, 11:37

№1 - 4-

№2 - 5.

№3 - 4.

№ 4- 5.

№5- 5+++

4 сминусом ? Минус то за что ?  

За это ?

 

Или может за это ?

 

Или это не модерниссимо ?

 Незнаю. Но что-то здесь не так.

№1 - 5

№2 - 5+

№3 - 4

№4 - 5+

№5 - 5

№1 - 4

№2 - 5

№3 - 5

№4 - 4

№5 - 3

результаты по восьмой  пятерке :

№1 - 4.2

№2 - 5

№3 - 4.1

№4 - 4.5

№5 - 4.1

Победила дама на шаре с Дома Товарищества по устройству жилищ Петровского Коммерческого училища 

Ждем следующих номенантов... 

Продолжаем наши упражнения во вкусовщине , что точно  лучше чем безвкусица , темнота  или  рыбье молчание.  

Девятая пятерка . Подходим , смотрим , оцениваем . 

www.citywalls.ru/photo2864-14629.html                                Невский пр.147

www.citywalls.ru/photo3357-16329.html#          Апраксин пер. 4

www.citywalls.ru/photo3640-17356.html#17367                Вознесенский пр. д. 18

www.citywalls.ru/photo3652-17419.html    Мал. Конюшенная д.3

www.citywalls.ru/photo3941-18325.html     Загородный пр. д.66

Шикарные жемчужины на этот раз!

№ 1 - 5

№ 2 - 4, чего-то не хватает, хоть и сатиры там уникальные.

№ 3 - 5

№ 4 - 4, интересное сооружение, но парадная - разочарование:(.   

№ 5 - 4, наиболее слабая жемчужина из пяти представленных, но поставить 3 рука не поднимется.  

Где был мой мозг, когда я поставила этой чудовищной даме 5?

Цитата artek от 13 Март 2011, 20:43

Где был мой мозг, когда я поставила этой чудовищной даме 5?

О чём вы?