Форум Жизнь в Санкт-Петербурге

Жизнь в Санкт-Петербурге

Обсуждение тем, непосредственно связанных с городом

Невероятно, но факт!

dj-2

Аватар

Откуда:

На сайте с: 06 Дек 2008

Сообщений: 971

13 Сентября 2009, 22:33

В прошлом годе сам кормил мальков с этого самого Ипподромного мостика - стаями, резвые, друг друга от корма отталкивали :))) .

diletant

Аватар

Откуда: Свердловск

На сайте с: 12 Июл 2009

Сообщений: 685

14 Сентября 2009, 20:09

Лет пять назад лицо "кавказской национальности" (очевидно, грузинской) не позволил(о) мне снять грузинскую церковь, без объяснения причин. Видимо, я похожа на русскую террористку. Однако ничего не помешало мне годом, кажется, ранее сфотографировать аж Сам Мост ШмидтаEmbarassedПо молодости и глупости не знала, что чревато. Когда вечером похвасталась знакомым - вразумили.

__________________
Хорошо там, где меня нет, но ничего, я и туда доберусь…

grigorian

Аватар

Откуда: Малая Посадская

На сайте с: 07 Янв 2009

Сообщений: 1775

8 Сентября 2010, 23:24


20 октября 1714 года Петр I издал Указ о запрещении каменного строительства по всей России, кроме Санкт-Петербурга. В городе же на Неве строго предписывалось возведение исключительно каменных «образцовых домов». Отныне во всех городах, кроме Санкт-Петербурга, строительство каменных домов стало строго караться.  

 

Вот чудила!

Очередь безработных каменщиков, желающих получить работу в новом городе, тянулась  наверное от  Череповца . 

__________________
Б. КИРИКОВ (о доме Шредера): Некий ложный модерн. Но это пример красивой, откровенной архитектурной лжи, которая перестает быть ложью в силу своей откровенности.

dj-2

Аватар

Откуда:

На сайте с: 06 Дек 2008

Сообщений: 971

8 Сентября 2010, 23:54

 

Цитата grigorian от 8 Сентябрь 2010, 23:24


20 октября 1714 года Петр I издал Указ о запрещении каменного строительства по всей России, кроме Санкт-Петербурга. В городе же на Неве строго предписывалось возведение исключительно каменных «образцовых домов». Отныне во всех городах, кроме Санкт-Петербурга, строительство каменных домов стало строго караться.  

 

Вот чудила!

Очередь безработных каменщиков, желающих получить работу в новом городе, тянулась  наверное от  Череповца . 

Переквалифицировались. Как Алексей в "Журбиных" - был лучшим клёпальщиком, стал лучшим сварщиком. 

КостикS

Аватар

Откуда:

На сайте с: 30 Ноя 2011

Сообщений: 1

30 Ноября 2011, 00:10

А вы знаете, что в Питере можно побывать на Новогоднем представлении с использованием   английского языка? Оказывается, в школе языков Cup of English 25.12 будет НГ на английском.Искренне удивлен, хотя слышал уже об этой школе. Так, что 25.12. жду с предвкушением чего-то интересногоПодмигивает

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

14 Декабря 2011, 23:28

 

 

Продолжение следует после поступления комментариев :)) (это я теперь способен улыбаться, а первые часы было страшно).

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1084

14 Декабря 2011, 23:40

Алекс, в чем прикол?

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

14 Декабря 2011, 23:40

Текст Вы прочли на странице издания? Внимательно?

Liz

Аватар

Откуда: Петербург

На сайте с: 07 Ноя 2010

Сообщений: 866

14 Декабря 2011, 23:43

Автора! А кто издатель? 

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

14 Декабря 2011, 23:46

Обещанное продолжение - там все есть!

 

Цитата Liz от 14 Декабрь 2011, 23:43

Автора! А кто издатель? 

 А автор, каж., Википедия, где автор нагло не подписался, а вражески внедрил ошибку. Но мне прислали только эти выдержки, про Вики это из комментариев к ним.

Liz

Аватар

Откуда: Петербург

На сайте с: 07 Ноя 2010

Сообщений: 866

14 Декабря 2011, 23:49

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксмо

Статья про изд-во "Эксмо"

В издание «7 великих соборов России и еще 75 храмов, которые нужно знать» (2011, ред. О. Саитова) попала фактическая ошибка из Википедии, намеренно внесенная в текст статьи неизвестным анонимом. Так, «крещение Руси произошло в 988 году по решению князя Шевелёва Павла Викторовича»[19]. Ошибка была замечена, когда книга уже попала в продажу. Исправлялась путем вклейки извинений на последнюю страницу[20].

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1084

15 Декабря 2011, 00:09

Этому приколу уже месяц.

На самом деле, это намеренный фейк. Кто бы пошел за книжкой без скандала?

« Последнее редактирование: 15 Дек 11, 00:16 от miraru1 »

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

15 Декабря 2011, 00:12

Так страшно оттого, что: 1. Значит, либо вовсе нет редактуры, либо редактор - тут слов не подобрать. 2. Книги издаются по данным Википедии. 3. Очень немногие читают книжку с конца, как это делает спец-т, а значит, иные спишут с этого реферат или еще что-то, т.е. все это вкладывается в сознание тех, кто прежде не знал правильных данных. 4. Вкладывается впечатление, что всё может сходить с рук.

Такие книги должны или не распространяться вовсе, или изыматься из продаж и коллекторской рассылки. Издатели должны наказываться за распространение недостовреной инф-ции или что-то еще, за что там закон предусматривает наказание.

Подчеркну, что это не вопрос отношения к религии и святыням, а опять глобальная мысль.

Natalia_Ant

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 14 Июл 2008

Сообщений: 590

15 Декабря 2011, 00:33

В старые советские времена была цензура - Горлит, бывало, что и она пропускала. В Ленкниге выпустили плакат "Покупайте учебники в магазинах Ленкниги" - пропустили "Ч", отпечатали большой тираж в типографии. До этого, как полагается  читали редакторы, корректоры, цензура, никто не заметил пока не отпечатали... Весь тираж уничтожили резательной машиной. А сейчас не уничтожат книжечку, так и продадут "липу".

алекс

Аватар

Откуда:

На сайте с: 31 Авг 2009

Сообщений: 1913

15 Декабря 2011, 00:40

Как раз с коллегами вчера обсуждали вопрос нужности грамотной цензуры. Т.е. именно цензуры на профессионализм, а не идеологической. В конце концов, редакторы должны быть профессионально подготовлены, корректоры тоже, но должны быть - пусть и на правах конс-тов или совм-лей, как были прежде - науч. ред-ры. Т.е. одни занимаются языком, а другие терминологией и фактологией, а в рез-те шанс вот такого равен почти 0. Это не одна буква в опечатке.

Кстати, я тоже слышал и даже читал об уничтожении нехилых тиражей, т.к. кол-во опечаток превышало норму. Возм. и ГОСТ был?

Natalia_Ant

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 14 Июл 2008

Сообщений: 590

15 Декабря 2011, 00:44

Я тоже за грамотную и профессиональную цензуру, но не с политическим уклоном, естественно.

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1084

15 Декабря 2011, 01:09

Какие вы все серьёзные. Провторюсь, это был намеренный фейк - вброс изначально ложной информации. В википедии такой креститель руси продержался бы минут 10-15. Да и то ночью, когда редакторы расслабляются.Устройство хороших Wiki-проектов держится на постоянной коллективной  перекрестной проверке любой новой информации и ссылок. В этом и достоинства и недостатки. Я вот в викимапии развлекаюсь. Как вы думаете, долго ли проживет нарисованный мною остров или фарватер в Финском заливе?

Да и забанят еще за вандализм (ну, меня уже не забанят - статус не позволит), но все делается именно так.

Недостаток нашего сайта в узком круге людей, проверяющих и переносящих информацию в статьи. И, конечно, незащищенность от троллинга.

GT

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 10 Сен 2008

Сообщений: 307

15 Декабря 2011, 01:58

Что значит - троллинг? (как в "Иоланте": что значит - красная?:))

 

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1084

15 Декабря 2011, 02:11

Liz

Аватар

Откуда: Петербург

На сайте с: 07 Ноя 2010

Сообщений: 866

15 Декабря 2011, 02:32

А какая связь между грамотностью и профессионализмом - и цензурой? Для этого существуют корректоры и редакторы, научные редакторы. Причем здесь цензура? Если нет грамотных и профессиональных корректоров и редакторов,. откуда возьмется грамотный цензор? И на черта он нужен? Какое-то призывание жареного петуха.

Natalia_Ant

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 14 Июл 2008

Сообщений: 590

15 Декабря 2011, 11:41

 

Цитата Liz от 15 Декабрь 2011, 02:32

А какая связь между грамотностью и профессионализмом - и цензурой? Для этого существуют корректоры и редакторы, научные редакторы. Причем здесь цензура? Если нет грамотных и профессиональных корректоров и редакторов,. откуда возьмется грамотный цензор? И на черта он нужен? Какое-то призывание жареного петуха.

 Вы, Liz. не сталкиваетесь с  грамотными и профессиональными корректорами и редакторами? жаль... Но многим из нас, к счастию,  приходится общаться именно с такими, и они слава Богу еще не перевелись, правда, профессиональные специалисты в этой области не так молоды как хотелось бы. А что бы давать такие резкие оценки, надо постоянно  иметь дело с публикациями на бумажных носителях и общаться с коллегами.  А "черти" и "петухи" в данном случае не помогают, а вредят в сложившейся ситуации. :))

Есть "издательства", которые производят "мусор" там то и работают НЕ профессионалы, кроме наживы у них в головах ничего нет, именно о таких и идет речь, о том как скорректировать и исправить их "труды".

« Последнее редактирование: 15 Дек 11, 11:49 от Natalia_Ant »

Liz

Аватар

Откуда: Петербург

На сайте с: 07 Ноя 2010

Сообщений: 866

15 Декабря 2011, 13:20

Отхлестать, конечно, легче, чем ответить на простой и естественно возникающий вопрос: какое отношение к грамотности имеет цензура? И как можно призывать ее, имея за плечами столь трагический опыт? 

Natalia_Ant

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 14 Июл 2008

Сообщений: 590

15 Декабря 2011, 13:53

Liz, Вы не внимательно читаете. Не надо быть такой "ранимой", никто на Вас не нападает.  Идея была Алекса и мы только рассуждали, как предотвотить  и исправлять грубейшие ошибки и не более. И Алекс (не сомневаюсь) и я против политической цензуры. А как назвать исправление грубейших ошибок? Советская цензуры была в том числе и следящая за грамотностью. В настоящее время СМИ не совсем свободны, а вот их грамотностью, увы не занимаются.  Вы не предлагаете что-то изменить, а чер...сь, что своего рода ругательство.  Диалог, тоже надо уметь вести, извлекая пользу для окружающих, а не надувать губки. :) Догадываюсь, что снова Вы рассердились. Поэтому больше в диалог с Вами не вступаю, и прошу меня извинить за все сказанное ранее.

« Последнее редактирование: 15 Дек 11, 14:50 от Natalia_Ant »

miraru1

Аватар

Откуда:

На сайте с: 28 Янв 2011

Сообщений: 1084

15 Декабря 2011, 14:09

Дамы, не ссорьтесь, а то опять какой-нибудь гомункулус самозародится...

 

Natalia_Ant

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 14 Июл 2008

Сообщений: 590

15 Декабря 2011, 14:10

:)))

Навигация по форуму
Переход на форум:
Сейчас на форуме
Сообщения
Всего тем: 1202
Всего сообщений: 50395
Посетители
Гостей: 138
Всего сегодня: 3110