Форум Архитектура Санкт-Петербурга

 

модерн или эклектика  ?  (по мне так - модерн) Яблочкова ул., 5      

Этот дом интереснее. Такой прихотливый фронтон. Веет словно северным духом. Возможно, на входе ему отвечало что-то более подходящее, чем новая железная дверь.

Модерн? Может ли что-то сказать датировка (1880)? У арх. Дмитриева Н.В. (из того, что есть на сайте) постройка, несомненно относимая к модерну (собственный дом на 5-ой Красноармейской), датирована только 1892-ым годом. 1880 - это все-таки не расцвет модерна в Петербурге..

Бронницкая ул., 26  -  Модерн? (В списке Кирикова - нет).  (snegir)

дом 16 по Петрозаводской ( доходный дом М. Ф. Александровой) тоже есть в реестре Кирикова  - модерн...Скукотища, правда, жуткая, однако чем-то его " зацепил "

Цитата Mary от 6 Сентябрь 2009, 15:58

Бронницкая ул., 26  -  Модерн? (В списке Кирикова - нет).  (snegir)

Модерн.

Цитата grigorian от 15 Сентябрь 2009, 21:03

 

Цитата Mary от 6 Сентябрь 2009, 15:58

Бронницкая ул., 26  -  Модерн? (В списке Кирикова - нет).  (snegir)

Модерн. По совокупности.

Цитата zapzarap от 15 Сентябрь 2009, 04:40

дом 16 по Петрозаводской ( доходный дом М. Ф. Александровой) тоже есть в реестре Кирикова  - модерн...Скукотища, правда, жуткая, однако чем-то его " зацепил "

Модерн и такой бывает. Тем более что зацепил. Надо ещеб и внутре осмотреть . Перилы там, напольные покрытия , декоры потолков ... В каждом подобном сооружении можно набрать на глоток модерна...

Загородный, 50

рина предлагает отнести к модерну...

по мне, так здесь больше ренесса  или уж неоклассицизм какой-нибудь...  Ох уж эти стили...

Можно ввести такой: "уникальный" (он же, в ряде случаев будет и "спорный"), а в тексте пояснить, например, mix неоклассики, ренессанса и модерна. Хотя это же подходит под понятие "эклектика"? 

 А  может быть, самое лучшее - вообще быть осторожнее со стилями, и если не можем дать точную ссылку, скажем, на Кирикова или  издания по архитектуре ещё Ленинграда ( согласитесь - тогда редактирование и корректура были на более высоком уровне, а сейчас ошибки гуляют в сети только так), то лучше вообще пропустить  пункт  "стиль" ?

 В конце-концов,  рано или поздно найдутся специалисты в этой области, а мы не распишемся в непрофессионализме.

 Загородный 50 - не модерн, скорее- неоклассицизм.По крайней мере тот же Кириков не упоминает его нигде  в модерновом качестве.( скромно присоединяюсь )

Загородный, 50 - Сталинский неоклассицизм

Так здание было полностью перестроено при стр. метро?

Везде пишут, что арх-ры Л. М. Поляков и В. А. Петров устраивали подземные вестибюли. Они же занимались и внешним видом...?

Вот в чем дело. В пору моей учебы в Университете (тогда предполагалось, что другие, только что поменявшие себе названия ин-ты - все же не унив=ты), я, извиняюсь, на истфаке :)) нам объясняли, что модерн - то бишь новый стиль - объемлет и ново-стили, т.е неоклассицизм, неорусский (да-да, именно неорусский, т.к. вообще-то не может быть русского стиля в чистом виде, историю родной страны почитайте и поймете), неоготика и т.д. Ведь если покопаться в "чистом" модерне, то все равно что-то "старое" вылезет - объемы, конструкции и т.д. Растительные орнаменты и до модерна были, рустованные стены были и т.д. И мат-лы эти и прежде использовали, просто тут подача иная, вот в чем, как мне кажется, суть модерна. Вот та же дача Гаусвальд. Модерн? А если разобрать по крупичкам? Новое сочетание классических форм - цилиндр, конус, параллелепипед... Так ведь Старов (классицист рафинированный) осмыслял по-новому объемы классических сооружений Древней Греции и Рима (преим-но Рима). 

Что до этого здания. Модерновое именно в значении нео-. Если его таки построили в сталинское время (верю!), то сталинский неоклассицизм, прямо даже ампир, можно сказать.

Цитата zapzarap от 29 Сентябрь 2009, 03:12

 А  может быть, самое лучшее - вообще быть осторожнее со стилями, и если не можем  а мы не распишемся в непрофессионализме.

 

По-моему - это сайт любителей архитектуры - а вот профессионализм - в высшем смысле этого слова - сам сайт, его ведЕние, содержание и прочее. Ничего такого, если где-то стиль будет не тот.

dj-2 "Ничего такого, если стиль будет не тот"

-------------------------------------------

Тогда и историю можно учить по Синдаловскому, а русский язык по словарю олбанского...

По - моему, наш сайт - это лицо нашего города...Хотелось бы,  чтобы компетентность и грамотность соответствовали...

Сегодня мы придумаем и напишем ( ничего такого ! ) , а завтра это пойдёт гулять по школьным рефератам , скажем, по краеведению - со ссылкой на "авторитетный источник"  ))))

 возьмите для сравнения экспертизы ВООПИК -там  всё подтверждается документами.

Конечно, давайте аккуратно относиться к определениям - лучше стиль не ставить в шапке, если неизвестно точно - какой он - если не знаем года постройки, то и непонятно - классицизм или неокласицизм. Можно это написать в тексте...

Цитата zapzarap от 30 Сентябрь 2009, 00:04

dj-2 "Ничего такого, если стиль будет не тот"

-------------------------------------------

Тогда и историю можно учить по Синдаловскому, а русский язык по словарю олбанского...

По - моему, наш сайт - это лицо нашего города...Хотелось бы,  чтобы компетентность и грамотность соответствовали...

Сегодня мы придумаем и напишем ( ничего такого ! ) , а завтра это пойдёт гулять по школьным рефератам , скажем, по краеведению - со ссылкой на "авторитетный источник"  ))))

 возьмите для сравнения экспертизы ВООПИК -там  всё подтверждается документами.

 

 

Голосую за эти слова!!! Мне вот как раз 5 мин. назад уже дали нагоняй за то, что я какие-то статейки и книжки о Петербурге (и не только) пишу - уже же много их, зачем воду баламутить :)) Даже школьники в рефератах все об этом внятно могут написать. Читала я эти рефераты...

Спасибо...Рина - и не только рефераты... книжечка " Прогулки по Петроградской  "  Гречухина и Попова Вам не попадалась ? вот где горе...Они, похоже, из таких рефератов и списывали ))))) но конъюнктурно удалось издаться...

Цитата zapzarap от 30 Сентябрь 2009, 01:39

Спасибо...Рина - и не только рефераты... книжечка " Прогулки по Петроградской  "  Гречухина и Попова Вам не попадалась ? вот где горе...Они, похоже, из таких рефератов и списывали ))))) но конъюнктурно удалось издаться...

 

Ой, и чего мне только не попадалось :((((((((((((((((((((((((((((((((((( Иногда волосы дыбом встают: думаешь, ну ладно, в архив ты, любезный автор, к-но, не ходил, а если ходил, то никто тебя в нем работать не учил... Но ведь историю-то в школе хотя бы изучали. Так как такое могло быть в эту эпоху?!

Что до издания. Это вообще-то серьезная проблема. В изд-вах в бол-ве случаев сидят непрофессиональные люди, к-рые стремятся сэкономить на всём и заработать по-быстрому (даже во внешне респектабельных и солидных - имею личный опыт). Разумеется, они не в состоянии оценить компетентность автора, во-первых, а во-вторых, это просто не нужно. Жареная тематика. Да, краелюбство (профессионалы это так называют) - это очень жареная тематика. Так вот довольно, что это в ее рамках, без надрыва, потом автор раскручивается (я сама занимаюсь PR профес-но) и уже вообще неважно, что он там ваяет.

Раньше переиздание подразумевало, что автор себя уточнил и дополнил, а если он уже усопший автор, то редакторы и комментаторы нам пояснили, в чем таки он уже не прав. А теперь...

Вот книга Т. Соловьевой по домам Английской наб. Мама дорогая! Ее уже громили, развенчивали... Прихожу в Публичку, а там в магазине шикарное издание той же книги (никаких тебе доп. и уточн., все буковки те же) по 800 руб. Прямо плакать хотелось. Ведь кто-нибудь это как подарочное издание купит, будет горд, что другу помог лучше город узнать и т.п., и т.д.

М.б., кто-то знает сайт (с печатью тут беда), где выкладывают профес. комментарий (типа Критика и библиография) к "новинкам" печати? Ой накопилось...

Цитата zapzarap от 30 Сентябрь 2009, 00:04

dj-2 "Ничего такого, если стиль будет не тот"

-------------------------------------------

Тогда и историю можно учить по Синдаловскому, а русский язык по словарю олбанского...

По - моему, наш сайт - это лицо нашего города...Хотелось бы,  чтобы компетентность и грамотность соответствовали...

Сегодня мы придумаем и напишем ( ничего такого ! ) , а завтра это пойдёт гулять по школьным рефератам , скажем, по краеведению - со ссылкой на "авторитетный источник"  ))))

 возьмите для сравнения экспертизы ВООПИК -там  всё подтверждается документами.

Коллеги! Если ошибка замечена, её нужно исправить, спору нет. Я обо всех замеченных ошибках стараюсь сразу сообщать, в том числе, если есть сомнения в правильности стиля. Естественно, в своих публикациях и стиль не пишу, если не уверен или не указано в литературе. А уж теперь тем более. Но не надо и палку перегибать, однако.

Прочитайте условия здесь внизу на странице:

Администрация сайта не несет ответственности за содержимое публикаций, форума, гостевой книги и раздела объявлений.  

И это очень правильно.

А если школьник на что-то там ссылается, то это проблемы не сайта, а этого школьника. Такой школьник, по тихости ума, может сослаться и на маты в  ЖЖ Татьяны Толстой или её сыночка Артемия Лебедева. И что?

Цитата Mary от 24 Сентябрь 2009, 12:08

Загородный, 50

рина предлагает отнести к модерну...

по мне, так здесь больше ренесса  или уж неоклассицизм какой-нибудь...  Ох уж эти стили...

Здание станции слишком долго находилось в непосредственной близости от Витебского вокзала . Оно зарядилось Модерновым излучением . Наверное именно это свечение и  наблюдала уважаемая Рина ... 

Вот вопрос - насколько точно список в начале этой ветки соответствует т.н."списку Кирикова"? 

Даже беглый взгляд на данный список говорит, о том, что он гораздо меньше того, который Б.М. Кириков привел в своей книге 2003 года издания и которым пользуюсь я. Здесь нет многих домов, включенных в более свежий список. Площадь охвата территории Петербурга здесь тоже меньше.

Вижу, некоторые здания убраны, но конечно добавлено гораздо больше.

Электронный ко всему ошибками полон ...