Форум Архитектура Санкт-Петербурга

Архитектура Санкт-Петербурга

Обсуждение архитектурных тем
123456

Строительство Мариинки-2

Алексей von Fricken

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 16 Окт 2008

Сообщений: 1373

7 Июня 2013, 10:12
Цитата Rain от 6 Июня 2013, 23:51

на слове блогер меня потянуло на смех. кто он такой, что судит о безопасности по плохо состыкованным железкам на фасаде? про битое стекло вообще песня. такие защитники исторических зданий раздражают не меньше любителей убогой архитектуры.   

 

"думаю, проще снести этот ужас и построить всё заново"


сей гениальный комментарий вписать в анналы    

 Вы можете хоть лопнуть от смеха, ваше дело. Вас раздражет все кроме вашего мнения, это понятно. Статья естественно полемическая, и естественно с автором нельзя согласиться во всем, но то что качество работ весьма низкое, это очевидно. У нас и не может быть другого в условиях тотального воровства и приписок. ИМХО строительство такого объекта могли бы все же проконтролировать лучше.

__________________
Ars longa, vita brevis

Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.

Rain

Аватар

Откуда: Peterhof

На сайте с: 07 Янв 2012

Сообщений: 457

7 Июня 2013, 18:24

судить по мелким косякам о качестве работ на таком огромном объекте - профанация и популизм.

Петербуржец

Аватар

Откуда:

На сайте с: 02 Июн 2011

Сообщений: 676

7 Июня 2013, 18:44
Цитата Rain от 7 Июня 2013, 16:24

судить по мелким косякам о качестве работ на таком огромном объекте - профанация и популизм.

 

На таком объекте косяков вообще не должно быть.

Rain

Аватар

Откуда: Peterhof

На сайте с: 07 Янв 2012

Сообщений: 457

7 Июня 2013, 19:31
Цитата Петербуржец от 7 Июня 2013, 18:44
Цитата Rain от 7 Июня 2013, 18:24

судить по мелким косякам о качестве работ на таком огромном объекте - профанация и популизм.

 

На таком объекте косяков вообще не должно быть.

 

на любом объекте бывают косяки

 

Петербуржец

Аватар

Откуда:

На сайте с: 02 Июн 2011

Сообщений: 676

7 Июня 2013, 19:42
Цитата Rain от 7 Июня 2013, 17:31
Цитата Петербуржец от 7 Июня 2013, 16:44
Цитата Rain от 7 Июня 2013, 16:24

судить по мелким косякам о качестве работ на таком огромном объекте - профанация и популизм.

 

На таком объекте косяков вообще не должно быть.

 

на любом объекте бывают косяки

 

 

Тогда зачем существует Стройнадзор? У нас даже сломать нормально не могут.

Rain

Аватар

Откуда: Peterhof

На сайте с: 07 Янв 2012

Сообщений: 457

7 Июня 2013, 23:13
Цитата Петербуржец от 7 Июня 2013, 19:42
Цитата Rain от 7 Июня 2013, 19:31
Цитата Петербуржец от 7 Июня 2013, 18:44
Цитата Rain от 7 Июня 2013, 18:24

судить по мелким косякам о качестве работ на таком огромном объекте - профанация и популизм.

 

На таком объекте косяков вообще не должно быть.

 

на любом объекте бывают косяки

 

 

Тогда зачем существует Стройнадзор? У нас даже сломать нормально не могут.

 

вопрос не по адресу. и вы не забывайте, что фото сделаны явно после открытия. если в Зимнем разобьют окно, то это будет повод кричать на каждом углу о гадком Растрелли и контролирующих службах?

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

12 Июня 2013, 22:25

Если немного отвлечься от "чернухи" и блогеров.:)

Как выглядят современные театры оперы и балета "у них там"  в цивилизованной Европе? 

http://art1.ru/architecture/gipermariinka-okonchanie/

Петербуржец

Аватар

Откуда:

На сайте с: 02 Июн 2011

Сообщений: 676

12 Июня 2013, 22:36

Ну да. Только все эти театры построены рядом с современными зданиями, поэтому вид они не портят. А наша Мариинка построена прямо в самом сердце города, на месте зданий-памятников. А это плохо. Сказочная панорама испорчена навсегда.

Алексей von Fricken

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 16 Окт 2008

Сообщений: 1373

12 Июня 2013, 22:37
Цитата sperling от 12 Июня 2013, 22:25

Если немного отвлечься от "чернухи" и блогеров.:)

Как выглядят современные театры оперы и балета "у них там"  в цивилизованной Европе? 

http://art1.ru/architecture/gipermariinka-okonchanie/

 Все хорошо. Только большинство из примеров расположено на свободных местах, а не втиснуты в исторический центр. Если бы такое здание построили на Большевиков или в Купчино, то восторгам не было бы предела.

__________________
Ars longa, vita brevis

Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.

sperling

Аватар

Откуда: С-Петербург

На сайте с: 20 Фев 2011

Сообщений: 1383

12 Июня 2013, 22:52

Да, автор там  упоминает это обстоятельство. Действительно, почти все приведенные примеры не втиснуты как у нас в исторический контекст, а размещены на территориях, где вокруг нет заслуживающей внимания застройки.   

Петербуржец

Аватар

Откуда:

На сайте с: 02 Июн 2011

Сообщений: 676

12 Июня 2013, 22:54

Но для современной архитектуры эти здания очень даже не плохие.

romaspb

Аватар

Откуда:

На сайте с: 08 Сен 2013

Сообщений: 2

10 Сентября 2013, 22:29

Я живу совсем рядом с новым зданием Мариинки и не знаю никого, кому бы из местных жителей оно сначала понравилось.

Но вот прошло время... и резко негативного отношения уже почти не заметно. Привыкли практически, здание "вписалось" в сознание и стало восприниматься благосклонее. И даже к мосту через Крюков канал, занавешенному постоянно рекламой театра, уже притерпелись. Конечно, не шедевр. Но прежде здесь было гораздо хуже.

Алексей von Fricken

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 16 Окт 2008

Сообщений: 1373

10 Сентября 2013, 22:37

Что вы вкладываете в понятие "прежде здесь было гораздо хуже", плохо убирали? тогда в чем логика? это старые здания виноваты, что вокруг не убирают, не моют и не красят? Вот всегда бесит такая логика.

__________________
Ars longa, vita brevis

Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.

Алексей von Fricken

Аватар

Откуда: Санкт-Петербург

На сайте с: 16 Окт 2008

Сообщений: 1373

24 Сентября 2013, 23:15

Аппетиты "маэстро" растут. "Гергиев сделал отличный пиар-ход: предложил президенту Владимиру Путину встать во главе «Национального центра академического театрального и хореографического искусства». Прогиб, как говорится, засчитан.

 

Империя Маэстро

Бизнес-идеи Валерия Гергиева сотрясают Петербург уже не первое десятилетие. И каждый следующий его проект — масштабнее и затратнее предыдущего

23.09.2013

 

Кроме нового театра маэстро мечтал получить в свое управление и одну из самых удивительных территорий Петербурга — остров Новая Голландия
Фото: РИА Новости
Ты помнишь, как все начиналось…

Сейчас о первой авангардной и грандиозной затее Валерия Гергиева — предложить построить здание второй сцены Мариинского театра американскому архитектору Эрику Моссу — почти не вспоминают.

А жаль: и дело не в том, что это был блестящий пиар-ход, который вызвал в обществе бурную полемику о современной архитектуре в историческом центре Петербурга и о том, как нужна новая оперная сцена. Обсуждение «мусорных мешков» Мосса, как с легкой руки архитектурных критиков стали называть это сооружение горожане, затмило тогда, в 1999 году, впервые озвученные Валерием Гергиевым свои творческие аппетиты: кроме нового театра маэстро мечтал получить в свое управление и одну из самых удивительных территорий Петербурга — остров Новая Голландия, находящийся буквально в пяти минутах от Мариинского театра. Эрик Мосс тогда, по просьбе Гергиева, предлагал свое архитектурное решение не только новой театральной сцены (которое на тот момент стоило 4,5 млрд рублей), но и всей Новой Голландии, где маэстро планировал создать театрально-концертный комплекс под крылом Мариинки.

Проект моссовского здания театра обсуждался широко и привлек основное внимание градозащитников и общественности, а Новая Голландия и объединительные проекты Гергиева ушли в тень. Тем более что остров со всеми постройками оставался в ведении службы Балтийского флота. Только в конце 2004 года военные освободили остров, а все объекты передали городу. И почти сразу идея застройки Новой Голландии снова выплыла. Правда, Валерий Гергиев как будто бы не имел к этому прямого отношения, но в СМИ он охотно озвучивал свои мечты — большой отель, современная концертная площадка, на которой могли бы выступать и артисты Мариинки, и т.д. Был объявлен международный конкурс, в котором победил проект Нормана Фостера — с большой гостиницей, концертными залами и площадками. Но из-за проблем с финансированием он не был осуществлен.

У Валерия Гергиева в это время развивался «бурный роман» с проектом Мариинки-2 французского архитектора Доминика Перро. Этот проект стал победителем международного конкурса. Маэстро был горячим сторонником золотого купола Перро и голосовал за проект, первоначальная стоимость которого оценивалась в 100 млн долларов. Окончание стройки планировалось в 2008 году. Но вместо строительства начался затяжной скандал с Домиником Перро: российские строители предъявили французскому архитектору обвинения в том, что в проекте отсутствуют необходимые коммуникации, что проект не соответствует строительным российским нормам. Перро отказался от авторства окончательного варианта, доделывали его канадские архитекторы, сама стройка затянулась до весны 2013 года, а стоимость проекта выросла в 7 раз. Когда архитекторы канадской мастерской Diamond & Schmitt Architects (приглашенные Валерием Гергиевым) представляли СМИ свое детище весной этого года, финальная сумма затрат оценивалась в 720 млн долларов.

Теперь на содержание Мариинки-2 потребуется серьезное увеличение всей труппы — нужны новые танцоры, вокалисты, дирижеры, педагоги. Не говоря уже об обслуживающем персонале. По мнению Гергиева, театру необходимо еще не меньше тысячи человек, следовательно, расходы на содержание придется увеличить с 2,5 до 4 миллиардов рублей в год. Естественно, из бюджета страны.

— Вообще, вся эта затея Гергиева — только бизнес-проект, и ничего больше, — считает Михаил Золотоносов, известный петербургский архитектурный критик. — Новая Голландия, которую в этом году закрыли от посетителей, чтобы начать строительство гостинично-концертного комплекса, — рядом.

 

По взмаху золотой палочки

Новая объединительная идея маэстро стала очередным «холодным душем» для Петербурга: на этот раз Гергиев решил собрать под одной крышей Мариинский театр, Академию русского балета им. Вагановой, Петербургскую консерваторию и Российский институт истории искусств. Причем Валерий Абисалович предложил не просто объединение — он сделал отличный пиар-ход: предложил президенту Владимиру Путину встать во главе «Национального центра академического театрального и хореографического искусства».

О том, что дирижер Мариинки покушается на здание РИИИ (Зубовского института), Татьяна Клявина, его тогдашний ректор, говорила еще в прошлом году: осенью 2012 года в министерство пришло письмо за подписью Валерия Абисаловича, в котором он излагал идею объединения. Об этом Клявина неоднократно заявляла в СМИ, но Владимир Мединский, министр культуры, называл эти предположения бредовыми. И только в минувшую пятницу, на совещании в министерстве, признался, что гергиевская идея объединения известна ведомству уже год.

А осенью прошлого года РИИИ пережил несколько визитов чиновников министерства, которые тогда институту показались более чем странными. Сначала в Зубовский прибыл Никита Степанов, сейчас — советник министра культуры, в недавнем прошлом — глава «Фонда развития жилищного строительства», известный тем, что именно он подписал документы об изъятии земель у Всероссийского НИИ растениеводства им. Вавилова. Этот «отбиратель земель» очень внимательно осмотрел здание, оценил сделанный ремонт и молча уехал. Следом за ним в Зубовский приехали Гергиев и Мединский: они проинспектировали здание и, похоже, остались довольны результатами. Но снова ничего не рассказали о цели своего визита. А в это время письмо с предложением передать РИИИ под крыло Гергиева уже лежало у министра на столе.

В Академию балета им. Вагановой, как рассказала ее директор Вера Дорофеева, Гергиев приходил несколько раз в этом году. Директор Вагановки видела «письмо с идеями» еще год назад, но Гергиев давно говорит об объединении балетной школы и Мариинки, к этим разговорам здесь привыкли и уже не обращали внимания. Тем более большая часть выпускников училища действительно танцует на этой прославленной сцене, почти все преподаватели — бывшие танцоры театра. Однако последние визиты маэстро потрясли преподавателей училища — они не могут забыть, как Гергиев, осматривая учебные залы, рассуждал, что ему «распеваться негде».

«Распеваться» или еще для каких нужд потребовались маэстро роскошные дворцы в центре Петербурга — не так важно, понятно, что за всеми объединительными идеями стоит в первую очередь интерес к недвижимости: в Зубовском особняке произвели комплексную реставрацию, теперь старинный особняк выглядит инвестиционно привлекательно. Вагановское училище тоже отлично отреставрировали в подарок к 275-летию Академии русского балета, который она отметила этой весной. Не говоря уже о  местоположении обоих зданий: Исаакиевская площадь и улица Зодчего Росси — золотые места Петербурга.

Бизнес-планы Гергиева особенно впечатляют на фоне финансовых скандалов, в которых замешаны приближенные к Гергиеву люди. Недавно завершился суд над бывшим директором благотворительной организации «Фонд Валерия Гергиева» Игорем Зотовым и его знакомым Казбеком Лакути (близким родственником Гергиева). Тверской районный суд Москвы приговорил Игоря Зотова к 8 годам лишения свободы за похищение 245 млн рублей. Зотов не признал себя виновным, но весь ущерб фонду выплатил. Казбек Лакути отделался условным сроком. Сам маэстро был признан потерпевшим. На фоне сотен миллиардов долларов из российского бюджета, в которые обходится стране золотая дирижерская палочка самого маэстро, несколько сот миллионов рублей выглядят скромной статистической погрешностью.

Наталья ШКУРЕНОК,
Санкт-Петербург

http://www.novayagazeta.ru/politics/60121.html

__________________
Ars longa, vita brevis

Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке.
123456
Навигация по форуму
Переход на форум:
Сейчас на форуме
Сообщения
Всего тем: 1269
Всего сообщений: 50720
Посетители
Гостей: 64
Всего сегодня: 1145